Tie, kas te dikti noliek Poļus es domāju, ka nepieciešams uzdot sev jautājumu. Ja Latvijai būtu vesela čupa ar Mig 29 kaujas gatavībā tieši šajā pat situācijā, ko mēs darītu?
Vestu izgreznotā kolonnā ar saukļiem "Putin khuilo" garām Brīvības piemineklim un tad caur Zilupi gar Baltkrievijas robežu līdz Ukrainai?
Drosme un bravūra nav viens un tas pats. Katrai valstij vispirms ir tiesības uz savu izdzīvošanu un savu cilvēku drošību, un tikai tad, ja iespējams palīdzība kaimiņam.
Pie Ukrainas situācijas nav vainīgi ne Poļi, ne kādi citi, bet gan Kremļa politika.
09 Mar 2022, 09:30:19 @foobar rakstīja:
Tā migu tēma vispār ir tāda dīvaina. Tam migam tak vajag munīciju, rezerves daļas, spēju pasargāt viņus no iskanderiem, utt
Mig-29 jau ir Ukrainas bruņojumā un joprojām piedalās kaujās, tāpēc pieņemu, ka munīcija un rezerves daļas viņiem ir, un bāzes vietas arī joprojām ir.
Es jau vairāk sliektos uz viedokli, ka ASV dadomājās līdz risinājumam, ka varētu dabūt Ukraiņiem MIG, jo viņi ar tiem māk lidot un ir zināšanas, kā uzturēt un darīt visu pārējo, kā to dabūt gatavu, jo tomēr krievi ir izteikuši reālus draudus tiem, kuri kau tko tādu darīš, tātad vajag izziņot sabiedrībai, kā faktu, lai pēc tam poļiem nav atpakaļceļa, jo uz kopējā fona, ka visi ir par Ukraini, viņi paši savā valstī dabūtu kārtīgu nosodījumu par to, ja tie MIG netiks nodoti, respektīvi pēc manām domām ASV piespieda Poļus to izdarīt.
09 Mar 2022, 09:24:57 @RVR rakstīja:
Ar tiem iznīcinātājiem viss ir pat ļoti skaidrs un acīmredzams.
Poļi labprāt dotu, jo vietā varēs dabūt modernākus F no USA.
Vienīgā nianse, ka krievi ir atklāti pateikuši - tā valsts, no kuras ieradīsies šie iznīcinātāji, tiks uzskatīta par iesaistītu militārās darbībās.
To neviens negrib. Tāpēc poļi izdomāja, ka varētu caur Ramšteinu, kas ir Vācija, bet USA bāze - lai USA tālāk strebj to visu. USA to negrib, kas arī ir pilnīgi saprotams. Tas arī viss stāsts.
It kā jau tā ir kā tu saki. Bet no otras puses, ieroči Ukrainai visu laiki tiek sūtīti un tad tomēr ir jautājums vai vēl viena (jā, nozīmīga un spēcīga) nodošana Ukrainai kaut ko principiāli maina.
09 Mar 2022, 09:36:21 @RVR rakstīja:
Mig-29 jau ir Ukrainas bruņojumā un joprojām piedalās kaujās, tāpēc pieņemu, ka munīcija un rezerves daļas viņiem ir, un bāzes vietas arī joprojām ir.
Bet tad tas ir vēl dīvaināk. Tie 60 gab salauzīs krievu pretastību, vai nodrošinās kautkādu nesaprotamu pārsvaru un notrieks visas raķetes, kuras šauj uz pilsētām ziemeļos
Man kā celmam ar to informāciju, ko var publiski redzēt, pēc būtības izskatās, ka tie būs 60 metāla spaiņi, kurus nākamajā dienā uzspridzinās...
09 Mar 2022, 09:24:57 @RVR rakstīja:
Ar tiem iznīcinātājiem viss ir pat ļoti skaidrs un acīmredzams.
Poļi labprāt dotu, jo vietā varēs dabūt modernākus F no USA.
Vienīgā nianse, ka krievi ir atklāti pateikuši - tā valsts, no kuras ieradīsies šie iznīcinātāji, tiks uzskatīta par iesaistītu militārās darbībās.
To neviens negrib. Tāpēc poļi izdomāja, ka varētu caur Ramšteinu, kas ir Vācija, bet USA bāze - lai USA tālāk strebj to visu. USA to negrib, kas arī ir pilnīgi saprotams. Tas arī viss stāsts.
It kā jau tā ir kā tu saki. Bet no otras puses, ieroči Ukrainai visu laiki tiek sūtīti un tad tomēr ir jautājums vai vēl viena (jā, nozīmīga un spēcīga) nodošana Ukrainai kaut ko principiāli maina.
Tas varētu ietekmēt spēku samērus attiecībā uz gaisa telpas kontroli. Pagaidām RUS tur ir pārsvars.
Nu un tīri principa pēc arī, protams.
09 Mar 2022, 09:36:21 @RVR rakstīja:
Mig-29 jau ir Ukrainas bruņojumā un joprojām piedalās kaujās, tāpēc pieņemu, ka munīcija un rezerves daļas viņiem ir, un bāzes vietas arī joprojām ir.
Bet tad tas ir vēl dīvaināk. Tie 60 gab salauzīs krievu pretastību, vai nodrošinās kautkādu nesaprotamu pārsvaru un notrieks visas raķetes, kuras šauj uz pilsētām ziemeļos
Man kā celmam ar to informāciju, ko var publiski redzēt, pēc būtības izskatās, ka tie būs 60 metāla spaiņi, kurus nākamajā dienā uzspridzinās...
Pagaidām jau nav runas par 60, poļiem nav tik daudz.
Jā, tas var ietekmēt spēku samērus. RUS tad būtu spiesti pārdislocēt papildus savas lidmašīnas no citiem reģioniem.
Spaiņi tie nebūt nav, Ukraina savus esošos pielieto itin labi.
Uzspridzinās vai nē, tas jau no pašiem ukraiņiem atkarīgs. Kur izvietos, kāda pretgaisa aizsardzība, utt. Esošos taču kaut kā ir spējuši nosargāt. Ne visus, bet tomēr.
Nav saprotams kādēļ nato tik ļoti cenšās ievērot kaut kādus noteikumus un vecus solījumus, ja krievi pretī klaji melo un ignorē jebkādas normas. Beigās nebūs atšķirība vai nato laikus iesaistīsies un būs kaut kādi tūlītēji zaudējumi dēļ taktisko ieroču izmantošanas vai arī vilks garumā un zaudējumi būs tādi paši. Kā izskaidrojums varbūt ir, ka novājina rus armiju uz ukrainas rēķina vai arī patiesībā nav milzu intrese to visu ātri atrisināt
Kāpēc jūs domājat, ka kāds pievērš uzmanību krievu izteiktajiem draudiem vai vēl ko viņi tur dirš
Ja kāds izdarīs kautko to, tad vatenis to uzskatīs par kautko, un tad visiem būs pizdauskas.
Viņu teiktajam ir nulles vērtība.
Cik reizes viņi teica, ka neiebruks UA vēl dažas dienas pirms to izdarīja?
Tādi dirsēji
Starp citu, te bija diskusija, vai bija jēga vatei pasludināt DLR LNR, es teicu, ka tā ir tukša vateņu diršana savai lietošanai. Kāds vēl vispār atceras tās DNR LNR manuprāt neviens
Tā kā vajag skatīties tikai uz vateņu rīcību, viņu teiktais ir precīzi nulles vērtībā(jebšu, visbiežāk- pretēji tam, kas būs)
Viņi ir pilnīgi pezpreģeļščiki un pataloģiski dirsēji
09 Mar 2022, 09:49:01 @zutis_slidens rakstīja:
Nav saprotams kādēļ nato tik ļoti cenšās ievērot kaut kādus noteikumus un vecus solījumus, ja krievi pretī klaji melo un ignorē jebkādas normas. Beigās nebūs atšķirība vai nato laikus iesaistīsies un būs kaut kādi tūlītēji zaudējumi dēļ taktisko ieroču izmantošanas vai arī vilks garumā un zaudējumi būs tādi paši. Kā izskaidrojums varbūt ir, ka novājina rus armiju uz ukrainas rēķina vai arī patiesībā nav milzu intrese to visu ātri atrisināt
klīst runas, ka rietumnieki sāk mīzt par to, ka Ukrainas armija var kļūt par vienu no spēcīgākajām armijam pasaulē. Jau šobrīd Ukraiņiem ir 250k liela regulārā armija ar kaujas pieredzi. Papildus armijai ir vēl arī nacionālā gvarde, brīvprātīgie + AZOV un citi. Ja būs vēl arī lidmašīnas un modernās mantiņas, tad pamēģini viņus noturēt ukrainas robežās pirmā valsts ko viņi atbrīvos ir Baltkrievija. Tur gan armija pamuks pa mežiem kad ieraudzīs AZOV karogu.
atceraties ka Polju - Krievu naids ir mūžigs un vatenji totik vien gaida lai varetu ar Poljiem izrekjinaties !!! Polija ir ljot istipra valsts es ja usen teicu POLIJA kopa ar UKRAINU varetu ienjemt Krieviju ka sudu !!!
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
09 Mar 2022, 09:49:01 @zutis_slidens rakstīja:
Nav saprotams kādēļ nato tik ļoti cenšās ievērot kaut kādus noteikumus un vecus solījumus, ja krievi pretī klaji melo un ignorē jebkādas normas. Beigās nebūs atšķirība vai nato laikus iesaistīsies un būs kaut kādi tūlītēji zaudējumi dēļ taktisko ieroču izmantošanas vai arī vilks garumā un zaudējumi būs tādi paši. Kā izskaidrojums varbūt ir, ka novājina rus armiju uz ukrainas rēķina vai arī patiesībā nav milzu intrese to visu ātri atrisināt
klīst runas, ka rietumnieki sāk mīzt par to, ka Ukrainas armija var kļūt par vienu no spēcīgākajām armijam pasaulē. Jau šobrīd Ukraiņiem ir 250k liela regulārā armija ar kaujas pieredzi. Papildus armijai ir vēl arī nacionālā gvarde, brīvprātīgie + AZOV un citi. Ja būs vēl arī lidmašīnas un modernās mantiņas, tad pamēģini viņus noturēt ukrainas robežās pirmā valsts ko viņi atbrīvos ir Baltkrievija. Tur gan armija pamuks pa mežiem kad ieraudzīs AZOV karogu.
Vot eto pavarot!
Valsts, kurai nodarīti miljardi zaudējumu, tagad izdomās, ka varētu Baltkrieviju paņemt sev un vēl varbūt Polijā iebraukt? Ļoti apdāvināti tie baumu nesēji.
Pagaidām jau nav runas par 60, poļiem nav tik daudz.
Jā, tas var ietekmēt spēku samērus. RUS tad būtu spiesti pārdislocēt papildus savas lidmašīnas no citiem reģioniem.
Spaiņi tie nebūt nav, Ukraina savus esošos pielieto itin labi.
Uzspridzinās vai nē, tas jau no pašiem ukraiņiem atkarīgs. Kur izvietos, kāda pretgaisa aizsardzība, utt. Esošos taču kaut kā ir spējuši nosargāt. Ne visus, bet tomēr.
Kas ir tas avots, no kura Tu secini, ka esošie mig29 un rezerves daļu/munīcijas noliktavas ir nosargātas