16 Sep 2020, 17:19:51 @wanksta rakstīja:
Man nav pašlaik laika diskutēt par un ar visādām pabirām bet normja nostāja un pārgudrais purns piem šajā situācijā vien pasaka visu par to gudrinieku
Psc, normālu cilvēku, kurš sižetā cīnās par taisnību nosaukt par pabiru Krapsim dotajā gadījumā nav taisnība,jo:
"Ceļazīmi ”Maksimālā ātruma ierobežojums” Zaķumuižā uzstādīja valsts autoceļu uzturētājs, pašvaldība uzskata, ka minētā vieta ir uzskatāma par krustojumu, jo iela (Mazā mežziņu iela), kas krustojas ar Vidzemes prospektu, ved uz Valsts mežu dienesta ugunsdzēsēju depo un pašvaldības ūdenssaimniecības punktu."
Tā ir IELA ar ko krustojas otra IELA, līdz ar to zīme atceļas.
Tas ir pilnīgs debīlisms, ka vispār ir tādas interpretācijas. Nekur tā īsti nav precīzi definēts, lai nekļūdīgi noteiktu - tas ir krustojums vai nav. Tā nedrīkst būt.
knābā Normundu tikai tāpēc, ka, atšķirībā no vietējiem iedzīvotājiem, LVC to uzskata par blakusteritoriju
vieta izskatās tupa, situācija vēl tupāka, bet nu tas ir strīds starp pašvaldību un Latvijas Valsts Ceļiem nevis bez tabu skatītājuun Krapsi, kurš tikai nocitē LVC atbildi par konkrēto ielu/blakusteritoriju.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Jebkurā gadījumā, ja valsts iestādes savā starpā nav vienasprātis tad tāda situācija ir absurda, kā rolands teica - nevar būt vietas šādām interpretācijām, a krapsim nasraķ uz visu, galvenais pateikt ka viņa sūdkantoris ir visu izdarījis un atsaukties uz kaut kādiem valsts ceļiem
pareizā atbilde bija - Jā, šajā gadījumā situāciju būtu jāpārvērtē, bet to viņa amats nevar atļauties, jo tam sekos ķēdes reakcija, vieglāk ir pateikt ka viss ir čill, ja nepatīk pis uz tiesu
Un ja cilvēks ir ar mieru šādu nostāju katru dienu un katrā situācijā pielietot, jā, es uzskatu ka viņš ir s*ds, tur varētu jebkuru bomžaru ielikt un iedot uz a4 lapas 5 atbilžu variantus jebkurai dzīves situacijai
wanksta, es tev daļēji piekrītu. vajag izvērtēt vai FR tieši tur vajag likt, ja braucējuši ir pārsūdzējuši uzskatot, ka tur bija krustojums un zīmes atceļas, jo pirms FR uzstādīšanas tas gan jau bija melnais punkts, kuram zīme "30" nepalīdzēja (gan jau uz 30 tur neviens nebrauca). ja pēc LVC datiem tur bija blakusteritorija un zīme 30 neatcēlās, tad pēc pirmās pārsūdzības gan jau vajadzēja FR tur vairs nelikt līdz LVC izkaujas ar pašvaldību.
pats esmu pie Normunda bijis, kad motopeles mani nofilmēja un pēc 2km otrs apturēja un rakstīja man protokolu pa rāciju īsti nesaprotot par ko. dabūju protokolu par agresīvo, Normunds manā klātbūtnē apskatījās video un pateica, ka tur nekādu agresīvo neredz. neaizstāvu viņu visās situācijās, bet dzīvē esmu redzējis, ka viņš vērtējot/izsakot viedokli, balstās uz faktiem. un es arī LVC ticētu vairāk kā kaimiņam, kurš strādā vietējā pašvaldībā
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
16 Sep 2020, 22:58:02 @RolandsK rakstīja:
Kā iela var būt blakus teritorija Kā
jautā LVC.
atverot ar google maps tur vispār tā "iela" ir bez seguma un gājēju takas platumā, kura šķēršo šo ielu. drīzāk būtu jājautā kā grants taciņu var nosaukt par ielu
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
tiesā uvarētu par to sodu, esmu drošs. pasakiet, kad tur ir FR, es aizbraukšu nobildēties un to izdarīšu. Tik sametiet man kādu ruma kasti par to čakarēšanos.
plicists reāls - protams, ka neko neizskatīs, ja nokavē termiņu.. paši gan easy atsūta - covids, nebija laika, pārāk liels apjoms un atbildi sniegsim vēlāl
Vispār jau apdzīvotā vietā uz galvenā ceļa par krustojuma esamību pirms krustojuma norāda zīme "galvenais ceļš".
Ja tur zīmes nav, tad LVC to neuzskata par ielu.
Noskatijos to RE interviju, nekaa jauna, kaa parasti vainiigi tikai autovadiitaaji, sukas bez vajadziibas mainot joslas (wtf??) sabiedriibai ir jaanosoda shaadi autovadiitaaji . Investeets tiek lielaakaa kontrolee utt, bet neviena vaarda par to ka celju infrastruktuura ir nepareiza. visiem kas ir padziivojushi normaalaa valstii atbraucot uz latviju rodas logjisks jautaajums - kaa te vispaar var nebuut avaarijas? neskaitaami mazi celinji krusto shosejas, ieskrieshanaas joslu praktiski nav, visur vienas bedres no kuraam jaaizvairaas, celji netiiriiti krustojumos biezhi vien kkaada grants meetaajas uz seguma, paarskataamiiba krustojumos biezhi vien nekaada.. kaa vispaar var nebuut avaarijas LV? bet nee protams vainiigi ir tikai brauceeji sukas. protams ir arii brauceeji vainiigi par to nav shaubu.. visa shitaa ir njaudeeshana, es teiktu taa - latvijas sliktaa statistika ir vadiibas impotence - NESPEEJA SAPRAST CEELONI - jo viss tachu ir - moderns tehniskais apriikojums, skat nu jau pat ar droniem seko, visaadas kameras hujameras, netrafaareetie auto.. aa un kaa var suudzeeties par policijas klaatbuutnes truukumu tajaa pashaa laikaa iepeerkot netrafareetus auto
karoche laikam ideaalais risinaajus krapsiisha izpratnee ir nevis risinaat jautaajumu peec buutiibas bet taa vietaa katru izsekot ar dronu un sodiit sodiit sodiit...
uz priekshu. statistika LV labaak nekljuus kameer nesaaks domaat no autovadiitaaja skata punkta. policijas uzdevums latvijaa ir nevis censties samazinaat negadiijumu skaitu bet censties panaakt to ka tiek sodiiti visi paarkaapeeji.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 17 Sep 2020, 00:31:38 ]
16 Sep 2020, 23:30:56 @cipargalva rakstīja:
Vispār jau apdzīvotā vietā uz galvenā ceļa par krustojuma esamību pirms krustojuma norāda zīme "galvenais ceļš".
Ja tur zīmes nav, tad LVC to neuzskata par ielu.
beidz huiņu rakstīt! nav pirms katra krustojuma zīmes apdzīvotās vietās
piemērs: ieej google kartē, atrodi Cēsis, Festivāla ielu un ievelc cilvēciņu, "izbrauc" cauri visai ielai un paskaties uz krustojumiem vai jebkur citur paņem pabraukā pa ielām googlē
Offline
Krapsim dotajā gadījumā nav taisnība,jo:
