is kits, varu saderēt, neatšķiras diži no ne is'a kita, pie tik maziem milimetriem tā stabilizācija reti ir vajadzīga. + ja saprot kautko no foto, tad nelaid shutter speed zemāk par milimetriem un viss, ja vajag citādāku asuma dziļumu, tad kāpini vai zemini iso
klau kaads aparaats ir canon EOS 500 d?
normals? ar kautkadu 18-55 is kitu
te pa 300 lasos var dabuut itka uzmetu aci tads draudiigs izskataas
un nikon d60 no leeta gala to ar var pakert...
kurs labaaks?
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
a veel ir kautkads nikon D5000 ar vr objektiivu tas gan bik pari 400 nak
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
25 Jun 2009, 21:02:42 bladetrx rakstīja:
klau kaads aparaats ir canon EOS 500 d?
normals? ar kautkadu 18-55 is kitu
te pa 300 lasos var dabuut itka uzmetu aci tads draudiigs izskataas
un nikon d60 no leeta gala to ar var pakert...
kurs labaaks?
Par Nikonu neko pastāstīt nespēšu, jo esmu tikai 1* turējis rokā
Nu ja par 300 var ieķetr, tad labs cipars, un šis objektīvs ir tīri lai apgūtu aparātu (tumšs)..
Ja man būtu tagad jāpērk, tad skatītos uz 40D, gan testos, gan no zināmiem fotogrāfiem nāk ziņas, ka šī ir viena no labākajām Canon (crop matricas) aparātiem...
[ Šo ziņu laboja dzejnieks, 25 Jun 2009, 23:52:23 ]
Nezinu vai vairs 40mito dabūsi, kā nekā jau labu laiciņu atpakaļ iznāca jaunākais brālis-50D
500tajam vajadzētu būt gana normālam aparātam lai saprastu kas ir kas-jo iepriekšējie priekšteči tādi bija. par 18-55 jau Dzeinieks visu pateica-tumšs, lēns un salīdzinoši neprecīzs objektīvs.
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
25 Jun 2009, 23:47:40 Juzix rakstīja:
Nezinu vai vairs 40mito dabūsi, kā nekā jau labu laiciņu atpakaļ iznāca jaunākais brālis-50D
500tajam vajadzētu būt gana normālam aparātam lai saprastu kas ir kas-jo iepriekšējie priekšteči tādi bija. par 18-55 jau Dzeinieks visu pateica-tumšs, lēns un salīdzinoši neprecīzs objektīvs.
Par 50D nav tās labākās atsauksmes pats testējis nēesmu, bet runā, ka bildēm zilu nokrāsu dod klāt.. Un 40D jau var mēģināt lietotu ieķert...
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
25 Jun 2009, 23:53:37 Staris rakstīja:
kādu vēl zilu nokrāsu? Baltās krāsas balansu vajag saregulēt
Ne es tam aparātam esmu regulējis, ne stāvējis blakus... Neatceros kurā forumā es ar čali strīdējos un teicu to pašu, bet šis spītīgi pretojās
Es jau arī domāju, ka vaina regulācijā.. Bet to daudzi lietotāji rakstijuši, tā ka
Baltā balans ir viens-otrs ir ko tiešām kamera dod laukā. Jo kā zināms Nikons defultā dod ārā siltākus krāsau toņus.
A par lietototu kameru-hvz, tas tomēr ir kaķis maisā. Objektīvu patestē pirms pirkšanas un miers-bet slēdža mūžu nenotestēsi
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
26 Jun 2009, 00:06:07 Juzix rakstīja:
Baltā balans ir viens-otrs ir ko tiešām kamera dod laukā. Jo kā zināms Nikons defultā dod ārā siltākus krāsau toņus.
A par lietototu kameru-hvz, tas tomēr ir kaķis maisā. Objektīvu patestē pirms pirkšanas un miers-bet slēdža mūžu nenotestēsi
Ja pārdevējs ir normāls un netaisas iesmērēt, tad atnāks ar mani līdz Canonam
Par 50D nav tās labākās atsauksmes pats testējis nēesmu, bet runā, ka bildēm zilu nokrāsu dod klāt.. Un 40D jau var mēģināt lietotu ieķert...
d50 normāls aparāts, draudzenes bračkam ir. pašam ir d80 un nu nevajag iesācējiem naudu mest kkādos ūberstroķos, ja sajēga nekāda. es labāk ņemtu d50 ar nedaudz labāku objektīvu nekā d60 kurš divreiz dārgās un body only vai kits... d40 arī labs aparāts, tikai iesācējam, kuram negribēsies investēt pēc tam objektīvos utt. viņu lietotu nopirkt par sviestmaizi vispār var, kad šad tad ss`ā parādās. jauns arī ne sūda nemaksā priekš spogulenes tikai viņam problēma ar objektīviem, ka daudziem nebūs autofokuss.
[ Šo ziņu laboja jztherolling, 26 Jun 2009, 01:22:09 ]
Es kā pilnīgs nūbs šitajā tēmā, paņēmu Nikon D60 ar standarta objektīvu 18-55mm. Īstenība esmu ļoti pat apmierināts, bildes tīri neko tādas sanāk kā auto režīmos tā arī manuālajos. Pietam tas ir diezgan aizraujoši nahaļavu mainīt nastrojkas un bildēt manuālojos režīmos
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Ko sakat par siem 3iem,gribas ko jaunu,bet esu krustceles, gribas kko tadu ka universalu,lai but kaut cik sakarigs zooms,lai kadu dabas ainavu ari varetu uzbliest
1.Tamron 17-50/2.8
2.Sigma 24-70 2,8f EX
3.Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
26 Jun 2009, 19:10:42 Es10 rakstīja:
Nezin kāds specs vai ir kāda programma kur uzreiz varākām bildēm var koriģēt kontrastu, krāsas, tumšāku, gaišāku utt.?
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
26 Jun 2009, 19:20:04 lawz rakstīja:
Ko sakat par siem 3iem,gribas ko jaunu,bet esu krustceles, gribas kko tadu ka universalu,lai but kaut cik sakarigs zooms,lai kadu dabas ainavu ari varetu uzbliest
1.Tamron 17-50/2.8
2.Sigma 24-70 2,8f EX
3.Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Es izvēlētoš no šiem Sigmu, bet platais gals ir par šauru...
26 Jun 2009, 19:20:04 lawz rakstīja:
Ko sakat par siem 3iem,gribas ko jaunu,bet esu krustceles, gribas kko tadu ka universalu,lai but kaut cik sakarigs zooms,lai kadu dabas ainavu ari varetu uzbliest
1.Tamron 17-50/2.8
2.Sigma 24-70 2,8f EX
3.Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Kaa universalais objektivs Canon 17-85 ir the best.
Ar sigmu, delj 24mm plata gala, nekadu plasho ainavu nenobildesi.
Offline
