04 Mar 2022, 09:55:22 @edzulis rakstīja:
Un kas vainas Navalnijam
Tak palasi kontekstu.
Neviens neteica, ka Navaļnijam būtu kāda vaina.
Jautājums bija vai Varlamovs ir vatenis, vai Navaļnija atbalstītājs
Varlamovs nav vatenis - viņš ierēc un ironizē par to, kas notiek raškā un izskatās, ka gribētu, lai daudzas lietas tur mainītos.
Te gan jāsaka, ka sižets par Latviju bija mazliet dīvains intervējamo personāžu izvēļē.
Kas tas tads ir? Ieplutijis ka nekas nebus ja tur bumbas sametis pasi nosprags atrak utt. Faktu nav. Nu vienagais fakts tas ka vins pats nehuij nezin par to reaktoru. pat par dzesesanas/avarijas sistemam.
bet protams ka ukrainj iari parspile visu 100x . Reaktors darbbojas un uzspragt praktisk inevar ja neveido ta uzspragshan uapzinati aprkarsejot tur kaut ko izsledzot dzeseshanu utt. musdien ureaktori gan jau pashi sevi mak izslegt ja kaut kas iet greizi un tadas huinjas ka chernobilja nav vairs realas. tur bija vairaku apstakju sakritiba. Apstaklis ka viens pidars tur kaut ko sashaus , nu vins hvienkrahs iaizies sleepaa tas reaktors un viss, vins hnevar uzspragt vairak , tas musdienas nav reali !!! neems uprotams nekads kodolfizikjis , bet es to ta saprotu ka tas ir ka apkures katls kas piem strada uz granulam nu kas tur pasak ivar uzspragt nu nekas !!! izpostit vinju gan var !
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Braucu ar: 540ix G31 B58, Audi 200 20VT, Audi 100 20VT, 344K V8, Ducati Monster, Audi V8 4.2
Bija te mums viens reāls atomzinātnieks. Cerams parādīsies.
Tiesa es arī lasīju diezgan plašu aprakstu, ka urlas tai stacijai neko nevar izdarīt. Uztaisīt tādu reālu katastrofu iespējas ir tuvu nullei.
Nesvarīga piezīme - Granulu apkures katls var uzsprāgt tā, ka visi cilvēki telpā kirdik no šķembām. Tā nav teorija, bet prakse. Bija nepareizi pievienots skurstenim (praktiskais latvietis) + kļūda elektronikā. Katls piepildījās ar gāzi no gruzdošajām granulām + novēlota dzirkstele.
Protams, ka japarspile un japiemin sliktakais variants, jo vairak raksta zinas un parejas tautas runa, jo lielaka palidziba. Ja eiropa nebutu atbalsta protesti, nahui neviens nepalidzetu.
Vacija tik ilgi nepalidzeja, 100k ielas un saka domat. Jo vairak palidz, jo politikiem balsis.
Reaktors uzsprāgt var, bet pie noteiktu notikumu virknes - kā tas bija kaut vai Černobiļā.
Šeit ir jāsaprot, ka kaitējums var rasties divos veidos: 1) ja notiek atomsprādziens (un tā ir graujošākā, bet mazāk iespējamā versija, jo tiešām līdz tam ir jānotiek dažādām reakcijām atbilstošā secībā), 2) ja fiziski tiek bojāts/iznīcināts reaktors un visa tā draza vienkārši nonāk apkārtējā pasaulē (un tad jau viss atkarīgs no daudzuma un vēja virziena).
Jāpiekrīt arī jau dažādās ziņās teiktajam - tos reaktorus būvēja vēl padomju laikā, kad visapkārt rēgojās ienaidnieks un iespējamais karš, līdz ar to tie reaktori līdz kādai noteiktai robežai var izturēt kaut kādu šaudīšanos vai vibrācijas no tuvām eksplozijām. Protams, ne bezgalīgi un ne tiešu kādas nopietnas raķetes trāpījumu.
Tur ir dažādi procesi, kuru laikā ne pārāk veselīgas radioaktīvas vielas tiek ieliktas un izņemtas no reaktora. Un tās tur blakus šķūnītī parasti glabājas.
Fukusimā neko nebombardēja,atnāca vienkārši cunami
Tur arī bija vesela ķēde ar notikumiem, līdz viss nonāca tur, kur nonāca. Nebija gluži tā, ka vilnis iesita pa reaktoru un viss uzsprāga.
Nu un kāpēc lai šeit nerastos tā ķēde ja idioti speciāli vēl piepalīdz.Es ar neticu ka apšaudot tur notiks katastrofa,bet kas notiks ja ies speciāli iekšā nomīnēs un uzraus gaisā iekšējo infrastruktūru???Tad tā notikumu virkne var sagriezties nezin kā
04 Mar 2022, 11:48:04 @SpOrcMeN rakstīja:
protams ka granu katls var uzspragt, ja vinja arie ievieto spragstvielas , bet man leikas jus sapratat par ko ir runa ))
vai tikai arī ledusskapis nevar uzsprāgt, ja viņā ievieto sprāgstvielas
Offline
tavs zināšanas ir līmenī. Kodolreaktoru salīdzināt ar apkures katlu.
))
