cik zinu Lursoft neuzrauga apdroshinaashanas tirgus daliibniekus
un tas, ka tavs SIA ir regjistreets UR nenoziimee, ka vari sniegt šo:
V i s a V e i d a A p d r o š i n ā š a n a -BROKERU PAKALPOJUMI
labi, labi - straadaa, guusti pieredzi un gan jau sapratiisi par ko te cilveeki runaa - piedod, ka trauceeju ’biznesam’
nothin personal
ja nevareetu sniegt pakalpojumus,tad diezvai no powera kads butu sanjemis apdroshiansas pakalpojumus no manis,taa ka ir sanjemushi, nedzesee muti velti.
2008-01-16 00:14, Puu rakstīja:
Fito, es gribeeju kauko uzrakstiit, bet negribu izlikties paargudrs vai tml.
ja tev ar shaadu reklaamu un attieksmi naak klienti, tad jau viss ir ok.
es aciimredzot pieveershu uzmaniibu visam kam, un daudz ko izsecinu no reklaamas, taas pasniegshanas veida, cilveeka attieksmes utt., un attieciigi izveelos. iespeejams, ka citi taa nedara
Puu, Ja apdrošināšanas aģents, kuram es uzticu drošināt savu mantu, pat par 4000 Eur, nemāk pat rakstīt, bet kad pielaiž jau 3 reizi "similar" kļūdu, pietam pamatojot to, ka tā ir nenozīmīga, kur ir garantija, ka viņš piem. drošinot auto neuzrakstīs man 4000 Eur apdr. vertībā 40 000 Eur vietā?
Drausmas
Lielie uzņēmēji ibio, kas pamatkapitālam acīmredzot izmantoja ledusskapjus un putekļusūcējus, lai savāktu 2000 LVL, saredzēti visi šie brokeru kantori, jau liku likām!
Puu, tev par tādiem tik jāpriecājas, klientu būs vairāk, kad sāksies tiesasprāvas!
----------------- Ja nav ko teikt, vienkārši paklusē!
2008-01-15 17:33, Dzhanis rakstīja:
MAnii kaut kaa neviesh uzticiibu shiis mazaak paziistamaas apdroshinaashanas kompaanijas.Piemeeram, es zinu, ka apdroshinot Baltaa es sanjemshu pakalpojumus par ko esmu samaksaajis, bet visos citus apdroshinaataajos shkjiet kaut kaa ljeva-vienmer buus kaut kaada atmazka.Piemeram, chalis sasita mashiinu(vinjaa ietriecaas)...atbrauca apdroshinaataaji, pateica, ka riepas ir nodilushas un apdroshinaashanu nesanjems...lai gan nebija vainiigs satiksmes negadiijumaa. Tas tik mans viedoklis.
ja daudz kur tiek spelets uz cilveka nezinashanu un vienaldzibu, galu gala var pateikt ka toch pats vainigs jo nezini savas tiesibas vai ari esi par slinku lai par tam uzzinatu.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
2008-01-15 17:33, Dzhanis rakstīja:
MAnii kaut kaa neviesh uzticiibu shiis mazaak paziistamaas apdroshinaashanas kompaanijas.Piemeeram, es zinu, ka apdroshinot Baltaa es sanjemshu pakalpojumus par ko esmu samaksaajis, bet visos citus apdroshinaataajos shkjiet kaut kaa ljeva-vienmer buus kaut kaada atmazka.Piemeram, chalis sasita mashiinu(vinjaa ietriecaas)...atbrauca apdroshinaataaji, pateica, ka riepas ir nodilushas un apdroshinaashanu nesanjems...lai gan nebija vainiigs satiksmes negadiijumaa. Tas tik mans viedoklis.
čomam ’’nošķīlās’’ MB celka, kurai vērtība ap 9-10 Eiro, remonts (ja labos vispār) 4500 Ls . Kā jūs domājat, vai labos, jeb izmaksās piķi?
P.s. jau sāka pētīt protektoru, par ko vēl varētu piesieties, lai neizmaksātu?
ā, izārdita ’’tikai’’ priekša, viens lanžerons nahuj aizgājis + kapots, lukturi, bamperis, radiators uc, sūdi, bet motors ir šokolādē, ok. [ This message was edited by: Amaru on 2008-01-17 11:49 ]
2008-01-15 17:33, Dzhanis rakstīja:
MAnii kaut kaa neviesh uzticiibu shiis mazaak paziistamaas apdroshinaashanas kompaanijas.Piemeeram, es zinu, ka apdroshinot Baltaa es sanjemshu pakalpojumus par ko esmu samaksaajis, bet visos citus apdroshinaataajos shkjiet kaut kaa ljeva-vienmer buus kaut kaada atmazka.Piemeram, chalis sasita mashiinu(vinjaa ietriecaas)...atbrauca apdroshinaataaji, pateica, ka riepas ir nodilushas un apdroshinaashanu nesanjems...lai gan nebija vainiigs satiksmes negadiijumaa. Tas tik mans viedoklis.
Kasko var atteikt izmaksaattam premiju tamkursh bija vainigas CSN, deelj protektora biezuma,bet nejau tam kuram ieskreja
un ja cietushajam bija kasko,tad vinsh var izveleties kas izmaksa premiju ,vai nu vainiigaa OCta vai Kasko
V i s a V e i d a A p d r o š i n ā š a n a -BROKERU PAKALPOJUMI
<font size=1>[ This message was edited by: Fito on 2008-01-17 11:57 ]</font>[ This message was edited by: Fito on 2008-01-17 12:09 ]
2008-01-17 11:56, Fito rakstīja:
Kasko var atteikt
diskusijas sāls ir saprast atšķirību starp ’var atteikt’, ’drīkst atteikt’ un ’atteiks".
2kārt, saprast to, ka, ja tu esi maksājis apdroš.prēmiju, tad tev, ļoti iespējams, pienākas apdrošināšanas atlīdzība. un ļoti iespējams, ka atteikums nav pamatots.
un pacīnīties par savām tiesībām (atlīdzību) arī salīdzinoši nelielas summas (piem., Ls 250) gadījumā.
2008-01-17 11:56, Fito rakstīja:
Kasko var atteikt izmaksaattam premiju tamkursh bija vainigas CSN, deelj protektora biezuma,bet nejau tam kuram ieskreja
un ja cietushajam bija kasko,tad vinsh var izveleties kas izmaksa premiju ,vai nu cietusha OCta vai Kasko
prichom cietushaa OCTA
un ko taa var atteikt
p.s. varbūt tomēr vajadzētu patrenneeties rakstīt daudz-maz bez kljuudaam
2008-01-17 11:56, Fito rakstīja:
Kasko var atteikt
diskusijas sāls ir saprast atšķirību starp ’var atteikt’, ’drīkst atteikt’ un ’atteiks".
2kārt, saprast to, ka, ja tu esi maksājis apdroš.prēmiju, tad tev, ļoti iespējams, pienākas apdrošināšanas atlīdzība. un ļoti iespējams, ka atteikums nav pamatots.
un pacīnīties par savām tiesībām (atlīdzību) arī salīdzinoši nelielas summas (piem., Ls 250) gadījumā.
2008-01-17 12:05, Mulder rakstīja:
p.s. varbūt tomēr vajadzētu patrenneeties rakstīt daudz-maz bez kljuudaam
Mulder, tu kā aģentiņš noteikti nezini arī jaunumus par to, ka tagad visu (atkārtoju, VISU) izmaksās cietušā octa (vainīgajiem octu drīz vairs vispār nevajadzēs)
Offline
ja nevareetu sniegt pakalpojumus,tad diezvai no powera kads butu sanjemis apdroshiansas pakalpojumus no manis,taa ka ir sanjemushi, nedzesee muti velti
.
