145. Ja luksofors izslēgts vai darbojas mirgojošas dzeltenās gaismas režīmā, transportlīdzekļa vadītājam jāievēro neregulējamu krustojumu šķērsošanas noteikumi un pirms krustojuma uzstādīto priekšrocības ceļa zīmju prasības.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
10 Sep 2013, 16:16:23 sn rakstīja:
145. Ja luksofors izslēgts vai darbojas mirgojošas dzeltenās gaismas režīmā, transportlīdzekļa vadītājam jāievēro neregulējamu krustojumu šķērsošanas noteikumi un pirms krustojuma uzstādīto priekšrocības ceļa zīmju prasības.
nu bet ta jau I sanak ka no vecrigas braucot ara ta dzivojamas zonas zime nav jaskatas kur vina ir jo to krustojumu regule luksafors!ja l,uksafors nestrada tad jau visiem jadod cels! reali ja ta zime vel darbojas tad naviga tur luksafors butu vajadzigs!tatad sanak ta ka es jau sakuma teicu par to krustojumu!
tu uzskati, ka tajā krustojumā 7 vai cik tur uzstādītie luksofori nav vajadzīgi?
zīme dzīvojamās zonas beigas tur ir vajadzīga, lai atceltu ātruma ierobežojumu + gājēju priekšroku. krustojums ir ļoti liels, tāpēc ir nepieciešami luksofori.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
10 Sep 2013, 17:29:05 sn rakstīja:
tu uzskati, ka tajā krustojumā 7 vai cik tur uzstādītie luksofori nav vajadzīgi?
zīme dzīvojamās zonas beigas tur ir vajadzīga, lai atceltu ātruma ierobežojumu + gājēju priekšroku. krustojums ir ļoti liels, tāpēc ir nepieciešami luksofori.
es uzskatu ka tur ir vajadzigs luksafors! un zime dzivojamas zonas beigas! bļ... jus jau man galvu sajaucat! bus jaiet skatities kas tur isti daras uz tas audeju ielas ar zimem un luksaforiem
Tas,ka ir neloģiskas zīmes piekrītu,bet ne gluži avāriju izraisošas zīmes,tāpēc par to dzīv.zonu nēēsmu īpaši pārliecināts,ja nav grūti,iemet citātu no noteikumiem.Pats ar savu taisnību neuzbāžos,tiesības liku 93.gadā,bet virs ļimaka esmu nobraucis.
157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
10 Sep 2013, 10:26:25 Vienradzis rakstīja:
Interesanti, es nebiju nekad tik taalu aizdomaajies! Varbuut zini veel ko interesantu?
Lāčplēša/Gogoļa - braucot no Salu tilta, tur karājas zīme - "Nogriezties pa kreisi aizliegts" - bet apgriezties drīkst...Jo aizliedzošās zīmes aizliedz tikai to manevru, kurš attēlots..
Ieriķu/Kastrāne/Vaidavas - kas brauc pa Kastrānes un griež uz Ieriķu pa labi - tiem ir priekšroka, daudzi to aizmirst, pēc noteikumiem tur varam ieņemt 1. un 2. joslu..
protams tas ir rakstīts grāmatā, bet dzīvē cilvēki to var nesaprast
Tas,ka ir neloģiskas zīmes piekrītu,bet ne gluži avāriju izraisošas zīmes,tāpēc par to dzīv.zonu nēēsmu īpaši pārliecināts,ja nav grūti,iemet citātu no noteikumiem.Pats ar savu taisnību neuzbāžos,tiesības liku 93.gadā,bet virs ļimaka esmu nobraucis.
157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
Tas loģiski,bet te nav pieminēts par luksoforu.Kā tad lai pretimbraucošais zin (ja nav vietējais) ir tur dzīv.zona vai nav? Sanāks,ka krustā abi apstāsies un viens otru laidīs,bet nekustēsies neviens un būs korķis.Manuprāt,ja ir luksofors un tajā ir zaļš,tad pēc tā arī vadies-vismaz izskaidrojumos par luksofora krāsām nemanīju piebildi par dzīv.zonu.
Tas,ka ir neloģiskas zīmes piekrītu,bet ne gluži avāriju izraisošas zīmes,tāpēc par to dzīv.zonu nēēsmu īpaši pārliecināts,ja nav grūti,iemet citātu no noteikumiem.Pats ar savu taisnību neuzbāžos,tiesības liku 93.gadā,bet virs ļimaka esmu nobraucis.
157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
Tas loģiski,bet te nav pieminēts par luksoforu.Kā tad lai pretimbraucošais zin (ja nav vietējais) ir tur dzīv.zona vai nav? Sanāks,ka krustā abi apstāsies un viens otru laidīs,bet nekustēsies neviens un būs korķis.Manuprāt,ja ir luksofors un tajā ir zaļš,tad pēc tā arī vadies-vismaz izskaidrojumos par luksofora krāsām nemanīju piebildi par dzīv.zonu.
tur tā lieta, ka par luksoforu nekas nav teikts, tādēļ viņš to zīmi neatceļ..
tas ka cilvēki to nezina tas ir fakts..
Dzīvojamo zonu liek, tāpāt kā apdzīvotu vietu, vienam sākas - otram beidzas..
10 Sep 2013, 19:35:52 Remjanis rakstīja:
Tas loģiski,bet te nav pieminēts par luksoforu.Kā tad lai pretimbraucošais zin (ja nav vietējais) ir tur dzīv.zona vai nav? Sanāks,ka krustā abi apstāsies un viens otru laidīs,bet nekustēsies neviens un būs korķis.Manuprāt,ja ir luksofors un tajā ir zaļš,tad pēc tā arī vadies-vismaz izskaidrojumos par luksofora krāsām nemanīju piebildi par dzīv.zonu.
Tev laiks atgriezties pie tēmas "vienādas nozīmes ceļu krustojumi" un "labās rokas likums" Bet nekas, es to tramvaju būšanu no sākuma arī nevarēju izpīpēt.
Offline
Varbuut zini veel ko interesantu?
Nekā personīga TM 
