29 May 2016, 22:55:16 @91 rakstīja:
Tipa, tam vainīgajam tagad būtu jāuztraucas par to, ka viņš samaksājis tik, cik līgumā ierakstīts, un viņu par to kāds lamās internetā?
Domāju, ka viņam būs reāli pofig šāds topiks, ja arī kāds viņam par to izstāstīs. Viņš savu līguma daļu ir izpildījis un tālāk jau ir tikai runāšana. Internetā var ierakstīt jebko par jebkuru, pie tam vēl forumā un ar segvārdu, tāpēc diez vai kāds par to baigi satrauksies
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas, laigan teoretiski, cik man zinams, pec LR likumdosanas tai ir tads pats juridisks speks.
Tik dzive ar teoriju nesaskan
Nu ja tas ir augstāk minētais Strauss, tad nav brīnums ka Drivers ar viņu nesapratās. Strauss ir pedants attiecībā uz darbu, un dažāda veida norunām. Tur gudra tiršana un atmazkas par miegu, karstumu un grūtumu neiet cauri. Vainu ir izdarīts vai nav. Ja nesamaksāja kā runāts, tātad kautkas nebija strādāts kā runāts. Un powera reputācija viņu toč neuztrauc. Gana spēcīga viņa viņam ir reālajā dzīvē.
29 May 2016, 22:52:00 @Belluuns rakstīja:
Driver vaitad bmwpowers nav jau gana pabojājis tev dzīvi? Vēl te kautkādu nesaistītu lietu risini. Cik es te esmu lasījis pa gadiem, liekas ka pie visām neražam netieši ir vainīgs bmwpowers.
Nu es esmu sacis jaunu dzivi, ja neesi kursa.
Jo taa man apgriezas vairakas x pa 180 gradiem.
Tapec ari iznjemuma karta uzticejos cilvekam, nesaskatiju visur metienus, kur tas teoreriski iespejams un pat biju izlemis sakt stradat algotu darbu kaa vairums sejieniesu.
...bet pa 10 gadiem nekas autobiznesa taa ari principa nav mainijies - ik uz stura jauzmanas no metiena
tik nez kādēļ tā lielākā daļa šeit neraksta-bet kārtējo reizi ir tikai Tev problēmas
Nu papriecajies, es zinu, ka tev prieks.
Bet tu gribeji appist mani un tavi argumenti un atmazkas ir suda verti.
Nevelti tu te esi pieminets un ne vienu vien x
29 May 2016, 22:39:35 @Driver rakstīja:
Parakstiju papirus, atveru pat kontu bankaa (velviens appisiens) un saku godpratigi stradat, pat darba laika praktiski nelietojot mobilo talruni.
Ar šo Tu saki ka tev lidz šim nebija sava bankas konta?
29 May 2016, 22:39:35 @Driver rakstīja:
Parakstiju papirus, atveru pat kontu bankaa (velviens appisiens) un saku godpratigi stradat, pat darba laika praktiski nelietojot mobilo talruni.
Ar šo Tu saki ka tev lidz šim nebija sava bankas konta?
Saja zinja esmu loti vecmodigs.
Taustama nauda, alkoholiskais alus un istas sievietes.
Lai bezskakidra nauda, bezalko alus un gumijas lelles tiek citiem
29 May 2016, 22:52:00 @Belluuns rakstīja:
Driver vaitad bmwpowers nav jau gana pabojājis tev dzīvi? Vēl te kautkādu nesaistītu lietu risini. Cik es te esmu lasījis pa gadiem, liekas ka pie visām neražam netieši ir vainīgs bmwpowers.
Nu es esmu sacis jaunu dzivi, ja neesi kursa.
Jo taa man apgriezas vairakas x pa 180 gradiem.
Tapec ari iznjemuma karta uzticejos cilvekam, nesaskatiju visur metienus, kur tas teoreriski iespejams un pat biju izlemis sakt stradat algotu darbu kaa vairums sejieniesu.
...bet pa 10 gadiem nekas autobiznesa taa ari principa nav mainijies - ik uz stura jauzmanas no metiena
tik nez kādēļ tā lielākā daļa šeit neraksta-bet kārtējo reizi ir tikai Tev problēmas
Nu papriecajies, es zinu, ka tev prieks.
Bet tu gribeji appist mani un tavi argumenti un atmazkas ir suda verti.
Nevelti tu te esi pieminets un ne vienu vien x
dragā vaļā Pēter-mani tas nesatrauc. Atšķirībā no Tavas darbības es varu ieslēgt atpakaļgaitu un norakstīt mīnusus vai atdzīt kad neizdarīju-Bet Tu kā bāba visi citi vainīgi
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas, laigan teoretiski, cik man zinams, pec LR likumdosanas tai ir tads pats juridisks speks.
Tik dzive ar teoriju nesaskan
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas, laigan teoretiski, cik man zinams, pec LR likumdosanas tai ir tads pats juridisks speks.
Tik dzive ar teoriju nesaskan
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
Vot nevajag, ja nezini.
Noruna bija "garanteju summu x uz papira" ar goda varda garantiju.
Bet liguma minimums ar visiem nodokljiem ir summa y.
Kas vienk ir juridiska formalitate un by default taa tjipa ir visie.
Tik stulbs neesmu, ka pateica brutto un to es sagaidiju sanjemt netto un kaa nesanjemu, taa uzmetiens uzreiz
Te jau viss ir beidzies, līguma vienošanās ir izpildīta un mutiskā daļa ir kaķim zem astes. Tālāk jau ceļot neslavu Drivers pats var iekulties mēslos, ceru, ka viņam pietiek prāts to nedarīt.
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
+1
Nav jēgas tālāk turpināt. Līgums bija un līguma summu tak samaksāja Šķiet, ka te kaut kas nozīmīgs tiek noklusēts
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas, laigan teoretiski, cik man zinams, pec LR likumdosanas tai ir tads pats juridisks speks.
Tik dzive ar teoriju nesaskan
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
Vot nevajag, ja nezini.
Noruna bija "garanteju summu x uz papira" ar goda varda garantiju.
Bet liguma minimums ar visiem nodokljiem ir summa y.
Kas vienk ir juridiska formalitate un by default taa tjipa ir visie.
Tik stulbs neesmu, ka pateica brutto un to es sagaidiju sanjemt netto un kaa nesanjemu, taa uzmetiens uzreiz
Tas droši vien ir tapēc ka summa x ir mollerā noteiktā konkrētā alga. Savukārt y būtu prēmijas un piemaksas. Jo norvēģi, kuriem viņš atskaitās, nesaprot huļi vienam elektriķim pamatalga ir 2x vairāk kā otram.
Offline
