21 Jan 2010, 18:41:35 Wilde rakstīja:
vai tad musaram nav jaaraksta kkaads papiirs, ka vinnss paarbauda tavu bagaazznieku? cik esmu dzirdeejis, tad vinni taapat vien nevar likt atveert bagaazznieku
Šitas ir interesanti, tā ir vai nav?
kads sakars vispar kko radit un stastit mentiem, kas ar netrafaretu golfu brauc? visticamak ne darba laika.
raksti vismaz sudzibu...
21 Jan 2010, 18:41:35 Wilde rakstīja:
vai tad musaram nav jaaraksta kkaads papiirs, ka vinnss paarbauda tavu bagaazznieku? cik esmu dzirdeejis, tad vinni taapat vien nevar likt atveert bagaazznieku
Šitas ir interesanti, tā ir vai nav?
Ja tiek sastādīts akts,tad viss ir korekti. Palasi CP instrukciju
21 Jan 2010, 18:41:35 Wilde rakstīja:
vai tad musaram nav jaaraksta kkaads papiirs, ka vinnss paarbauda tavu bagaazznieku? cik esmu dzirdeejis, tad vinni taapat vien nevar likt atveert bagaazznieku
Šitas ir interesanti, tā ir vai nav?
Ja tiek sastādīts akts,tad viss ir korekti. Palasi CP instrukciju
Kur var palasīt
Prasīt viņi var un skatīties arī, tikai ar vienu nosacījumu, ja tu atver pats un ļauj viņiem pārbaudīt saturu.
Ja tu nepiekrīti, tad CP jābūt pamatots iemesls, kuram par pamatu ieskatīties bagāžniekā vai citos automašīnas nodalījumos jābūt tiesneša lēmumam par automašīnas apskati jeb apskati KP(kriminālprocesa) ietvaros, par ko tiek aizpildīts apskates protokols. Citādi nav likumīga pamata pierādījumu iegūšanā (šajā gadījumā likums par Policiju nedarbojās, jo KP paredz procesu), pie tam ja tiek atrastas narkotikas, tad to izņemšanu veic narkotiku apkarošanas nodaļa ar atsevišķu tiesneša lēmumu.
21 Jan 2010, 18:41:35 Wilde rakstīja:
vai tad musaram nav jaaraksta kkaads papiirs, ka vinnss paarbauda tavu bagaazznieku? cik esmu dzirdeejis, tad vinni taapat vien nevar likt atveert bagaazznieku
atveert bagāžnieku viņi nedrīkt prasīt tāpat vien.
viņi drīkt prasīt uzrādīt 3-vienību (uguns, aptieka, 3stūris).
poh - kaut tu viņus no apenēm izvelc ārā
22 Jan 2010, 13:43:54 Martins9999 rakstīja:
sitam kkaa neticu varbut man tur pilns ar zagtu diizeli vai parkingiem ,vai ieroci +līķis
taapat kaa par aptureshanu. vinshs pasaka ka ir kkadas aizdomas un viss.
es ar tā domāt varētu kāds juridiski pamatot, kas un kā pēc likuma ir
pēc likuma tev jādara ko tev liek pepiņš formas tērpā un ar apliecību - citādi piešūs pretošanos, nesadarbošanos un hvz ko vēl - iedos pa tauri. Un pēc tam var iet sūdzēties, ka kaukas nebija īsti kā vajaga. Lika darīt to un to, pamatojums nekāds, lūdzam izvērtēt atbilstību ieņemamajam amatam
lasu un briinos - kad jums peedeejo reizi prasiits triistuuris vai atveert bagaaznieku man 15 gadu laikaa ne reizi. izklausaas it kaa krievijaa dziivotu.
Par zagtu dīzeli parasti aptur pierobežas zonā, kur arī veic pārbaudes robežsardze un VID darbinieki.
Visos citos gadījumos, ir jau sen zināms, ko tu ved, uz kurieni un kapēc.
Narkotiskās vielas salīdzinājumā ar cita veida nelikumīgām precēm, lietām vai zagtām mantām, izņemšanas brīdī nepieciešams darbinieks no narkotiku apkarošanas nodaļas, kurš veic izņemšanu un nozīmē ekspertīzes, rosinās atsevišķs kriminālprocess. Tāpat tiktu rosināts vēl viens KP ja tiktu atrasts šaujamierocis, tikai šis KP paliktu tajā pašā nodaļā, jo atsevišķas, specializētas nodaļas nav.
Piezīme: Nepieminu ekspertīzes, laiku kādā tās jāveic, procesa ilgumu utt., papildus info var iegūt pārbaudot
22 Jan 2010, 14:10:07 markelis rakstīja: lasu un briinos - kad jums peedeejo reizi prasiits triistuuris vai atveert bagaaznieku man 15 gadu laikaa ne reizi. izklausaas it kaa krievijaa dziivotu.
Man ne reizi, bet ir nācies kādu tur iebāzt. (Diezgan ietilpīgs man tas grabažnieks)
Nu hvz tiko pārlasīju noteikumus un nekur neatradu punktu ka man ir jāuzrāda svētā trīsvienība No kurienes Jūs to izrakāt
Vadītājam tik jāuzrāda apliecība, reģ. dokumenti un vēl daži papīriņi ar atļaujām.
22 Jan 2010, 14:19:05 vettori rakstīja:
Nu hvz tiko pārlasīju noteikumus un nekur neatradu punktu ka man ir jāuzrāda svētā trīsvienība No kurienes Jūs to izrakāt
Vadītājam tik jāuzrāda apliecība, reģ. dokumenti un vēl daži papīriņi ar atļaujām.
izlasi vēlreiz
un ja neatrodi .. tad vēlreiz
ja tad neatrodi, tad izlasi pašus jaunāko noteikumus
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 242., 243. un 244.punktā minētajām prasībām. Pēc policijas darbinieka pieprasījuma jāļauj veikt šī aprīkojuma apskati;
242. Autobusiem, vieglajiem un kravas automobiļiem jābūt aprīkotiem ar:
242.1. avārijas zīmi;
242.2. medicīnisko aptieciņu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 25 sēdvietas, - ar divām aptieciņām);
242.3. ugunsdzēšamo aparātu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 9 sēdvietas, - ar diviem aparātiem).
22 Jan 2010, 14:01:19 Zeds rakstīja:
pēc likuma tev jādara ko tev liek pepiņš formas tērpā un ar apliecību - citādi piešūs pretošanos, nesadarbošanos un hvz ko vēl ...
Tad jau tas pepiņš var paprasīt autovadītājam nolaist bikses, jo viņam liekās, ka starp vaigiem ir paslēpts kilo + ieteikt blakussēdētājai parādīt pēdējo tetovējumu, jo viņam ir aizdomas, ka tur rakstīts "Šlesers+Ušakovs=Dombrovskis"
22 Jan 2010, 14:10:07 markelis rakstīja: lasu un briinos - kad jums peedeejo reizi prasiits triistuuris vai atveert bagaaznieku man 15 gadu laikaa ne reizi. izklausaas it kaa krievijaa dziivotu.
man pat uzlika vienreiz sodu par to, ka nebija ugunsdzeeshamais un aptieka liidzi
Offline
tur iebāzt. 
