12 May 2018, 07:39:45 @Zeds rakstīja:
Vai no smalcināšanas neveidojas sūna zālājā? Kaut kur dzirdēju ka neesot labi.
atkarīgs cik daudz pļauj, kkad nesen delfos bija kaut kāda rakstu sērija par mauriņu, vienā iesaka nesmalcināt ja zāle spējot pārstrādāt tikai 30%, otrā ka vajagot smalcināt
12 May 2018, 07:39:45 @Zeds rakstīja:
Vai no smalcināšanas neveidojas sūna zālājā? Kaut kur dzirdēju ka neesot labi.
Aerācija katru pavasari un problem solved.
Vai ir jēga pirkt lēto (Depo redzēju pa 90 eur) aeratoru priekš kādiem 1000 kvm piemājas zālāja? Varbūt labāk samaksāt profiņiem? Vai arī lielikt vēl 100 un paņemt kaut ko jēdzīgāku?
12 May 2018, 07:39:45 @Zeds rakstīja:
Vai no smalcināšanas neveidojas sūna zālājā? Kaut kur dzirdēju ka neesot labi.
Pāris gadus atpakaļ pārgāju uz savācēju, zālīte liekas stipri dzīvāka. Tomēr, ja būtu jāpļauj stipri vairāk, izvēlētos smalcinātāju. Pļaujamā daļa man sanāk ap 600 m2, kaste (60l) pļaujot 1x nedēļā jāizber vismaz 10x.
Uz cik tad reāli šitāds beigās nostājas ,kopā ar akumulatoru un lādētāju.Kādi 350+ ?
Neliekas izdevīgs pirkums.Piepļaušanai kaut kāds labs,par šo lētāks benzīnnieks vēl ies,kad šitam aķis jau būs beidzies. Ērtības gan (klusums,ņemšanās ar kannām utt.)nesalīdzināmas,bet komforts kā zināms maksā naudu.
Piemēram ,man čeltniecībā strādājošam čomam,kuram garāža piekrauta ar makitas instrumentiem,attiecīgi lādētājiem un akumulatoriem. Attiecīgās firmas stumjamais pļāvējs un trimmeris ir loģisks un izdevīgs pirkums.
Lētākais baterijas Husqvarna trimmeris ir 279eur un tas priekš piepļaušanas ir lielisks instruments, taču viņam komplektā ir mazā baterija, kas nevilks citus instrumentus. Ja plāno ņemt arī citus instrumentus, tad labāk ņemt jaudīgāku bateriju.
12 May 2018, 07:39:45 @Zeds rakstīja:
Vai no smalcināšanas neveidojas sūna zālājā? Kaut kur dzirdēju ka neesot labi.
Aerācija katru pavasari un problem solved.
Vai ir jēga pirkt lēto (Depo redzēju pa 90 eur) aeratoru priekš kādiem 1000 kvm piemājas zālāja? Varbūt labāk samaksāt profiņiem? Vai arī lielikt vēl 100 un paņemt kaut ko jēdzīgāku?
Ja ilgi plāno zemi izturēt, tad nežēlo €. Jo sūds saplīsīs, par cik ir slodze, bet labs - turēs ilgi. Un tagad dārgue nemaksā kosmosā.
12 May 2018, 07:39:45 @Zeds rakstīja:
Vai no smalcināšanas neveidojas sūna zālājā? Kaut kur dzirdēju ka neesot labi.
Sūna veidojas, ja ļoti skāba augsne. Var airēt, var bērt kaļķi, var abus.
Es airēju un kad īsa zāle, tad pļauju bez griza, kad gara - tad ar grozu (siens nepatīk)
13 May 2018, 19:08:04 @Dj rakstīja:
Kurš no šiem trim būtu sakarīgākais?
Husqvarna ts 238
Stiga tornado 3108h
Mcculloch m 200 117t
Manuprāt, Stiga būs pārāka, jo jaudīgāks dzinējs un lielāks pļaušanas platums par Husqvarnu un labāks stūres mehānisms. 108cm ir optimāls pļaušanas platums.
13 May 2018, 19:08:04 @Dj rakstīja:
Kurš no šiem trim būtu sakarīgākais?
Husqvarna ts 238
Stiga tornado 3108h
Mcculloch m 200 117t
Manuprāt, Stiga būs pārāka, jo jaudīgāks dzinējs un lielāks pļaušanas platums par Husqvarnu un labāks stūres mehānisms. 108cm ir optimāls pļaušanas platums.
Paldies!
Bet kā ar Mcculloch? Vispār nav jēga izskatīt?
11 May 2018, 16:52:58 @Apins rakstīja:
Ja rocība ļauj, tad noteikti iesaku akumulatornieku. Stiga un Husqvarna ir labi piedāvājumi, bet seko līdzi, kam ir baterija komplektā un kam nav.
Man ir Makita 18v akumulatornieks - varu pateikt tikai labus vārdus. Varētu pat teikt, ka esmu sajūsmā- jauda afigennā, pilnīgi pietiek, lai appłautu ar zāles pļāvēju nenopļautās vietas. Zāli pļauju ar Makitas 2 akumulatoru pļāvēju. Man gan teritorija ir ap 700 kv.m, tāpēc laikam svētlaimē priecājos gan par pļāvēju, gan trimmeri.
cik jaudīga baterija? Paņēmu no kaimiņa vakar uz testu makita trimerīti ar 1,5 ah. bija jau skaidrs , ka nekas dižs nebūs, bet savas 30 tūjas uzspēju appļaut,> bija ļoti aizaudzis. Akumulatora tēma patika, bet cik jaudīgu skatīties?
Šādu pagājušajā sezonā pats uzmeistaroju.
Vajag nedaudz laiku, metināmo, pāris m leņķdzelžus, asmeņa materiālu un ~20m stipra striķa un vingrošana var sākties!
Jāsaka, ka pārsteidzoši labi darbojas
Offline
