02 Feb 2014, 18:49:03 Locis rakstīja:
Nu ja man stāvošā auto un labi redzamā vietā ieliktu,es neliktos mierā,no sirds prasītu kompensāciju.
Tik pat labi,kādam gribās kaut ko ieriebt,uztriecies uz ezera virsū un nekas
Nē,nē,tas ir garām,tā nevar atstāt,manuprāt.
vispar jau ir jabut lielam idiotam lai statos uz trases
02 Feb 2014, 18:49:03 Locis rakstīja:
Nu ja man stāvošā auto un labi redzamā vietā ieliktu,es neliktos mierā,no sirds prasītu kompensāciju.
Tik pat labi,kādam gribās kaut ko ieriebt,uztriecies uz ezera virsū un nekas
Nē,nē,tas ir garām, tā nevar atstāt ,manuprāt.
Ar kādiem likumiskiem līdzekļiem Tu cīnītos?
Piemera ja uzskrējejs nebutu mīzala un teiktu PN, katrs pats vāc savu sasisto bleķu kaudzīti?
vienīgais varētu no sirds prasīt kompensāciju , kā jau uzrakstiji ! !
02 Feb 2014, 18:49:03 Locis rakstīja:
Nu ja man stāvošā auto un labi redzamā vietā ieliktu,es neliktos mierā,no sirds prasītu kompensāciju.
Tik pat labi,kādam gribās kaut ko ieriebt,uztriecies uz ezera virsū un nekas
Nē,nē,tas ir garām, tā nevar atstāt ,manuprāt.
Ar kādiem likumiskiem līdzekļiem Tu cīnītos?
Piemera ja uzskrējejs nebutu mīzala un teiktu PN, katrs pats vāc savu sasisto bleķu kaudzīti?
vienīgais varētu no sirds prasīt kompensāciju , kā jau uzrakstiji ! !
Pajautāt var noteikt un to arī vajadzētu, ētiski būtu vainīgajam arī samaksāt, bet juridiski tur neviens spēks nepalīdzēs, bet ja sāks ar fizisko spēku, tad arī likumi saks darboties, bet vainīga būs jau iepriekš cietusī puse
02 Feb 2014, 18:49:03 Locis rakstīja:
Nu ja man stāvošā auto un labi redzamā vietā ieliktu,es neliktos mierā,no sirds prasītu kompensāciju.
Kā tas būtu ? Tu viņam visu laiku teiktu "es vēlos kompensāciju!" vai arī sistu viņu (lasīt "izrautu sirdi" ) un arī tāpat viņu nedabūtu ?
Vēl jau pastāv variants saskaņoto uzrakstīt : par_bazaru_atbildu:
edit: sasodīts, džeki te jau pirms manis pasteidzās
02 Feb 2014, 18:49:03 Locis rakstīja:
Nu ja man stāvošā auto un labi redzamā vietā ieliktu,es neliktos mierā,no sirds prasītu kompensāciju.
Tik pat labi,kādam gribās kaut ko ieriebt,uztriecies uz ezera virsū un nekas
Nē,nē,tas ir garām, tā nevar atstāt ,manuprāt.
Ar kādiem likumiskiem līdzekļiem Tu cīnītos?
Piemera ja uzskrējejs nebutu mīzala un teiktu PN, katrs pats vāc savu sasisto bleķu kaudzīti?
Ja būtu,ja būtu..
Ja no likumiskās puses,tad domāju,ka varētu iziet uz cita īpašuma bojāšanu. Protams,neesmu 100% pārliecināts,bet gan jau arī likumiski nedrīkst iet un ar beizbola nūja atskaldīt bļitkotāja auto uz ezera. Princips tas pats.
Par to,ka pats nedrīkst atrasties uz ezera,tas ir cits stāsts,par to varbūt arī uzliktu sodu,ja pats to atzītu. Tas apmēram varētu būt tā,ka es braucu pālī pa zaļo un man viens skaidrā pa sarkano uzskrien. Vainīgs avārijā būs tas,kurš pa sarkano brauca,bet man uzliktu sodu par dzērumu.
Taču,katrā situācijā savādākas pieejas,domājiet paši,ko darītu.
Ne jau tieši Tev personīgi,bet citiem te jautājumi,kā maziem bērniem.
Par ko Tu uzjautrinies ,Kurlis? Ja Tu esi lupata un gatavs ar viss kaut ko samierināties,tad tāds arī paliec.
Protams,neesmu teicis,ka 100% dabūtu visu,bet tikai pateicu savu nostāju..
Braucu ar: BMW e30, Volvo XC90, VW Caddy un visādas Scania's
02 Feb 2014, 19:01:01 uldens1 rakstīja:
02 Feb 2014, 18:57:21 Locis rakstīja:
02 Feb 2014, 18:52:53 uldens1 rakstīja:
02 Feb 2014, 18:49:03 Locis rakstīja:
Nu ja man stāvošā auto un labi redzamā vietā ieliktu,es neliktos mierā,no sirds prasītu kompensāciju.
Tik pat labi,kādam gribās kaut ko ieriebt,uztriecies uz ezera virsū un nekas
Nē,nē,tas ir garām,tā nevar atstāt,manuprāt.
vispar jau ir jabut lielam idiotam lai statos uz trases
neredzēju konkrēto situāciju,bet ja labi pārredzama vieta,tad arī nav baigais neidiots,kas ielika.
es teiktu trase bij 2 idioti un abi satikas
Tātad razklads no viena idiota
Braucu ar e30 ar ielas ziemas riepām, riepas jaunas ar šipiem, tiesa, pēc iepriekšējā dīķa apmeklējuma aizmugurē šipu pamaz... Reduktors sametināts, uz priekšu gāja!
Situācija uz dīķa- viens dīķa gals ar sniegu- saķere laba, otrs tīrs ledus, glumjš kā spogulis (sākumā) tad džeki ar zāģiem uzmatēja un +/- turējās, ja vien esi pareizajā joslā.
Liktenīgajā aplī es pa ātru iegāju tajā līkumā, līdz ar to no matētā izslīdēju uz glumo un sagriezos.... apstājos..... līkums aptuveni kā 333 lielais ovāls, ļoti labi pārredzams jau pa gabalu.
Sagriezos aptuveni līkuma vidū, pat vairāk uz izejas pusi. Kad biju jau apstājies, audi tikai iebrauca līkumā. Skatījos ko viņš darīs, uz kuru pusi man mukt..... Viņam skrūvētās riepas, tipa eži, viņš kko noļurkājās ne ta tur, ne citur, kamēr ar sagrieztiem riteņiem un br. pedāli grīdā arī manī iešļūca...... Manuprāt, viņam bija pietiekami daudz laika un pietiekama riepu saķere, lai mani apbrauktu, bet džeks vnk apjuka un ar sagrieztu stūri iemina bremzi....
Tas ir skatījums no viena idiota puses
Vo tie "compensatori"… naw ko liist uz ezera… ja neesi gataws sawu blekju chupu peec tam uz sawa rekjina taisiit wai….ar to jarekjinas ka lien uz ezera…wai nu tu wai kaads cits war sasist tawu glauno dampi….
tiklidz uzlien uz ezera tad arii beidzas visi likumi un pienakumi… uzliidi pats wainigs...
Šodien pirmo reizi biju Vosā, jau krēslā/tumsā. Tur daudzi 'trases' malā salikuši auto. Protams, ka kāds ar zāģiem uz 120 km/h var nesavākties un nolocīt to malā stāvošo. Arī liekas, ka tur varētu kaut ko dabūt, jo ja tevī kāds iebrauc, tas iebraucējs ir vainīgs. Cits jautājums, ka tajā vietā nedrīkstēja atrasties ne viens, ne otrs.
Un tādēļ powera juristiem jautājums, ja man auto stāv teiksim, tur, kur arī daudzas citas mašīnas, un man nepaveicās, un viens ar zāģiem normālā ātrumā uztaisa krašu, bet man videoreģistrators to visu skaisti uzfilmē, arī neko nedabūt no tā, kas brauca?
Tīri intereses pēc, jo šodien redzēju vismaz 7-8 mašīnas stāvam vienā vietā, pa kādai vēl lielo līkumu ārmalās, liekas pat ļoti labas vietas, kur var nesavākties.
[ Šo ziņu laboja Ginekologs, 02 Feb 2014, 19:37:52 ]
02 Feb 2014, 19:34:08 sandzza88 rakstīja:
Vo tie "compensatori"… naw ko liist uz ezera… ja neesi gataws sawu blekju chupu peec tam uz sawa rekjina taisiit wai….ar to jarekjinas ka lien uz ezera…wai nu tu wai kaads cits war sasist tawu glauno dampi….
tiklidz uzlien uz ezera tad arii beidzas visi likumi un pienakumi… uzliidi pats wainigs...
parādi kaut vienu likumu,kas liecinātu par to ''pats vainīgs''? Ok,šitajā situācijā tā nesaprotami,bet nu vispār..
p.s ginekolog,izlasi manu postu šajā lapā,to garo.
Es tik izsaku tādu variantu..
02 Feb 2014, 19:34:08 sandzza88 rakstīja:
Vo tie "compensatori"… naw ko liist uz ezera… ja neesi gataws sawu blekju chupu peec tam uz sawa rekjina taisiit wai….ar to jarekjinas ka lien uz ezera…wai nu tu wai kaads cits war sasist tawu glauno dampi….
tiklidz uzlien uz ezera tad arii beidzas visi likumi un pienakumi… uzliidi pats wainigs...
Braucu ar: BMW e30, Volvo XC90, VW Caddy un visādas Scania's
Atdziestiet! Man nav sāpes pret to audistu! Es ar lietām rēķinājos, pirms braucu uz dīķa!
Žēl, ka spēļmantiņa bananānā- tas arī viss
Audists jau pravas kačāja, ka kaut kas jākompensē
02 Feb 2014, 19:52:28 Jorens rakstīja:
Jūs galvenais sezonas beigās uztaisiet kopsavilkumu par to cik nošķilti uz vosa un vai ir kāds vainīgais ! Pārējais te kakas
Vispār lai nebūtu šitādas razborkas vajag ievērot Vosa Cieņas Kodeksu. Ja kāds nezināja tad Vosa Cieņas Kodekss nosaka, ka ja auto uz Vosa saskrienas, tad vadītājiem jārīko duelis. Katrs drīkst pieaicināt vienu adjutantu. Uzvarētājs nolemj kas kam cik ir parādā. :cienja:
Offline
Tu viņam visu laiku teiktu "es vēlos kompensāciju!" vai arī sistu viņu (lasīt "izrautu sirdi" ) un arī tāpat viņu nedabūtu ?
: par_bazaru_atbildu:
