Šodien palasījos bik par to aizdevumu, izrādās daļu aizdos rubļos. Kā arī aizdos, lai segtu parādu raškai par gāzi utt., 500tk aizdod, 300tk savāc un 200tk dabū baltkrievi, kaut kā tā, cipari nav precīzi.
Respektīvi krievi aizdod baltkrievijai, lai baltkrievi dzēstu parādus krievijai. Tāpēc rubļos.
Palasiju rakstu - atklati sakot izskatas pec pamatigam spekulacijam, kur satraukuma galvenais pamats ir tads, ka Trumps tuva rezultata gadijuma varetu vilkt laiku vai part neatzit rezultatus un atteikties nolikt pilnvaras. Saskana ar aktualajam (es gan kadas 2 nedelas neesmu skatijies, varbut kas ir mainijies) atpaujam izskatas, ka lidz tuvam rezultatam soreiz bus talak neka pedejas velesanas, ipasi nemot, ka aptauju rezultati parasti ir par sliktu konservativajiem, jo sava zina tas tev uzliek rasista un ksenofoba zimogi dalas sabiedribas acis (nepamatotu). Tadel vel jo vairak nav saprotams sads uztraukums. Mana prognoze, ka soreiz Trumps vinnes samera parliecinosi un par to bus parupejusies liela mera pasi demokrati. Nemaz neizteiksos par demokratu kandidatu - paskatoties paris vina runas, nav nekads spidosais kandidats (tas ir mans viedoklis). Faktiski, kā ASV pilsoni izlems, ta ari bus un vini ar to sadzivos nakamos cetrus gadus. Neticu ka ASV peksni prezidenta administracija parnems nelikumigu vari valsti, ka tas tagad ir musu kaiminvalsti.
Es to uztveru kā teorētiskos variantus ko var mēģināt, nevis gatavus plānus, sportiska interese palasīt, kā var salauzt sistēmu.
komēdija par SCOTUS: then and now
Feb. 13, 2016: “The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president.”
Sept. 18, 2020, the night of Justice Ginsburg’s death: “Americans reelected our majority in 2016 and expanded it in 2018 because we pledged to work with President Trump and support his agenda, particularly his outstanding appointments to the federal judiciary,” McConnell said in a statement. “President Trump’s nominee will receive a vote on the floor of the United States Senate.”
23 Sep 2020, 20:07:10 @DeeCee rakstīja:
Es to uztveru kā teorētiskos variantus ko var mēģināt, nevis gatavus plānus, sportiska interese palasīt, kā var salauzt sistēmu.
komēdija par SCOTUS: then and now
Feb. 13, 2016: “The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president.”
Sept. 18, 2020, the night of Justice Ginsburg’s death: “Americans reelected our majority in 2016 and expanded it in 2018 because we pledged to work with President Trump and support his agenda, particularly his outstanding appointments to the federal judiciary,” McConnell said in a statement. “President Trump’s nominee will receive a vote on the floor of the United States Senate.”
29 reizes ASV veesturee tiesnesis ir nomineets veeleeshanu gadaa pirms veeleeshanaam. tas nav nekaads jaunums nedz iznjeemums.. atkariigs kas pie stuures senaataa taa ir visa matemaatika. ja prezidents zin ja nedabuus balsis senaataa tad kaada jeega vinjam biidiit nominaaciju un chakareet cilveeku?
23 Sep 2020, 20:07:10 @DeeCee rakstīja:
Es to uztveru kā teorētiskos variantus ko var mēģināt, nevis gatavus plānus, sportiska interese palasīt, kā var salauzt sistēmu.
komēdija par SCOTUS: then and now
Feb. 13, 2016: “The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president.”
Sept. 18, 2020, the night of Justice Ginsburg’s death: “Americans reelected our majority in 2016 and expanded it in 2018 because we pledged to work with President Trump and support his agenda, particularly his outstanding appointments to the federal judiciary,” McConnell said in a statement. “President Trump’s nominee will receive a vote on the floor of the United States Senate.”
29 reizes ASV veesturee tiesnesis ir nomineets veeleeshanu gadaa pirms veeleeshanaam. tas nav nekaads jaunums nedz iznjeemums.. atkariigs kas pie stuures senaataa taa ir visa matemaatika. ja prezidents zin ja nedabuus balsis senaataa tad kaada jeega vinjam biidiit nominaaciju un chakareet cilveeku?
ierēcu par dažu republikāņu atkritumu(šis attiecināms uz konkrētām personām, nevis partiju) slēgšanu atpakaļgaitā un locīšanos par pilnīgi pretēju viedokli 2016.
links uz Colberta showinju, tiehsaam?
jebkuram var no konteksta izraud daudz ko un samonteet "kompromaatu", dazhiem to izdariit vieglaak taadiem kaa Lindsey Graham kas vienmeer par visiem visu zin vislabaak pirms vispaar kautkas ir skaidrs
abaas partijaas var taadus atrast. paklausoties dazgas demograatu senatores vispaar no kauna zemee jaalien..
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 23 Sep 2020, 23:00:41 ]
Man Tramps pirms 4 gadi arī neizsauca sajūsmu, bet tā ir ASV pilsoņ izvēle un es to respektēju. Turklāt, Baidens ne par mata tiesu nav labāks. Bet mums ir jāsaprot, ka tur lielais vairākums balso demokrāti vs republikāņi, neatkarīgi no kandidāta. un ja aptaujas rāda, ka daudz kur republikāņu atbalsts vs 2016 pieaug pat spāniski runājošo un melnaidāno vēlētāju vidū (kas vēsturiski balsoja 90% par demokrātiem), tad tas nozīmē, ka ASV pilsoņiem kaut kas pēdējā laikā ļoti nokaitinājis demokrātos, jo ne jau Trampa runas viņiem lika pārdomāt. Bet kā būs, redzēsim jau novembrī.
Ja viņi abi ir jocīgi, tad Tramps ir jocīgāks, jo viņš tomēr ir prezidents. Vai Tu spēj atzīt, ka Tramps ir lohs, pieņemot, ka Baidens arī ir lohs?
Tramps ir mazliet jociigs daudziem sekliem cilveecinjiem vienkaarshi nepatiik vinja personiiba un tur viss apstaajaas, vinji nespeej tik tam paari un iedziljinaaties lietas buutiibaa. Katrs no mums ir vairaak vai mazaak diivains, bet shis nav skaistumkonkurss kaa tu saproti.
Ja tu uzkati Trampu par lohu tad baidens vispaar ir konchennijs idiots. deal?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 23 Sep 2020, 23:06:04 ]
23 Sep 2020, 23:02:32 @smudo rakstīja:
Man Tramps pirms 4 gadi arī neizsauca sajūsmu, bet tā ir ASV pilsoņ izvēle un es to respektēju. Turklāt, Baidens ne par mata tiesu nav labāks. Bet mums ir jāsaprot, ka tur lielais vairākums balso demokrāti vs republikāņi, neatkarīgi no kandidāta. un ja aptaujas rāda, ka daudz kur republikāņu atbalsts vs 2016 pieaug pat spāniski runājošo un melnaidāno vēlētāju vidū (kas vēsturiski balsoja 90% par demokrātiem), tad tas nozīmē, ka ASV pilsoņiem kaut kas pēdējā laikā ļoti nokaitinājis demokrātos, jo ne jau Trampa runas viņiem lika pārdomāt. Bet kā būs, redzēsim jau novembrī.
ja tu padziivotu shajaa informaacijas telpaa kur nepaartraukti Tramps tiek apmelots absoluuti katru dienu televiizijaa kur katra izpluukaata vista uzskata par savu pienaakumu kjeerkt mikrafonaa bezgaliigus impeachment laastus 4 gadu garumaa tad cilveekiem laikam tas reiz saak piegriezties jo nu nekas no taa nav izraadiijies taisniiba. Absoluuti nekas.
23 Sep 2020, 23:00:31 @bmwaddict rakstīja:
links uz Colberta showinju, tiehsaam?
jebkuram var no konteksta izraud daudz ko un samonteet "kompromaatu", dazhiem to izdariit vieglaak taadiem kaa Lindsey Graham kas vienmeer par visiem visu zin vislabaak pirms vispaar kautkas ir skaidrs
abaas partijaas var taadus atrast. paklausoties dazgas demograatu senatores vispaar no kauna zemee jaalien..
tu laikam nepaķēri, viņš teica lai izmanto viņa vārdus pret viņu, viņi arī izmantoja
Bet šis arī noteikti Trampa faniem izrauts no konteksta, samontēts un vispār deepfake.
kaa jau teicu Linsey Grahams ir tips kas vispaar ir plashi paziistams ar ti ka vinjam patiik braukt ar muti un buut uzmaniibas centraa, bet shoreiz tam nebuus nekaada noziime nominees to tiesnesi vai nee jo Tramps uzvarees taadu izraavienu ka nevienam nebuus nekaadu shaubu kaa rezultaataa vinjsh nominees to tiesnesi shaa vai taa
23 Sep 2020, 23:00:31 @bmwaddict rakstīja:
links uz Colberta showinju, tiehsaam?
jebkuram var no konteksta izraud daudz ko un samonteet "kompromaatu", dazhiem to izdariit vieglaak taadiem kaa Lindsey Graham kas vienmeer par visiem visu zin vislabaak pirms vispaar kautkas ir skaidrs
abaas partijaas var taadus atrast. paklausoties dazgas demograatu senatores vispaar no kauna zemee jaalien..
tu laikam nepaķēri, viņš teica lai izmanto viņa vārdus pret viņu, viņi arī izmantoja
apkjeeru nesatraucies. vinjsh tak no saakuma vispaar bija suuraakais Trampa ienaidnieks.. tas viss mainiijaas peec Trampa uzvaras tad chalis fiksi apmeta kreklinju uz otru pusi, tieshi tas pats ko shobriid Romnijs dara, kas saprata ka laikam vairs nav veerts seedeet luuzeru pusee un ashi pieteicaas atbalstiit Trapma nominaaciju taadejaati cerot izpirkt savus greekus. Kautkan ar vinju nav garantijas vinjsh ir izcils kretiins un backstabbers vinsh vareetu arii izgaast pasaakumu savaa naidaa pret Trampu..
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 23 Sep 2020, 23:19:15 ]
Bet šis arī noteikti Trampa faniem izrauts no konteksta, samontēts un vispār deepfake.
kaa jau teicu Linsey Grahams ir tips kas vispaar ir plashi paziistams ar ti ka vinjam patiik braukt ar muti un buut uzmaniibas centraa, bet shoreiz tam nebuus nekaada noziime nominees to tiesnesi vai nee jo Tramps uzvarees taadu izraavienu ka nevienam nebuus nekaadu shaubu kaa rezultaataa vinjsh nominees to tiesnesi shaa vai taa
nu hz par to "taadu izraavienu ka nevienam nebuus nekaadu shaubu", drīzāk jau tradicionālais republikāņu variants pakāst popular, vinnēt electoral, bet dēļ covid utt. viss var ātri mainīties
It's easy to dismiss the polls by saying they got it wrong in 2016 and President Trump frequently does exactly that. But it's not entirely true.
Most national polls did have Hillary Clinton ahead by a few percentage points, but that doesn't mean they were wrong, since she won three million more votes than her rival.
Pollsters did have some problems in 2016 - notably a failure to properly represent voters without a college degree - meaning Mr Trump's advantage in some key battleground states wasn't spotted until late in the race, if at all. Most polling companies have corrected this now.
But this year there's even more uncertainty than normal due to the coronavirus pandemic and the effect it's having on both the economy and how people will vote in November, so all polls should be read with some scepticism, especially this far out from election day.
ps. uzskatu abus par +/- vienlīdz sūdīgiem variantiem, bet ir daudz lielāka iespēja, ka Tramps sataisīs globālus sūdus kā Baidens.
Offline
