Pisec Lasu un brīnos:bankas vainīgas,ka Latvietis parastais mīl tērēt svešu naudu,bet savējo atdot negrib Saprastu,ja sāpētu procenti,bet tagad ceppiens notiek par to,ka vispār bankai nauda jādod atpakaļ Arī tā saucamajos treknajos(viegl_kredīt_gados) gados centās iedzīvotājus brīdināt,ka jāaizņemas atbildīgi...tikai cilvēks vienmēr dzird tikai to,ko grib dzirdēt Te nu ir rezultāts:minimālās algas vai bezdarbnieka pabalsts un daudztūkstošu kredītsaistības,kas tikai labākajā gadījumā ir radušās tiešām nopietnas vajadzības dēļ
ar to, lai ir kur dzīvot, bija tā, ka cilvēki redzēja ekonomisko izaugsmi un sāka veidot ģimenes(veģetēt vienam īrēta Iļguciema dzīvokļa stūrī nav forši).
bet ar ģimeni būt "uz koferiem" neviens nevēlējās, jo īres cena varēja uzlekt 2x tikai tādēļ, ka sakārojās saimniecei/kam jaunu TV
Driver, bet redz ka atradās lohi, kas pirka pa 100kEur dzīvokli bloka mājā, kurai mūžs tāpat ilgāk pa 20 gadiem vairs fiziski nav iespējams. Tur jau arī bija visa tā problēma.
08 Mar 2010, 13:56:10 raivisp rakstīja:
Driver, bet redz ka atradās lohi, kas pirka pa 100kEur dzīvokli bloka mājā, kurai mūžs tāpat ilgāk pa 20 gadiem vairs fiziski nav iespējams. Tur jau arī bija visa tā problēma.
nu ne visi var būt gudri, dzīvot pie senčiem utml
ir arī stulbi, kuri vēlās savu ģimeni un dzīvi. totāli idioti ne
nolaida ekonomiku pa grunti
08 Mar 2010, 13:40:26 SteelRat rakstīja:
zbmono, aha, lai svilpo, agrak ja neatdeva naudu tik cik panjema kapa vareja svilpot
drvier, usa starpiba tiek piedziita, un ivnjiem krediteshana ir cita limenii, tur nedod kreditu ja nespej atmaksat parasti un tur izverte daaudz konkretaak un tur kjiilas vertiba nekritas tik traki ka pie mums, tb tur neuzkapa nekustamaa cenas kosmosaa
Tu domaa LV neizveertee, domaa te nebija scoring un visaadas krediitrisku komitejas, lieta tikai taada, ka LV Hipotekaaro deva pat cilveekiem, kuriem vispaar nebija krediitvestures utt.. Un kapeec, ja tu , kaa pats teici, reekjinies, ka tava ieguldiitaa nauda kaadaa biznesaa ir paseeta un viss, tad bankaam taa ir taada pati nauda, kaa taveeja ieguldiita nezhiiliigi riskantaa biznesaa, kura pateicoties pashu alkatiibai ir zudusi un nu tagad no turienes bankas cer izgraabt tik cik var un varbuut , ka pat dalja hipotekaaro debitoru ciesh deelj iisterminja debitoriem.... Swedbank pelnja , piemeeram, 2007 bija ~100 miljoniem, tas ir 50 LS uz kartu iedzivotaaju.. paraadi kaut vienu amerikas banku, kurai pelnja 2007 gadaa bija ~ 15 miljardi (tas saliidzinot peljnu uz iedziivotaaju skaita, nereekjinot to, ka ASV ir daudz attistiitaaka industriaali).... var jau gudri dirst ka njehuj aiznjemties un ka iipashumu cenas kaapa kosmosaa, bet bankas jau pashas vainiigas pie taa burbulja...
08 Mar 2010, 13:56:45 SteelRat rakstīja:
un tu neredzeeji kas tev liedza pagaidit paris gadus un panjemt kriitu 30k nevis 100k trekanjos gados tu njemi pikji un tev par to jaatbild
Es patiesībā prikolojos savu laik, ka varētu pārdot dzīvokli pīka brīdī un pēc tam pat neizvācoties no viņa, iepirkt par pusi lētāk un par starpību dzīvot.
Es visu redzēju un redzu. Šodien tas vairs nav aktuāli, jo šodien es redzu to, ka neviens neprasa bankām atbildību. Pirms 3 gadiem pavasrī tepat poverī visiem ieteicu piegaidīt, uz ko saņēmu kārtīgu smieklu šalti
p.s. Man nav krīta. Bet ja nekas nemainīsies, cilvēki, kas nojūgušies skraida pa ielām un sadursta garāmgājējus būs tāda ikdiena. Tas ir tas, kas mani uztrauc.
08 Mar 2010, 13:56:10 raivisp rakstīja:
Driver, bet redz ka atradās lohi, kas pirka pa 100kEur dzīvokli bloka mājā, kurai mūžs tāpat ilgāk pa 20 gadiem vairs fiziski nav iespējams. Tur jau arī bija visa tā problēma.
nu ne visi var būt gudri, dzīvot pie senčiem utml
ir arī stulbi, kuri vēlās savu ģimeni un dzīvi. totāli idioti ne
nolaida ekonomiku pa grunti
Vot pisec argumenti! vēl,pirms kredītēras sākuma LV:tad ko,jaunās ģimenes teltīs zem tiltiem dzīvoja Nebūtu bezadbildīgi pieņemtu lēmumu rezultātā diktētā pieprasījuma,nebūtu arī NĪP burbuļa Es arī labi atceros argumentus,ka visa attīstītā pasaule uz krīta dzīvo utt,bet uzmanīgu darīja tas,ka mums blokmājās dzīvokļi maksāja dārgāk,kā attīstītās pasaules pilsētu vecpilsētās Un atsaukties tagad praktiski uz bara instinktu kredītņemšanas ziņā ir vienkārši smieklīgi
08 Mar 2010, 14:03:33 romizz rakstīja:
Vispaar pie valsts kraha vainiigas baabas, kas raudaaja ''preci mani '' un ''gribu Kajani un dziivkli panorama plaza'' sanaaca pa daargo....
Kredītus varēja ne tikai ņemt, bet arī veikt dzīvokļa pārvērtēšanu un vēl paņemt, tad tipo remontēt un vēl paņemt...
..kā vecā anekdotē:"Dzen, dzen mani parādos.."
Nesaprotu tos kredīta ņēmējus uz 40 gadiem, kas būs pēc 40 gadiem, nu pieņemsim 60 gados varēs nosvinēt iespēju dzīvot savā mājā un beidzot izārstēt gemoroju.
a kapec nevar iret
P.S. tagad jau dzivoklju vispar ir vairak kaa vajag un pielauju, ka driz kadudens smelsies mutee vinjus dos irei par pasizmakshu un dzivos pats citur, lai tik neiet minusaa.
pielauju, ka varbut ta notiek.
agrak jau pirka pa vairakiem, lai varetu iziret "lohiem", kas maksas kreditu, pa dargo un vel varities
bet sanak, ka "lohi" ir uzmetushi "veiklos darbonjus" kuriem ir jamaksa par vairakiem dzivokliem kriits , bet dzivoklji tapat mosh stav tukshi...
08 Mar 2010, 13:57:12 Ugunsdzesejs rakstīja:
08 Mar 2010, 13:56:10 raivisp rakstīja:
Driver, bet redz ka atradās lohi, kas pirka pa 100kEur dzīvokli bloka mājā, kurai mūžs tāpat ilgāk pa 20 gadiem vairs fiziski nav iespējams. Tur jau arī bija visa tā problēma.
nu ne visi var būt gudri, dzīvot pie senčiem utml
ir arī stulbi, kuri vēlās savu ģimeni un dzīvi. totāli idioti ne
nolaida ekonomiku pa grunti
08 Mar 2010, 13:56:10 raivisp rakstīja:
Driver, bet redz ka atradās lohi, kas pirka pa 100kEur dzīvokli bloka mājā, kurai mūžs tāpat ilgāk pa 20 gadiem vairs fiziski nav iespējams. Tur jau arī bija visa tā problēma.
nu ne visi var būt gudri, dzīvot pie senčiem utml
ir arī stulbi, kuri vēlās savu ģimeni un dzīvi. totāli idioti ne
nolaida ekonomiku pa grunti
Vot pisec argumenti! vēl,pirms kredītēras sākuma LV:tad ko,jaunās ģimenes teltīs zem tiltiem dzīvoja Nebūtu bezadbildīgi pieņemtu lēmumu rezultātā diktētā pieprasījuma,nebūtu arī NĪP burbuļa Es arī labi atceros argumentus,ka visa attīstītā pasaule uz krīta dzīvo utt,bet uzmanīgu darīja tas,ka mums blokmājās dzīvokļi maksāja dārgāk,kā attīstītās pasaules pilsētu vecpilsētās Un atsaukties tagad praktiski uz bara instinktu kredītņemšanas ziņā ir vienkārši smieklīgi
08 Mar 2010, 12:39:39 romizz rakstīja:
pats vainiigs tad..
Visi jau parakstijas ka segs starpibu starp panemto summu un tirgus vertibu....
ja pat naudas lietas neskatas par ko parakstas, tad jau nav brinums, ka visadi individi registrejoties kautvai powera cep jaunus topikus
P.S. man nav hipotekarais un (vairs) nav nekadu saisitibu ar banku, bet ja butu bijsi tada vajadziba un nebutu iespejams to punktu no liguma iznjemt, tad vienkarshi mekletu citu aizdeveju, vai vislaunakaja gadijuma nenjemtu hipo, ja visi gribetu aplaupit pa tiro. es pats galvu elekriskaja evelee nebaztu
Ja tu tagad roku uz sirds liekot vari apgalvot, ka stājoties Powerā izlasīji noteikumus, vecīt, visu cieņu
Man ir bijis tā, ka es sāku lasīt līgumu un kretīns, kas mani apkalpo, par to apvainojas un sāk kko pļūtīt
08 Mar 2010, 14:03:33 romizz rakstīja:
Vispaar pie valsts kraha vainiigas baabas, kas raudaaja ''preci mani '' un ''gribu Kajani un dziivkli panorama plaza'' sanaaca pa daargo....
Haaa visi te dzen ka bankas vainiigas ka deva civleeki vainiigi ka njeema utt. a te viens reaali pasaka kaa ir
08 Mar 2010, 14:03:14 Ugunsdzesejs rakstīja:
Ieķēru sāpīgā vietā, raivīt ?
pirms 10 gadiem fāters veica pirmo iemaksu māsas dzīvoklim 1500$, kas bija 1/3 daļa no dzīvokļa(2istabnieks Sarkandaugavā) vērtības.
pirms 5 gadiem ar 1500$ varēja aiziet ieskrieties
redzi atšķirību?
Pirms 10 gadiem Tu skaitījies stipri turīgs, ja varēji nopirkt salonā jaunu vidējās klases mašīnu (bez nekādiem krītiem protams), pirms 3 gadiem katrai turīgai LV ģimenei bija vismaz viena kajenne
kāda jēga salīdzināt kas bija tad, nedaudz vēlāk un tagad?
P.S. man nav nekādu sāpīgo vietu
P.P.S. ja ģimeni dibina ņemot par pamatu 2istabu dzīvokli bloka miskastē, tad tas jau tik tiešām ir ļoti skumji
Lasu un brīnos:bankas vainīgas,ka Latvietis parastais mīl tērēt svešu naudu,bet savējo atdot negrib 
Arī tā saucamajos treknajos(viegl_kredīt_gados) gados centās iedzīvotājus brīdināt,ka jāaizņemas atbildīgi...tikai cilvēks vienmēr dzird tikai to,ko grib dzirdēt 
Te nu ir rezultāts:minimālās algas vai bezdarbnieka pabalsts un daudztūkstošu kredītsaistības,kas tikai labākajā gadījumā ir radušās tiešām nopietnas vajadzības dēļ 
Offline
Online
kas tev liedza pagaidit paris gadus un panjemt kriitu 30k nevis 100k trekanjos gados 
pa daargo....
