Online
Pašreiz BMWPower skatās 94 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Un tā strādā policija
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Eicheberg | | 25. Jul 2018, 13:34 |
#2441
|
| Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
|
25 Jul 2018, 13:21:52 @user rakstīja:
25 Jul 2018, 13:17:30 @sn rakstīja:
tāpēc, ka ātruma pārsniegšana parasti vieglas traumas pataisa par smagām, smagas par letālām.
primārais tomēr ir samazināt cietušo un bojāgājušo skaitu nevis panākt to, ka korķī var izbraukt par vienu auto vairāk.
bet es saprotu, ka tu raudi tikai par ātrumu, jo pārsniedz to tik ļoti, ka katra CP apturēšana var beigties ar tiesību atņemšanu.
nē, es uzskatu, ka tieši tāpat kā autovadītājiem būtu jāskaidro kādēļ šī ceļazīme ir tur un sī linija ir te, arī policistiem padomāt kādēļ tajā vietā ir jāievēro ātrums un kādēļ tur ir līnija.
kādēļ 3:00 naktī jādežurē uz tukšas krasta ielas ar radaru? kādēļ uz tā tilta kur fotoradari jāsēž vēl ar radaru un mocis jāpaņem nakts laikā ar 80kmh ? tam nav saistības ar satiksmes drošīibu. salu tiltam brauc pāri viens auto - varbūt būs +25km/h, davai paņemam! nu ir pilns ar darbībām, kurām nav sakara ar satiksmes drošību.
tagad, kad FR ir CSDD pāriņā tiešām tie ir salikti vietās, kur brauc un domā - debilāku krustojumu vai vietu neesmu redējis, te labi, ka viņš ir uzlikts.. pirms tam kas notika? naudas pelnīšana
Atruma ierobezojumi patiesam parsvara ir tikai lai iekasetu sodus, bija kaut kads petijums par so. Uz labiem celiem liek kaut kadus stulbus ierobezojumus speciali lai varetu sodit. Lv varbut nav tik traki vel, jo mums nav daudz labu celu, bet tapat pietiek kaut vai 70 zimes, kur varetu but 90 utt. Ir protams ari vietas kur liek ierobezojumus del satiksmes drosibas, bet kopuma "rupes par satiksmes drosibu" ir skaista atmazka. Un neko daudz tur nevar iesakt, jo vairakuma intereses ir budzeta pildisana, nevis kaut kada autovadisanas izbaudisana.[ Šo ziņu laboja Eicheberg, 25 Jul 2018, 13:35:05 ] |  Offline | | |
PiRX  | | 25. Jul 2018, 13:54 |
#2442
|
|  Kopš: 25. Jan 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1287
Braucu ar: Vecu mersi un turboķieģeli
|
25 Jul 2018, 12:26:19 @user rakstīja:
te tiešām prasās, lai jūs palasāt, kas ir Stanfordas cietuma eksperiments
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
un sapratīsiet, ka menti te ir tādi paši dauni, kuri tikuši pie varas.
Psihologu aprindas Stenfordas eksperimentu neviens neņem par pilnu, jo čalis konkrēti pievilka eksperimenta rezultātus tam, ko gribēja pierādīt. | | Offline | | |
sn  | | 25. Jul 2018, 13:56 |
#2443
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ja user un pārējie nepārkāptu ātrumu, tad policija samazinātu štatus vai pievērstos citiem pārkāpumiem, FR vairs nebūtu un visi būtu laimīgi.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| RonaldinsH | | 25. Jul 2018, 13:58 |
#2444
|
|  Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
25 Jul 2018, 13:41:27 @user rakstīja:
25 Jul 2018, 13:16:56 @RonaldinsH rakstīja:
Es vēlreiz atkārtošos, ka šim eksperimentam, lai vai kā tu gribi vilkt paralēles ar policijas darbu, nav nekā kopīga, jo viena ir instance, kas darbojas pēc noteikumiem, instruktāžām, savukārt eksperiments ir dažu indivīdu psiholoģisku iezīmju petīšana, nonākot varas situācijā bez jebkādām instrutkāžām, kā kontrolēt situāciju.
bet tieši par to ir runa, ka policisti pārkāpj savas pilnvaras un nepilda instruktāžas, jo grib nodemonstrēt savu varu un pārākumu.. ja viņi 100% pildītu instruktāžas un nepārkāptu savas pilnvaras, tad viss būtu ok
dlja osibanu tupih, atkārtošos trešo reizi.
Stanford cietuma eksperiments bija simulētā vidē, lai izpētītu dažādu indivīdu psiholoģiskās izmaiņas, nonākot varas situācija, bez konkrētiem noteikumiem, bez instruktāžām. Dari, ko gribi, tev ir viss atļauts. Policistiem ir tāda pati vide???Varbūt, kad nākamreiz tēlosi pseido intelektuāli, velkot paralēles ar eksperimentiem, izlasi vairāk par divām wikipēdijas rindiņām.
Un tagad tavs retoriskais jautājums, tikai nomainīts viens vārds
"bet tieši par to ir runa, ka ātrumpārkpāpējs pārkāpj savas pilnvaras un nepilda instruktāžas, jo grib nodemonstrēt savu varu un pārākumu.. ja viņi 100% pildītu instruktāžas un nepārkāptu savas pilnvaras, tad viss būtu ok"
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 25 Jul 2018, 13:59:57 ] | | Offline | | |
| kurlis | | 25. Jul 2018, 16:13 |
#2445
|
|  Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4222
Braucu ar:
| Bet kur ir problēma uzrādīt dokumentus?  | | Offline | | |
| grunchs | | 25. Jul 2018, 16:27 |
#2446
|
|  Kopš: 30. Sep 2014
No: Kuldīga
Ziņojumi: 610
Braucu ar: e21
|
25 Jul 2018, 16:13:08 @kurlis rakstīja:
Bet kur ir problēma uzrādīt dokumentus?
Nu bet tad nebūtu videosižeta.. 
Bet tagad makaki var fanot par varoni, kurš nepakļaujas represīvo orgānu pārstāvim :gangZta_geto_niga: | | Offline | | |
| Tune-L | | 25. Jul 2018, 16:32 |
#2447
|
|  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20527
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
|
25 Jul 2018, 16:13:08 @kurlis rakstīja:
Bet kur ir problēma uzrādīt dokumentus?
Problēma ir tajā, ka tas ments taču nespēj adekvāti paskaidrot iemeslu!  Tu taču arī nemaksātu nodokļus valstij, ja nav īsti izpratnes par ko tas nodoklis ir? HVZ nodoklis ar peldošo procentu likmi īsti neder, ne? 
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
| | Offline | | |
| RonaldinsH | | 25. Jul 2018, 17:01 |
#2448
|
| Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
25 Jul 2018, 16:32:02 @Tune-L rakstīja:
25 Jul 2018, 16:13:08 @kurlis rakstīja:
Bet kur ir problēma uzrādīt dokumentus?
Problēma ir tajā, ka tas ments taču nespēj adekvāti paskaidrot iemeslu! Tu taču arī nemaksātu nodokļus valstij, ja nav īsti izpratnes par ko tas nodoklis ir? HVZ nodoklis ar peldošo procentu likmi īsti neder, ne?
Un tajā pašā laikā, policistam arī bija visas tiesības to prātpisēju salocīt par nepakļaušanos.
"Policijas darbiniekam ir tiesības lietot fizisku spēku, speciālos cīņas paņēmienus, speciālos līdzekļus”, lai „pārtrauktu ļaunprātīgu nepakļaušanos likumīgām prasībām." (13.pants)
Vai arī tagad var darīt jebko, un galvenais paspēt izlēkt no mašīnas un ieslēgt kameru, un filmēt. A TU MANI APTURĒJI? A TU MANI APTURĒJI? A KĀDS IR APTURĒŠANAS IEMESLS? A ES JAU BIJU APSTĀJIES, PIS NAHUJ.  | | Offline | | |
|
|
| RR04 | | 25. Jul 2018, 17:10 |
#2449
|
|  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3978
Braucu ar: 41
|
25 Jul 2018, 17:01:52 @RonaldinsH rakstīja:
25 Jul 2018, 16:32:02 @Tune-L rakstīja:
25 Jul 2018, 16:13:08 @kurlis rakstīja:
Bet kur ir problēma uzrādīt dokumentus?
Problēma ir tajā, ka tas ments taču nespēj adekvāti paskaidrot iemeslu! Tu taču arī nemaksātu nodokļus valstij, ja nav īsti izpratnes par ko tas nodoklis ir? HVZ nodoklis ar peldošo procentu likmi īsti neder, ne?
Un tajā pašā laikā, policistam arī bija visas tiesības to prātpisēju salocīt par nepakļaušanos.
"Policijas darbiniekam ir tiesības lietot fizisku spēku, speciālos cīņas paņēmienus, speciālos līdzekļus”, lai „pārtrauktu ļaunprātīgu nepakļaušanos likumīgām prasībām." (13.pants)
Vai arī tagad var darīt jebko, un galvenais paspēt izlēkt no mašīnas un ieslēgt kameru, un filmēt. A TU MANI APTURĒJI? A TU MANI APTURĒJI? A KĀDS IR APTURĒŠANAS IEMESLS? A ES JAU BIJU APSTĀJIES, PIS NAHUJ.
ķip kā šitie džeki? | | Offline | | |
| RonaldinsH | | 25. Jul 2018, 17:12 |
#2450
|
| Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
25 Jul 2018, 17:10:00 @RR04 rakstīja:
25 Jul 2018, 17:01:52 @RonaldinsH rakstīja:
25 Jul 2018, 16:32:02 @Tune-L rakstīja:
25 Jul 2018, 16:13:08 @kurlis rakstīja:
Bet kur ir problēma uzrādīt dokumentus?
Problēma ir tajā, ka tas ments taču nespēj adekvāti paskaidrot iemeslu! Tu taču arī nemaksātu nodokļus valstij, ja nav īsti izpratnes par ko tas nodoklis ir? HVZ nodoklis ar peldošo procentu likmi īsti neder, ne?
Un tajā pašā laikā, policistam arī bija visas tiesības to prātpisēju salocīt par nepakļaušanos.
"Policijas darbiniekam ir tiesības lietot fizisku spēku, speciālos cīņas paņēmienus, speciālos līdzekļus”, lai „pārtrauktu ļaunprātīgu nepakļaušanos likumīgām prasībām." (13.pants)
Vai arī tagad var darīt jebko, un galvenais paspēt izlēkt no mašīnas un ieslēgt kameru, un filmēt. A TU MANI APTURĒJI? A TU MANI APTURĒJI? A KĀDS IR APTURĒŠANAS IEMESLS? A ES JAU BIJU APSTĀJIES, PIS NAHUJ.
ķip kā šitie džeki?
atzīstās, kuri poweristi tie ir? jo loģika tik pat dzelžaina [ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 25 Jul 2018, 17:16:11 ] | | Offline | | |
| sn | | 25. Jul 2018, 18:34 |
#2451
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
25 Jul 2018, 18:31:37 @user rakstīja:
25 Jul 2018, 17:12:20 @RonaldinsH rakstīja:
atzīstās, kuri poweristi tie ir? jo loģika tik pat dzelžaina
video rēcīgs,
bet joprojām es gribu dzirdēt no Tevis - kādēļ saki, ka viņam dokumenti bija jārāda par ātruma pārsniegšanu? video nekā tāda nebija
video skatījies bez skaņas?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | 25. Jul 2018, 18:38 |
#2452
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ja cilvēks nevar pat dokumentus uzrādīt, tad kāpēc policistam vajag stāstīt ko sīkāk? parādi dokumentus, sagaidi protokolu, noskaties video, ja auto tas ir pieejams.
tev ir cita pieredze? met kukuli un mūc prom?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | 25. Jul 2018, 18:47 |
#2453
|
| Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| ja brauca ātri un pārkāpa vēl ko, tad varētu sagaidīt CP ekipāžu un rakstīt protokolu par agresīvo.
tā kā video tika aprauts, tad gan jau beigās arī jaunēklis saprata, par ko viņu apturēja un par ko būs sods.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Devoons | | 25. Jul 2018, 20:16 |
#2454
|
| Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 83
Braucu ar:
| Nesaprotu par ko ir cepiens, cilvēks pārkāpa ātrumu, ieraudzīja cp, apstājas, cp protams piebrauca klāt, vadītājs acīmredzami izprovicē uz konfliktu. Dīvainākais ka viņš pat nenoliedz ka būtu braucis. vienkārši uzskata, ka ja ir apstājies pirms cp viņu apturēja, tad nav pienākums dot apliecību? Kaut kāds neadekvāts situācijas risinājums no viņa puses. Pēc tādas loģikas, šmigā arī var braukt, galvenais cp ieraugot apstāties un tad jau viss kārtībā, tīri papīri Milicim jau arī nav ko tur daudz skaidrot, pateica kāpēc prasa dokumentus un viss. Neizskatās, ka ar konkrēto personāžu sanāktu inteliģenta diskusija.
Dēļ tā ka ir idiots jau nevajag pielietot pārmērīgu fizisku spēku, tikai tik daudz lai uz iecirkni aizvilktu, protams pēc rajončiku loģikas vajadzētu paretināt zobus, ceru ka tādu nepamatotu gadījumu nav. Manuprāt, māksla jau ir risināt situāciju diplomātiski nevis ar spēku.
| | Offline | | |
| bmwaddict | | 26. Jul 2018, 02:21 |
#2455
|
|  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
25 Jul 2018, 18:38:00 @sn rakstīja:
ja cilvēks nevar pat dokumentus uzrādīt, tad kāpēc policistam vajag stāstīt ko sīkāk? parādi dokumentus, sagaidi protokolu, noskaties video, ja auto tas ir pieejams.
tev ir cita pieredze? met kukuli un mūc prom?
personiigi man neskaitaamas reizes ir bijis scenaarjs - policija aptur, pienaak dazhreiz staadaas priekshaa dazhreiz nee un saak uzreiz ar dokumentu pieprasiishanu. uz jautaajumu kaads ir aptureeshanas iemesls neatbild bet atkaarto kaa papagailis jau naglaakaa balstinjaa "autovadiitaaj uzraadiet luudzu juusu dokumentus". neenu man nav probleemu uzraadiit dokumentus bet ljoti kretinee tas, ka vinji vienkaarshi nagljakaa neatbild bet tad kad dabuut rokaas dokumentus tad momentaa pasaka "uzgaidiet buus sodinjsh par aatruma paarsniegshanu" vai tamliidzigi un aiztinaas rakstiit protokolu.. vareetu padomaat ka es vinjam nedotu dokumentus, ja vinjsh normaali uzreiz pateiktu aptureeshanas iemeslu?! kur taa stulbaa logjika mentu tupajaas caalju smadzeniitees rodas? sevishkji ja policisa pienaakumos ir skaidri noteikts ka uz sho jautaajumu IR jaaatbild un autvadiitaajams IR tiesiibas noskaidrot aptureeshanas iemeslu.
itkaa siikums bet taaa attieksme ir nenormaali pretiiga.
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 26 Jul 2018, 03:02:05 ] | | Offline | | |
| F50 | | 26. Jul 2018, 08:18 |
#2456
|
|  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
26 Jul 2018, 02:21:41 @bmwaddict rakstīja:
itkaa siikums bet taaa attieksme ir nenormaali pretiiga.
Pēc šīs pēdējas topika diskusijas powera biedriem ir parādījies uzskats, ka ja ierēdnis ir metra rādiusā no auto tad ir jāmetās uz ceļiem un jāsāk sūkāt tajā pašā kustībā dodot dokumentus apskatei.
Tevis aprakstītā situācija ceļu policijai ir pilnīgs standarts un dēļ visām sūkāšanām arī nekas nemainīsies. | | Offline | | |
|
|
| RonaldinsH | | 26. Jul 2018, 08:30 |
#2457
|
| Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
26 Jul 2018, 02:21:41 @bmwaddict rakstīja:
25 Jul 2018, 18:38:00 @sn rakstīja:
ja cilvēks nevar pat dokumentus uzrādīt, tad kāpēc policistam vajag stāstīt ko sīkāk? parādi dokumentus, sagaidi protokolu, noskaties video, ja auto tas ir pieejams.
tev ir cita pieredze? met kukuli un mūc prom?
personiigi man neskaitaamas reizes ir bijis scenaarjs - policija aptur, pienaak dazhreiz staadaas priekshaa dazhreiz nee un saak uzreiz ar dokumentu pieprasiishanu. uz jautaajumu kaads ir aptureeshanas iemesls neatbild bet atkaarto kaa papagailis jau naglaakaa balstinjaa "autovadiitaaj uzraadiet luudzu juusu dokumentus". neenu man nav probleemu uzraadiit dokumentus bet ljoti kretinee tas, ka vinji vienkaarshi nagljakaa neatbild bet tad kad dabuut rokaas dokumentus tad momentaa pasaka "uzgaidiet buus sodinjsh par aatruma paarsniegshanu" vai tamliidzigi un aiztinaas rakstiit protokolu.. vareetu padomaat ka es vinjam nedotu dokumentus, ja vinjsh normaali uzreiz pateiktu aptureeshanas iemeslu?! kur taa stulbaa logjika mentu tupajaas caalju smadzeniitees rodas? sevishkji ja policisa pienaakumos ir skaidri noteikts ka uz sho jautaajumu IR jaaatbild un autvadiitaajams IR tiesiibas noskaidrot aptureeshanas iemeslu.
itkaa siikums bet taaa attieksme ir nenormaali pretiiga.
Pēc transportlīdzekļa apturēšanas norīkojums nekavējoties pienāk pie transportlīdzekļa vadītāja, sasveicinās, palūdz attiecīgā transportlīdzekļa vadīšanai nepieciešamos dokumentus un izskaidro transportlīdzekļa apturēšanas iemeslu.
Varbūt pats pārlasi savu 78. punktu, ko iemeti? Kurā momentā viņš nepareizi rīkojās???? Atkārto, jo ar pirmo reizi nesaproti. Pēc tam pateica, ka apturēšanas iemesls ir tavs pārsniegtais ātrums par ko attiecīgi dabūsi sodu.
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 26 Jul 2018, 08:38:31 ] | | Offline | | |
| bmwaddict | | 26. Jul 2018, 09:28 |
#2458
|
| Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| par tevi ronaldinj viss ir skaidrs, bet kuraa briidii tu iesmeerjies ar vazeliinu - jau kad saac braukt vai tikai tad kad aptur?
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 26 Jul 2018, 09:28:57 ] | | Offline | | |
| RonaldinsH | | 26. Jul 2018, 09:37 |
#2459
|
| Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
26 Jul 2018, 09:28:38 @bmwaddict rakstīja:
par tevi ronaldinj viss ir skaidrs, bet kuraa briidii tu iesmeerjies ar vazeliinu - jau kad saac braukt vai tikai tad kad aptur?
Par tevi arī viss skaidrs, ka nespēj pat sagremot sevis iemesto 78.punktu, jo intelekta kapacitāte neļauj apstrādāt tik garus tekstus.
Varētu poweristi salīmēt kaut kādu atpazīšanas zīmi uz loga (  ), lai policists redz, ka šitie ir īpaši indivīdi un vajag pēc katra teikuma iedot dažas sekundes laiku, lai powerista smadzenes spēj uztvert informāciju.
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 26 Jul 2018, 09:51:48 ] | | Offline | | |
| RonaldinsH | | 26. Jul 2018, 10:39 |
#2460
|
| Kopš: 19. Nov 2015
Ziņojumi: 1089
Braucu ar:
|
26 Jul 2018, 10:16:15 @neesmudzeinafonda rakstīja:
Pag, pag, 78.punkts paredz dokumentu palūgšanu pēc transportlīdzekļa apturēšanas norīkojuma. Proti, nevar tagad saprast vai čalis ieraugot mirgalkas(ja tādas vispār bija) iegrieza kaut kādā iekšpagalmā un fiksi izleca no mašīnas, vai vienkārši policija pabrauca garām čalim pie noslāpēta drota un lūdza viņa uzrādīt dokumentus, jo viņš it kā esot pārsniedzis ātrumu. Ja otrs variants, kur īsti ir bijis šis "transportlīdzekļa apturēšanas norīkojums" lai prasītu dokumentus? 
Ja tas bija jautājums man, tad tas 78.punkts bija atbilde bmwaddict par viņa aprakstīto situāciju, ka dokumentus pajautā vispirms un tad tik pasaka apturēšanas iemeslu, ko viņš nebija sapratis līdz šim vai vēl joprojām nav sapratis. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
