25 Jun 2020, 16:45:12 @depo rakstīja:
Koka karkasa māja. Ko liek starp augšējo pamatu monolīto joslu un pirmo vainaga dēli? Kautko šitādu vairākās kārtās?
parasto ruberoīdu liek vienā kārtā. Kāpēc jāsarežģī lietas.
Nesarežģījot lietas ruberoîds sen jau ir 78 gads padomju savienībā.
Ja sarežģī lietas, tad pretvēja plēvi, sen jau jūdz kopā ar hidroizolācijas lentām speciālajām. Atkarībā no pamatu tipa, arī tvaika izolaciju
satīs kaut kādas glaunas plēves nepareizi, sapūs vēl ātrāk
Noteikti ieliec kloķi visiem icopal, glava, tyvek,esse utt, utjp inženženieriem, ķīmiķiem un pārējai kodlai, ks ar to pisās un pēta gadus 40+
Izskatās, ka Tev nav izpratnes kas principiāli vispār karkasa konstrukcija ir un kāpec viņu taisa, tā, kā viņu taisa. Katru gadu veicot izmaiņas un uzlabojot jau esošās lietas. Vai tieši atmetot pirms tam izmantotās, jo tās ir atzītas par fundamentāli nepareizām.
Un kapec vinai būtu jāsapūst??? Pretvēja barjera nav tvaika barjera. Nejauc divas absolūti dažādas lietas. Tāpat, kā pretvēja barjeras var būt difūzijas atvērtas un difūzijas slēgtas. Tipiskāk tas ir pretkondensāta materiāliem un atkal tālāk aiziet atzari, atsķirībā no ēkas tipa, pielietojuma un tehniskās konstrukcijas.
Ja Tev škiet, ka viss, kas izskatās pēc plēves ir plēve, tad man Tev sliktas ziņas
[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Jun 2020, 22:04:14 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
25 Jun 2020, 22:15:46 @shmurger rakstīja:
Kāpēc tik nervozs, plēvju speciālist?
Es nesmu nervozs. Tu gan. Es normāli paskaidroju. Ar cerību, ka iedzilināsies un pats materiālus sameklēsi. Nevis muļķības rakstīsi. Ja nav saprašanas. Nesaki neko. Es saprotu, ka Tev ruberoids ir the best. Bet tā sen jau ir pagātne vins nav slikts. Bet tad, kad nebija nekā cita, bija ok. Dzivojamai mājai tomēr labāk nelietot. Koka konstrukcijas Tev patik izteikt viedokli tāpēc, ka var. Bet nu visiem podiņiem par vāciņu uzmesties nevajag.
Labāk velti laiku un pilnveido zināšanas. Tas vienmer dzīvē noder.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
26 Jun 2020, 01:02:11 @Amakatanav rakstīja:
Kokam jāliek specilāli, lai pēc 20 gadiem tur viss nav slikti, īpaši ja gruntsūdeņi augsti.
Kas jāliek speciāli??
Mums ir divi absolūti dažādi skatu punkti.
Tu redzi māju. Māja ir māja. Kādi pamati. Lentveida, pilāru, perimetra (tiem ne tikai hidreni vajag) , plātņu, tālāk- kāda māja! Un tur atkal varam izplūst.
Tatad, kam - ko speciāli vajag?,
Šeit adekvāti un pamatoti atbild 2 cali.
Girtzb un vel viens. Niku nesmu iegaumejis... bet jums tie jautājumi un argumenti ir un kad loģiski cenšas paskaidrot.
Tā vietā ir- ta ti zb- ko umnici!!
P.s
Pirms tam nepreizi noformuleju domu. Ruberoida/papes strēmeles turpina izmantot. Bet jau ieklaujot kompleksā, ar hodroizolācijas lentēm, sasaistes lentēm utt. Dzivojamām mājām.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 26 Jun 2020, 01:18:20 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Māja praktiski veca vasarnīca. Nojaukšanu vēl neizskatu, pārāk daudz jau te iztērēts.
Doma bija pastiprināt kaut kā, arī nosiltināt. Es gan domāju, vai ir vērts vispār kaut ko mūrēt apkārt, jo slodze jau tāpat pamatā paliek uz to veco daļu - kas kopā ir kādi 70cm, no tiem apmēram puse zem zemes.
Var jau būt, jau labi apmūrē, kaut kā nodrošina labu sasaisti - nodauza apmetumu (tikai ka tā laikā tie pamati vispār nesajūk), sagruntē kārtīgi. Protams, jauno papildus pastiprinājumu noarmē.
Darba nav ļoti daudz, perimetrs tik kādi 40m.
Ja kāds gatavs pēc brīvdienām piebraukt paskatīties, piedāvāt pakalpojumus un noteikt cenu, tad laipni gaidīti. Objekts Jūrmalā, Asaros.
P.S. Neesmu Jūrmalas oligarhs
Mani 5 centi viedokļa: jautājums, ko vēlies darīt pēc tam un vai ir kāda acīmredzama problēma ar pamatiem pašlaik? Pamati plaisā, sēžas, acīmredzami vāji (ar pirkstu var caurumu izdrupināt) vai citas acīmredzamas problēmas? Un pati ēka - koka? Jāskatās, protams, uz vietas, bet mans viedoklis, ka tas, ka kādā vietā drusku apdrupis vai pat kāda neliela plaisa var arī neko nenozīmēt. Pamati lielākoties uz spiedi uzņem un kādreiz jau tā arī taisīja - sameta iekšā kā pildvielas visu, kas bija pa rokai - akmeņus, ķiegeļus, u.tml. Ja paraksi vēl dziļāk, iespējams konstatēsi, ka pamati uz saskalotas smilts un laukakmeņu "spilvena stāv".
IMHO, ja tā ēka jau savus 50-70 gadus tā ir stāvējusi un nekādu acīmredzamu problēmu nav, tad lielos vilcienos darītu tā:
1) piebetonētu tik daudz, cik lai ir gluds (kādi 10cm?) un var nosiltināt, kā arī piebetonējumu taisītu dziļāk kā tie 35cm zem zemes un tā, lai betonējums paiet arī drusku zem esošajiem pamatiem;
2) protams, armējums;
3) sasaistīt ar esošajiem pamatiem.
4) vājās vietas - tur, kur ārējais apmetums vājš, to nodauzītu nost.
Bet vislabāk, atrast un paaicināt būvkonstruktoru vai kādu sakarīgu celtnieku, kas ieteiks ko praktiski darīt bez viedoļa "noslaucīt visu".
P.S. Ar Jūrmalas būvvaldi ir bijusi kāda darīšana? Ja nav, tad rēķinies, ka tiklīdz sāki kko tur oficiāli papīrus kustināt, tā lamāsi sevi, ka nebūtu to labāk darījis...
Par būvvaldi zinu, sen jau veranda vairs nav veranda. Pašlaik bez būvvaldes svētības. Un nav tik traki ar šādām lietām, ja kaimiņi nesūdzas vai kaut ko galīgi traku nedara.
Tiku līdz idejai, ka varētu darīt tā, ka ņemtu kādu stingru (stingrāko) putuplastu 10cm biezumā (tenapors extra?), to izmantotu kā paliekošo veidni. Nostiprināt to ar dībeļiem 10 cm no sienas, uz tiem arī iekšā uzkārt armatūras sietu (5cm no abām plaknēm), un tad ieliet tur tos kādus 10cm betona. Tā uzmanīgi. Apakšu, cik var, protams, piebērt jau ar zemi.
Šķiet, ka galīgi nav garām. Neesmu gan būvnieks.
Fibo iekšsienām ar šis jautājums bija aktuāls.
Ar reģipsi čakarēties, zaudēt telpu, maksāt materiālos un pēc tam to visu špaktelēt, gruntēt, krāsot bija skaidrs, ka nedaram.
Tika izlemts likt māla apmetumu.
Uz 200m2 MP75 sanāca izmaksas materiālam 500 eur. Māls no Uninaks.ee ~950eur.
No plusiem - nav jāgruntē fibo sienas, klimata regulācija (uzņem un atdod telpas mitrumu), nav jāslīpē (nav putekļu), ja kas saplaisā ar laiku - samitrini un izvelc, nav jāgruntē un jākrāso, kas labi maksā.
Pēc tam tiek likta 1-2mm finiša kārta no clay.lt kura ir pieejama dažādos pigmentos.
Uz reģipša griestiem/starpsienām - no gruntē, šuves ar uniflotu un liec 1-2 kārtas finiša mālu. Neko negruntē un nekrāso pēc tam.
Sākumā materiālos ir mazliet dārgāk, bet ļoti ātri nekrāsošanas aspekts atsit cenu un ilgtermiņā izskatās, ka būs labāk par MP75 videi.
Arī sāk palikt aktuāls jautājums par fibo apmešanu
Var par to mālu sīkāk? Uzklāj tāpat kā apmetumu? Ir kāda bilde ar gala rezūltātu?
Tā impregnācija ir kaķim zem astes. Nekas labāks nav par remmers lazūru vairākās kārtās - atgrūž ūdeni, UV noturīgs. Tur iekšā arī ir antiseptiķis. Krāsot arī nevajag, jo lazūrai ir dažādi toņi. Tā ir manta! Daudz ilgāk izdzīvos nekā pliki impregnēti.
Ja vajag Remmers par labām cenām, PM, ir kontakts.
Māja praktiski veca vasarnīca. Nojaukšanu vēl neizskatu, pārāk daudz jau te iztērēts.
Doma bija pastiprināt kaut kā, arī nosiltināt. Es gan domāju, vai ir vērts vispār kaut ko mūrēt apkārt, jo slodze jau tāpat pamatā paliek uz to veco daļu - kas kopā ir kādi 70cm, no tiem apmēram puse zem zemes.
Var jau būt, jau labi apmūrē, kaut kā nodrošina labu sasaisti - nodauza apmetumu (tikai ka tā laikā tie pamati vispār nesajūk), sagruntē kārtīgi. Protams, jauno papildus pastiprinājumu noarmē.
Darba nav ļoti daudz, perimetrs tik kādi 40m.
Ja kāds gatavs pēc brīvdienām piebraukt paskatīties, piedāvāt pakalpojumus un noteikt cenu, tad laipni gaidīti. Objekts Jūrmalā, Asaros.
P.S. Neesmu Jūrmalas oligarhs
Mani 5 centi viedokļa: jautājums, ko vēlies darīt pēc tam un vai ir kāda acīmredzama problēma ar pamatiem pašlaik? Pamati plaisā, sēžas, acīmredzami vāji (ar pirkstu var caurumu izdrupināt) vai citas acīmredzamas problēmas? Un pati ēka - koka? Jāskatās, protams, uz vietas, bet mans viedoklis, ka tas, ka kādā vietā drusku apdrupis vai pat kāda neliela plaisa var arī neko nenozīmēt. Pamati lielākoties uz spiedi uzņem un kādreiz jau tā arī taisīja - sameta iekšā kā pildvielas visu, kas bija pa rokai - akmeņus, ķiegeļus, u.tml. Ja paraksi vēl dziļāk, iespējams konstatēsi, ka pamati uz saskalotas smilts un laukakmeņu "spilvena stāv".
IMHO, ja tā ēka jau savus 50-70 gadus tā ir stāvējusi un nekādu acīmredzamu problēmu nav, tad lielos vilcienos darītu tā:
1) piebetonētu tik daudz, cik lai ir gluds (kādi 10cm?) un var nosiltināt, kā arī piebetonējumu taisītu dziļāk kā tie 35cm zem zemes un tā, lai betonējums paiet arī drusku zem esošajiem pamatiem;
2) protams, armējums;
3) sasaistīt ar esošajiem pamatiem.
4) vājās vietas - tur, kur ārējais apmetums vājš, to nodauzītu nost.
Bet vislabāk, atrast un paaicināt būvkonstruktoru vai kādu sakarīgu celtnieku, kas ieteiks ko praktiski darīt bez viedoļa "noslaucīt visu".
P.S. Ar Jūrmalas būvvaldi ir bijusi kāda darīšana? Ja nav, tad rēķinies, ka tiklīdz sāki kko tur oficiāli papīrus kustināt, tā lamāsi sevi, ka nebūtu to labāk darījis...
Par būvvaldi zinu, sen jau veranda vairs nav veranda. Pašlaik bez būvvaldes svētības. Un nav tik traki ar šādām lietām, ja kaimiņi nesūdzas vai kaut ko galīgi traku nedara.
Tiku līdz idejai, ka varētu darīt tā, ka ņemtu kādu stingru (stingrāko) putuplastu 10cm biezumā (tenapors extra?), to izmantotu kā paliekošo veidni. Nostiprināt to ar dībeļiem 10 cm no sienas, uz tiem arī iekšā uzkārt armatūras sietu (5cm no abām plaknēm), un tad ieliet tur tos kādus 10cm betona. Tā uzmanīgi. Apakšu, cik var, protams, piebērt jau ar zemi.
Šķiet, ka galīgi nav garām. Neesmu gan būvnieks.
Vari mieriigi ar putoplastu tehnaloggiju, ir arii pamati taa lieti
Poweram ir tendence visu sarezzggiit cik vien var, ta joptvai, panjemam parastus deellus, nokraasojam ar normaalu koka fasaades kraasu 2x un lieta dariita, darat ko gribat tiem deelldiem peec gadiem 10 vai nu vinjiem buus pizdec tadi jaapaarkaaso jebkuraa gadiijumaa, bez iluuzijaam.
26 Jun 2020, 11:58:34 @Krishus rakstīja:
Poweram ir tendence visu sarezzggiit cik vien var, ta joptvai, panjemam parastus deellus, nokraasojam ar normaalu koka fasaades kraasu 2x un lieta dariita, darat ko gribat tiem deelldiem peec gadiem 10 vai nu vinjiem buus pizdec tadi jaapaarkaaso jebkuraa gadiijumaa, bez iluuzijaam.
Negribājās ticēt savām acīm, bet krievu laiku tāds zaļš pretpūšanas šķidrums iesūcies vairāk kā 1cm dziļi koksnē. Siltumnīcai liku platākas durvis, noārdīju ārdāmo pēc 35 gadi stāvēšanas. Viss biija labi saglabājies. Pa virsu tam zaļajam biju uzmaucis eļļas krāsu. Tā kā ne viss bija tik sūdīgi
26 Jun 2020, 11:58:34 @Krishus rakstīja:
Poweram ir tendence visu sarezzggiit cik vien var, ta joptvai, panjemam parastus deellus, nokraasojam ar normaalu koka fasaades kraasu 2x un lieta dariita, darat ko gribat tiem deelldiem peec gadiem 10 vai nu vinjiem buus pizdec tadi jaapaarkaaso jebkuraa gadiijumaa, bez iluuzijaam.
Negribājās ticēt savām acīm, bet krievu laiku tāds zaļš pretpūšanas šķidrums iesūcies vairāk kā 1cm dziļi koksnē. Siltumnīcai liku platākas durvis, noārdīju ārdāmo pēc 35 gadi stāvēšanas. Viss biija labi saglabājies. Pa virsu tam zaļajam biju uzmaucis eļļas krāsu. Tā kā ne viss bija tik sūdīgi
Es vairaak par tiem termo deelliem un citu paarspiileeto fignju, cik tas viss galaa nostaasies un nah to vajag ? Tam kokam zzogaa agraak vai veelaak buus pipec jebkuraa gadiijumaa.
26 Jun 2020, 11:58:34 @Krishus rakstīja:
Poweram ir tendence visu sarezzggiit cik vien var, ta joptvai, panjemam parastus deellus, nokraasojam ar normaalu koka fasaades kraasu 2x un lieta dariita, darat ko gribat tiem deelldiem peec gadiem 10 vai nu vinjiem buus pizdec tadi jaapaarkaaso jebkuraa gadiijumaa, bez iluuzijaam.
Negribājās ticēt savām acīm, bet krievu laiku tāds zaļš pretpūšanas šķidrums iesūcies vairāk kā 1cm dziļi koksnē. Siltumnīcai liku platākas durvis, noārdīju ārdāmo pēc 35 gadi stāvēšanas. Viss biija labi saglabājies. Pa virsu tam zaļajam biju uzmaucis eļļas krāsu. Tā kā ne viss bija tik sūdīgi
Es vairaak par tiem termo deelliem un citu paarspiileeto fignju, cik tas viss galaa nostaasies un nah to vajag ? Tam kokam zzogaa agraak vai veelaak buus pipec jebkuraa gadiijumaa.
Ja ņem vērā, cik daudz nauda aizies parastu dēlu apstrādē, cik daudz laiku tajā ieliksi, tad nekāds kosmoss nesanāk.
26 Jun 2020, 11:58:34 @Krishus rakstīja:
Poweram ir tendence visu sarezzggiit cik vien var, ta joptvai, panjemam parastus deellus, nokraasojam ar normaalu koka fasaades kraasu 2x un lieta dariita, darat ko gribat tiem deelldiem peec gadiem 10 vai nu vinjiem buus pizdec tadi jaapaarkaaso jebkuraa gadiijumaa, bez iluuzijaam.
Negribājās ticēt savām acīm, bet krievu laiku tāds zaļš pretpūšanas šķidrums iesūcies vairāk kā 1cm dziļi koksnē. Siltumnīcai liku platākas durvis, noārdīju ārdāmo pēc 35 gadi stāvēšanas. Viss biija labi saglabājies. Pa virsu tam zaļajam biju uzmaucis eļļas krāsu. Tā kā ne viss bija tik sūdīgi
Es vairaak par tiem termo deelliem un citu paarspiileeto fignju, cik tas viss galaa nostaasies un nah to vajag ? Tam kokam zzogaa agraak vai veelaak buus pipec jebkuraa gadiijumaa.
Ja ņem vērā, cik daudz nauda aizies parastu dēlu apstrādē, cik daudz laiku tajā ieliksi, tad nekāds kosmoss nesanāk.
Un nekāds pipec tur nebūs
Ok, cik reaali maksaa termodeelis 25*100*3100 ? Pohuj kaadaa kraasaa(leetaakais neder, videeji) Pienjemsim, ka no taa 3.1 sanaaks 2 gb vertikaali.
Offline
