patiesiibaa ir ljoti ciniski vainot pensionaarus, un nostaadiit vinjus pret paareejiem
naudas nav/ nu taa ir valsts pobleema..kautvai njem jaunu aizdevumu, bet saistiibas pret iedziivotajiem ir jaaizpilda.
02 Mar 2011, 17:27:49 anno rakstīja:
Nu un ?? Tev ir saprotams tas,ka naudas vienkārši vairāk nav? Ir tik,cik ir un viss.
ģeniāls teikums gar zemi..
iedomājies situāciju - man, piemēram, Tu iedod Ls 100, es saku - baigi taisīšu biznesu tulīt pelnīsim, katru mēnesi maksāšu Tev Ls 20 par to, ka palīdzēji sākumā..
pirmajā dienā aizeju uz bāru un naudu nodzeru.. pēc mēneša Tu man prasi savus apsolītos Ls 20..
es saku - tu stulbs, esi? naudu nodzēru.. nesaproti, ka nauda ir tik cik ir? vienkārši naudas vairāk nav
kurš ir huiņu sastrādājis un kurš ir duraks no mums?
Tu pats vispār saprati,ko uzrakstīji? Protams,ka huiņu tu esi sastrādājis un pašam būs jāatbild. Kaut kas neskaidrs?
Ja tev nozog apakšbikses, tu staigāsi bez tām un lamāsi zagļus, vai tomēr nopirksi/uzvilksi vietā citas un tad staigāsi riņķī bļaustīdamies?
Tas ir fakts, ka septiņi treknie gadi visu salaida galīgā pakaļā. Ja būtu iespējams, labprāt paredzētu par to kriminālatbildību ar cietumsodiem.
Bet tas ir bijis, un tur neko vairs nevar mainīt. Un tagad tā patiešam ir - katram ir jācīnās par sevīm, un paziņot pensionārus par neaizskaramo grupu nav godīgi pret pārējiem. Iemesli kapēc ir minēti manā iepriekšējā postā šinī topikā.
Un par saistībām pret iedzīvotājiem - daļā gadījumu tās jau nav Latvijas valsts saistības. Bet arī tām kuras ir, otrā pusē stāv pārējie iedzīvotāji, kuriem jāpilda saistības pret valsti.
03 Mar 2011, 17:14:07 artis83 rakstīja:
patiesiibaa ir ljoti ciniski vainot pensionaarus, un nostaadiit vinjus pret paareejiem
naudas nav/ nu taa ir valsts pobleema..kautvai njem jaunu aizdevumu, bet saistiibas pret iedziivotajiem ir jaaizpilda.
To jau Tev pagrūti saprast,ka tās valsts,kurai tie pensionāri pelnīja un maksāja nodokļus, vairs nav? Pareizi saki, valsts problēma, tikai esi aizmirsis,ka valsts esi arī Tu , useris, es un visi pārējie.
03 Mar 2011, 17:14:07 artis83 rakstīja:
patiesiibaa ir ljoti ciniski vainot pensionaarus, un nostaadiit vinjus pret paareejiem
naudas nav/ nu taa ir valsts pobleema..kautvai njem jaunu aizdevumu, bet saistiibas pret iedziivotajiem ir jaaizpilda.
To jau Tev pagrūti saprast,ka tās valsts,kurai tie pensionāri pelnīja un maksāja nodokļus, vairs nav? Pareizi saki, valsts problēma, tikai esi aizmirsis,ka valsts esi arī Tu , useris, es un visi pārējie.
attieksme pret pensionāriem ir sabiedrības (valsts?) morāli ētisko normu vērtēšanas viens no galvenajiem aspektiem.
pēdējā laikā šķiet, ka power of the dollar ir vienīgais atskaites punkts pieņemot dajebkādus lēmumus.
p.s. nezinu, ko varētu darīt labāk. likvidēt nah armiju un floti, irākā situācija ir stabilizējusies
nu rungainis nez vai ir kkaada afigenna autoritaate. par tiem penshiem shams galiigi ieraava auzaas.
labaak buutu teicis ka pedinji deputaatelji negrib solidarizeeties un ziedot.
03 Mar 2011, 21:35:03 karlsonss rakstīja:
nu rungainis nez vai ir kkaada afigenna autoritaate. par tiem penshiem shams galiigi ieraava auzaas.
labaak buutu teicis ka pedinji deputaatelji negrib solidarizeeties un ziedot.
03 Mar 2011, 21:35:03 karlsonss rakstīja:
nu rungainis nez vai ir kkaada afigenna autoritaate. par tiem penshiem shams galiigi ieraava auzaas.
labaak buutu teicis ka pedinji deputaatelji negrib solidarizeeties un ziedot.
tas par to nākotni vispār gāž
ja pēc 50 gadiem būs 2 reizes mazāk strādājošo nodokļu maksātāju kā pensionāru, tad, protams, šodienas studentiem būs lielas pensijas
tur lielākā daļa vispār nav informēti par demogrāfisko situāciju un nākotnes situāciju. pēdējso 20 gados veidojusies demogrāfija ir novedusi mūs pie pašreizējās situācijas, ka pensionāri ir pārāk daudz šobrīd attiecī`ba pret strādājošajiem. un redzam, ka dzimstība neuzlabojas, līdz ar to situācija labāka nekļūs, līdz ar to arī pensionāru slogs kļūs lielāks.
ir gana daudz ekspertu jau teikuši, ka ir jāsamazina pensijas. neviens jau nesaka, ka uz pusi. bet nedaudz
03 Mar 2011, 22:02:08 raivis88 rakstīja:
muļķības daudz viņi tai raidījumā runā
tas par to nākotni vispār gāž
ja pēc 50 gadiem būs 2 reizes mazāk strādājošo nodokļu maksātāju kā pensionāru, tad, protams, šodienas studentiem būs lielas pensijas
tur lielākā daļa vispār nav informēti par demogrāfisko situāciju un nākotnes situāciju. pēdējso 20 gados veidojusies demogrāfija ir novedusi mūs pie pašreizējās situācijas, ka pensionāri ir pārāk daudz šobrīd attiecī`ba pret strādājošajiem. un redzam, ka dzimstība neuzlabojas, līdz ar to situācija labāka nekļūs, līdz ar to arī pensionāru slogs kļūs lielāks.
ir gana daudz ekspertu jau teikuši, ka ir jāsamazina pensijas. neviens jau nesaka, ka uz pusi. bet nedaudz
tieshi taa un par vecumdienaam ruupeeties pasham, nevis cereet uz valsi. liidz ar to vai nu ieguldiit naudu savos beernos vai zekjee (nu globaali)
03 Mar 2011, 21:35:03 karlsonss rakstīja:
nu rungainis nez vai ir kkaada afigenna autoritaate. par tiem penshiem shams galiigi ieraava auzaas.
labaak buutu teicis ka pedinji deputaatelji negrib solidarizeeties un ziedot.
nu jaa..oponentu rungainim protams tur nebija.gudrs jau vinjs ir, par to nav runa, un situaciju paaredz ljoti skaidri (iipasji patika par nodoklju iekaseesjanu)
komiski bija klausiities oomas uzstaasjanos, bet nu, kautvai aiz cienjas pret vecaakiem cilvekiem, nedriikst aiztikt vinju pensijas, savadak tas taa nehumani izskataas..veel tik kamanaas uz mezju aizvest,
ja jau beernu pienakums ir ruupeeties par vecakiem, tad kaapec valstij nav pienakums ruupeeties par veciisjiem,
socialaas lietas ir peedeejaa sfeera, kur var pietruukt nauda..tam ir jaaupuree citas sfeeras, un kautvai jaiebrauc jaunos paraados
03 Mar 2011, 22:11:01 artis83 rakstīja:
nu jaa..oponentu rungainim protams tur nebija.gudrs jau vinjs ir, par to nav runa, un situaciju paaredz ljoti skaidri (iipasji patika par nodoklju iekaseesjanu)
komiski bija klausiities oomas uzstaasjanos, bet nu, kautvai aiz cienjas pret vecaakiem cilvekiem, nedriikst aiztikt vinju pensijas, savadak tas taa nehumani izskataas..veel tik kamanaas uz mezju aizvest,
ja jau beernu pienakums ir ruupeeties par vecakiem, tad kaapec valstij nav pienakums ruupeeties par veciisjiem,
socialaas lietas ir peedeejaa sfeera, kur var pietruukt nauda..tam ir jaaupuree citas sfeeras, un kautvai jaiebrauc jaunos paraados
Kas ir nehumāni?? Un policisti? Ugunzdzēsēji?? Sanitāri?? Tiem mazās algas ir humāni?? Bļin, situācija ir tāda,ka NAV vienkārši, lai padzīvo pāris gadus bez tā piečuka mēnesī. Un lai neņem nost tiem,kam ir pavisam mazās pensijas, ir gana tādu,kam tās ir pietiekami lielas.
03 Mar 2011, 22:07:42 raivis88 rakstīja:
pielabošu savu ziņu.
statistikas dati, nav pārlieku jauni, bet pēc 2009. gada Latvijā bija 561 000 pensionāru. (avots)
katram samazinot pensiju par 5 latiem, iegūstam 336 miljonus valsts budžetā.
561 000 * 5 * 12 = 336 600 000 Ls
tas ir tikai piemēram. procentuāli atņemot, mazākajām pensijām samazinājums nebūtu tik liels, lai iegūtu to pašu rezultātu
ja pensija ir NOPELNIITA, to nevar samazinaat.
Kas ir nopelnīts?? PSRS nodokļiem?? Virtuālā nauda. Nopelnīts....
Pensiju jau nopelna maksājot tos nodkļus, tākā to samazināt nevar, to par ko jau ir samaksāts. Loģiski ir tā, ka to naudu, ko tu tagad maksā par savu pensiju valsts iegulda apritē un nopelna uz viņu vairāk nekā ja krātu zeķē, tākā mēs dzīvojam banānrepublikā tad...
[ Šo ziņu laboja Marta_22, 03 Mar 2011, 22:19:32 ]
03 Mar 2011, 22:15:42 Marta_22 rakstīja:
Pensiju jau nopelan maksājot tos nodkļus, tākā to samazināt nevar, to par ko jau ir samaksāts. Loģiski ir tā ka to naudu ko tu tagad maksā par savu pensiju valsts iegulda apritē un nopela uz viņu vairāk nekā ja krātu zeķē, tākā meš dzīvojam banānrepublikā tad...
Tev ir kāda nojēga,kā veidojās pensijas tiem,kuri tās saņem tagad? Tu zini,kas ir pensiju līmeņi? Jau nez kuro reizi jāskaidro,ka tagadējie pensionāri savas pensijas uzdāvināja ( liktenis tāds) PSRS melnajam caurumam.
03 Mar 2011, 22:22:43 BMW530 rakstīja:
Vai LV valsts tika no ''0'' veidota?
Bija cilveeku resurss ka ari razosana, kas palika mantojuma, un ko tirlinji sadalija reizinatajos.
Tas ir izplatīts mīts, ka krievi te ko atstāja aizejot. Palika lūžņi lielākoties. Un arī tās iekārtas kas strādāja, bija orientētas uz PSRS patēriņu, un bija vecas un neefektīvas. Tajā laikā visā apkārtnē strauji kritās pieprasījums, un tās ražošanas fiziski nevarēja izdzīvot.
Nenoliedzu, ka tā laika "biznesmeņi" arī padzīvoja uz urrā.
Offline
