Moš kādam ir bijis Nikon D40 un zin pateikt vai ar viņu var veikt tādu,vai var nobērt ar kārtu vairākas bildes?Nu tjip lielā ātrumā.Neesmu atradis tādu funkciju.
Press MENU, go to the left and select up and down to the pencil icon. You'll see CUSTOM SETTING MENU on the top of the color LCD.
04 Shooting Mode
This selects the shutter advance mode.
Bearded Rectangle (continuous advance mode) takes one picture if you press and release the shutter. If you keep the shutter pressed, the D40 takes pictures continuously at 2.5 frames per second for as long as you hold the shutter.
10 Feb 2009, 20:51:35 exciter rakstīja:
Moš kādam ir bijis Nikon D40 un zin pateikt vai ar viņu var veikt tādu,vai var nobērt ar kārtu vairākas bildes?Nu tjip lielā ātrumā.Neesmu atradis tādu funkciju.
var, tagad tikai uz ātro neatcerēšos. vai nebija jāuzliek tur tas kur tie kvadratinji viens aiz otra.tjip zem iso ir ta iedalja
Veči, joprojām netieku skaidrībā, vai ņemt uz Canona 70 - 200 F4 ar nedrebošajām rokām(IS) vai ņemt 700 - 200 F2.8 bez IS palīdziet ar argumentiem, kāpēc vienu vai otru ..
16 Feb 2009, 17:57:04 meidei rakstīja:
Veči, joprojām netieku skaidrībā, vai ņemt uz Canona 70 - 200 F4 ar nedrebošajām rokām(IS) vai ņemt 700 - 200 F2.8 bez IS palīdziet ar argumentiem, kāpēc vienu vai otru ..
16 Feb 2009, 17:57:04 meidei rakstīja:
Veči, joprojām netieku skaidrībā, vai ņemt uz Canona 70 - 200 F4 ar nedrebošajām rokām(IS) vai ņemt 700 - 200 F2.8 bez IS palīdziet ar argumentiem, kāpēc vienu vai otru ..
Es ņemtu 2.8 bez is'a. Kāpēc? Tāpēc, ka tas ir gaišāks. Manuprāt, tas is vismaz man nedod tik daudz labuma, kā gaišums. Pietam pie 4.0 tas 2.8 objektīvs būs labs
Ja nopirksi 4L IS, tad domasi, mosh tomer vajadzeja nemt 2.8, butu smukaki portreti Ja nopirksi 2.8, tad pustumsa skjitis, ka ar 4L IS ar savu stabilizaciju mosh tomer butu efektivaks
Tapec janem 2.8 IS
Priekš naudas pelnīšanas pirkt tehniku netaisos, tīri hobijam. Saistībā ar darbavietu, ļooti bieži sanāks ceļot, tāpēc pārsvarā visu laiku būs saule, daudz krāsu etc. Bet pēc gada negribu saprast - vot, laikam vajadzēja pirkt to otru tomēr, gandrīz 1 k lvl
16 Feb 2009, 19:54:22 meidei rakstīja:
Priekš naudas pelnīšanas pirkt tehniku netaisos, tīri hobijam. Saistībā ar darbavietu, ļooti bieži sanāks ceļot, tāpēc pārsvarā visu laiku būs saule, daudz krāsu etc. Bet pēc gada negribu saprast - vot, laikam vajadzēja pirkt to otru tomēr, gandrīz 1 k lvl
Tici man, vienmēr liksies, ka vajadzēja otru, bet tā nu tas ir iekārtots. Jo vairāk maksā, jo lielāka būs škrobe
Bišķi piekrītu AV par to šauro diapazonu. Man uz Nikon ir 18-55 un 55-200mm. Nekas īpašs ($ ), tikai bieži gadās, ka mazais par īsu, bet garais par garu. 70-200 gadījumā varētu būt vēl trakāk
Imho 70-200 kā tāds ir ļoti universāls objektīvs manuprāt. Man ar 4.0 mēdz sanāk neslikti portreti, pietam ja bildē telpās, tāpat pārsvarā tiek izmantota zibspuldze.
Tieši tāpēc ņem 2,8IS kā jau AV teica. Vismaz zināsi, ka sūdīgās bildes ir dēļ paša līkajām rokām, nevis objektīva dēļ un noknapinātiem dažiem simtiem ls...
16 Feb 2009, 19:54:22 meidei rakstīja:
Priekš naudas pelnīšanas pirkt tehniku netaisos, tīri hobijam. Saistībā ar darbavietu, ļooti bieži sanāks ceļot, tāpēc pārsvarā visu laiku būs saule, daudz krāsu etc. Bet pēc gada negribu saprast - vot, laikam vajadzēja pirkt to otru tomēr, gandrīz 1 k lvl
Es saku ņem 70 - 200 F4 IS un pie reizes statīvu, a ietaupīto iztērē citur Un tad, ja nesanāks varēsi vainot objektīvu, nevis sevi, ka izmeti baigo $$$, bet tāpat nesanāk. Tas tā, puspajokam, bet vai tiešām starp tiem ir baigi lielā starpība Nu es garo galu tāpat izmantoju tikai dienā, ja reti sanāk naktī, tad tikai ar statīvu
16 Feb 2009, 20:10:50 Damn rakstīja:
Ja gribi no kuģa pludmalē kādu pupaino nobildēt, tad jāņem kaut kāds garāks gals
Nē nu jā nu nē nu jā - gribu arī no kuģa pupainās pabildēt, vaļus, delfīnus, dabaskatus, tad vēl visas tās valstis kurās būšu, cilvēkus, arhitektūru etc.