03 Dec 2012, 20:57:03 JDS rakstīja:
Atgaadinaasi kapeec ideja ieviest pie mums pastaaviigo zaljo kaa Lietuvaa ir metama ? Tev toreiz kautkaa aizmirsaas pieraadiijumi
ja tu nesaprati toreiz, kas tev liek domāt, ka tu spēsi saprast manu argumentāciju šoreiz? tā nav mainījusies. ja ir mainījusies tava spēja uztvert citu cilvēku viedokli, tad es tevi apsveicu un iesaku doties pārlasīt ko es rakstīju toreiz.
03 Dec 2012, 20:57:03 JDS rakstīja:
Atgaadinaasi kapeec ideja ieviest pie mums pastaaviigo zaljo kaa Lietuvaa ir metama ? Tev toreiz kautkaa aizmirsaas pieraadiijumi
ja tu nesaprati toreiz, kas tev liek domāt, ka tu spēsi saprast manu argumentāciju šoreiz? tā nav mainījusies. ja ir mainījusies tava spēja uztvert citu cilvēku viedokli, tad es tevi apsveicu un iesaku doties pārlasīt ko es rakstīju toreiz.
Tu toreiz atmeties un izlikies neredzam manu piemeeru ko pats prasiiji
Labi, staigaa monika
Tātad, pamatā, jautājums adresēts zbmono.
Bet der arī pārējiem eur piekritējiem.
Nosauciet 3 pamatvirzienus, kas asociē Latviju šobrīd.
Tādus, kuri ir skaidri noteikti, kā vaļi, kas Latviju raksturos pasaulei arī pēc eiro ieviešanas.
Kas tā ir ?
Ražotāja (ja ražo, tad ko)
Eksportētāja (ja eksportē, tad ko)
Banku vai informatīvo tehnoloģiju valsts?
Lauksaimniecība jau droši vien nē, jo mūsējie čīkst pie EU vadības sviru štābiņa.
Nu, ZBmono, bet atbildi ātri, nemeklē grafiku.
Manuprāt, tam vispār nav nekāda sakara ar eiro ieviešanu
Ja tādi "vaļi" ir, tad viņi būs arī pie eiro, ja nebūs 2013. gada 31. decembrī, tad nebūs arī 2014. gada 1. janvārī. Eiro ieviešana vai neieviešana to nekādi nemaina, manuprāt.
Kas tieši ir tie "vaļi" un vai tādi vispār ir šobrīd - neņemos spriest. Tāpat kā neesmu pārliecināts, vai tādi obligāti ir jānosaka. Zinu, ka ir dažas jomas, kurās mūsu valstī darbojas veiksmīgi uzņēmēji, bet, vai kaut ko no tā visa dēvēt par "vali" - nezinu. Man principā ir vienalga, kā kaut ko dēvē. Manuprāt, valstij vispār nebūtu kaut kā mākslīgi jābalsta viena vai otra sfēra. Kāpēc man no saviem nodokļiem būtu jābalsta kāds, kurš pats nevar konkurēt ar citiem? Jāsponsorē kādam hobijs? Nahren?
Pasaulē ir vairāk kā 200 valstu, un es nebūt neesmu pārliecināts, vai katrā no tām tas būtu definēts. Kaut vai 100 nosacīti attīstītākajās.
Kāds vispār sakars Latvijas valsts prioritātēm ar eiro ieviešanu?
Es jau teicu iepriekš, ka valsts valūta ir viens no instrumentiem ar ko vadīt un ietekmēt valsts ekonomiku un nekas vairāk.
Uz doto brīdi valdība iedzīvotāju vārdā izvēlas šo instrumentu nodot citu cilvēku pārvaldībā. Ja jau paši nemākam, vai negribam par to uzņemties atbildību, tad atdodam citiem un paļaujamies uz viņu kompetenci. Tas arī viss.
Tie kas domā valsts līmenī to uztver tā, tie kas domā personīgā līmenī, tie domā par ērtāku ceļošanu un mazāku čakaru ar konvertāciju.
Uz doto brīdi valdība iedzīvotāju vārdā izvēlas šo instrumentu nodot citu cilvēku pārvaldībā. Ja jau paši nemākam, vai negribam par to uzņemties atbildību, tad atdodam citiem un paļaujamies uz viņu kompetenci. Tas arī viss.
Nu tad jau sanāk, ka tas instruments ir nodots kopš 2005. gada, kad lats tika piesaistīts eiro.
Uz doto brīdi valdība iedzīvotāju vārdā izvēlas šo instrumentu nodot citu cilvēku pārvaldībā. Ja jau paši nemākam, vai negribam par to uzņemties atbildību, tad atdodam citiem un paļaujamies uz viņu kompetenci. Tas arī viss.
Nu tad jau sanāk, ka tas instruments ir nodots kopš 2005. gada, kad lats tika piesaistīts eiro.
2014. gadā jau plāno tikai nomainīt papīriņus.
teorētiski kopš 2005. gada tas instruments ir nolikts plauktā. Vēl jau mēs varam nolemt latu piemēram devalvēt.
Pārlasot pēdējās lapas par Eiro ieviešanu atliek tikai pabrīnīties par dažu personāžu tuvredzību un neizglītotību (un arī nevēlēšanos kaut ko tanī uzlabot).
Vēl man liekas arī interesantas divas tēzes, kuras abas vienlaicīgi pauž daži lietotāji:
a) visi valdībā ir stulbi, nezin ko dara utt
b) vajag atstāt Latus, lai paši varam regulet kursu, likmes utt
Cilinskis, piebilstot, ka NA ir šaubas par inflācijas pieaugumu eiro ieviešanas gadījumā, par eirozonas stabilitāti, būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums - kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
04 Dec 2012, 08:34:04 hronists rakstīja:
Es sāku domāt, ka VL ir kaut kādi dauņi.
Cilinskis, piebilstot, ka NA ir šaubas par inflācijas pieaugumu eiro ieviešanas gadījumā, par eirozonas stabilitāti, būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums - kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
Cilinskis nav tas briesmīgākais no NA (ir daudz hužāki varianti - Iesalnieks, Dombrava, Parādnieks), interviju LR1 dzirdēju, šeit doma bija, kas notiek, ja neiestājas eurozonā.
Bet kopumā NA šeit atsit ZZS populistus - paspēlē tautai uz jūtām, bonusā vēl dabūs kaut ko no Lācīša, lai beigās tāpat piekāptos. Bet "cīnījušies" būs braši
b) vajag atstāt Latus, lai paši varam regulet kursu, likmes utt
Kaut kā neloģiski
Kursu regulēt mēs paši nevaram.
Es nēesmu pret eiro, tikai saku ka uz doto brīdi tā ir izvēle vai regulēt naudas daudzumu ekonomikā ar visām no tā izrietošajām sekām, pašiem, vai arī uzticēt citiem.
Vairāk jau izskatās, ka kārtējo reizi latvieši grib uzticēt kaut ko darīt citiem.
Lieas nav baltas un melnas, un ieviešot eiro vai atstājot latu nebūs automātiski šausmīgais uzplaukums un visiem dzīve šokolādē.
Tev toreiz kautkaa aizmirsaas pieraadiijumi 
Offline
