kaads tev tur yolo tak paskaties video pirmaas sekundes Hamis preciizi gaaja pa savu liiniju kameer Maxis spiedaas liikumaa labi apzinoties ka priekshaa ir T2. Taa ir izieshana uz apzinaatu sadursmi ceriibaa kaa oponents buus tas kas parausies malaa. Shaadus gaajienus ir jaanoceert jau saknee citaadi taa saaks braukt visi F1 sportisti.
netēlo kārtējo muļķi powerā un palasi, ko saka gudri cilvēki, kas ir cieši saistīti ar F1
blah blah blah.. gudri cilveeki
sheit nav vajadziigi gudri cilveeki te viss ir skaidrs kaa aabece. veelreiz - noskaties vidosu ko iemetu no 35 sekundes un saliidzini trajektorijas kaa iet formula pirms Hamiltona un kaa brauc Hamis - vinjsh pilniigi konkreeti deva vietu Maxim bet tam tak ar to nepietiek, ko veel vajadzeeja Hamim izdariit - nobraukt pilniigi malaa un izsleegt dzineeju?
Un veel ir skaidri redzams kaa Maxis nokavee T2 un peec tam meegjina tipa raut pa kreisi, nu shis ir chista mans viedoklis bet T2 pagriezienu Maxis nokaveeja. Lohs karoche.
blah blah blah.. gudri cilveeki
sheit nav vajadziigi gudri cilveeki te viss ir skaidrs kaa aabece. veelreiz - noskaties vidosu ko iemetu no 35 sekundes un saliidzini trajektorijas kaa iet formula pirms Hamiltona un kaa brauc Hamis - vinjsh pilniigi konkreeti deva vietu Maxim bet tam tak ar to nepietiek, ko veel vajadzeeja Hamim izdariit - nobraukt pilniigi malaa un izsleegt dzineeju?
Un veel ir skaidri redzams kaa Maxis nokavee T2 un peec tam meegjina tipa raut pa kreisi, nu shis ir chista mans viedoklis bet T2 pagriezienu Maxis nokaveeja. Lohs karoche.
blah blah blah.. gudri cilveeki
sheit nav vajadziigi gudri cilveeki te viss ir skaidrs kaa aabece. veelreiz - noskaties vidosu ko iemetu no 35 sekundes un saliidzini trajektorijas kaa iet formula pirms Hamiltona un kaa brauc Hamis - vinjsh pilniigi konkreeti deva vietu Maxim bet tam tak ar to nepietiek, ko veel vajadzeeja Hamim izdariit - nobraukt pilniigi malaa un izsleegt dzineeju?
Un veel ir skaidri redzams kaa Maxis nokavee T2 un peec tam meegjina tipa raut pa kreisi, nu shis ir chista mans viedoklis bet T2 pagriezienu Maxis nokaveeja. Lohs karoche.
Kopš Šūmja ēras nebiju skatījies f1, bet nez vai dēļ netfilix vai izmainitiem tehniskajiem noteikumiem, bet liekas ka atkal paliek interesanti.
Domāju, ka abi gan Maxi gan Hams rikojas pēc Sennas principa. Iet uz pilnu kontaktu, pat ja tas nozīmē avariju, lai nākamreiz zin ka vienalga neatkapsies un bus tas pats.
Ayrton Senna: “If you no longer go for a gap that exists, you’re no longer a racing driver.”
blah blah blah.. gudri cilveeki
sheit nav vajadziigi gudri cilveeki te viss ir skaidrs kaa aabece. veelreiz - noskaties vidosu ko iemetu no 35 sekundes un saliidzini trajektorijas kaa iet formula pirms Hamiltona un kaa brauc Hamis - vinjsh pilniigi konkreeti deva vietu Maxim bet tam tak ar to nepietiek, ko veel vajadzeeja Hamim izdariit - nobraukt pilniigi malaa un izsleegt dzineeju?
Un veel ir skaidri redzams kaa Maxis nokavee T2 un peec tam meegjina tipa raut pa kreisi, nu shis ir chista mans viedoklis bet T2 pagriezienu Maxis nokaveeja. Lohs karoche.
Verstappenam ir ļoti vienkārša pieeja (kuru principā viss grid zin) - “Kad es nāku, tad paej malā, citādāk būs avārija!”.
Kad viņš Tevi spiež laukā no līkuma, tad Tev jāatmetas, bet pats turēsies līdz ar nagiem un ies uz kontaktu. Pat vienas sacensības ietvaros var redzēt kā Max uzvedās abās lomās.
Aģiks atkal ietur "nepopulārā viedokļa" kursu. Mani divi centi:
1) Var redzēt ka Hamiltons lēnām bet uzkrītoši savu formulu vada uz kreiso pusi, lai pēc iespējas mazāk atstātu vietu Maksim. Ienākot T1, viņš ietur iekšējo malu. Ja ņemam vērā pēdējo gadu "etiķetes normas", tad pēc loģikas sanāk ka priekšroka ir braucējam, kas ir ieņēmis iekšējo trajektoriju. Viss ir labi. Bet pēc T1, Hamiltons formulu vada pa vidu, lidz ar to nepietiek vietas otrai formulai ne pa labi, ne pa kreisi.
2) Makss pirms T1 brauc pa savu trajektoriju. Iebraucot T1 ir redzams, ka vietas īsti nebus, līdz ar to atliek divi varianti - braukt pa "cīsiņiem", vai tomēr spēlēt SuperBingo un braukt blakus Hamiltonam. Notiek otrais scenārijs, taču ar papildus pavērsienu - "cīsiņš" uzmet gaisā Maksa formulu un tā uzlido uz Hamiltona formulas un ar to viss beidzās
Rezumē - Freak Accident un pa lielam vajadzēja atzīt kā Racing accident. Bet , tā kā RB vs Mercedes drāma jau notiek kopš gada sākuma, tad sacīkšu stjuartiem vajadzēja dot kaut kādu lēmumu, jo Silverstonā tika iedots penālis Hamiltonam. Es ļoti ceru ka Red Bull tomēr savāksies un tomēr būs tīra cīņa. Avārijas un drāma ir cool, bet tas viss ir uz nostaļģijas faktora ar piebildi "Bet Tu paskaties, Senna agrāk tā arī darīja un viss bija kūl. "
Kungi, beidzat kašķēties un lienat Netflixā noskatīties vakardien iznākušo filmu "SCHUMACHER"
16 Sep 2021, 09:28:08 @shirminieks rakstīja:
Verstappenam ir ļoti vienkārša pieeja (kuru principā viss grid zin) - “Kad es nāku, tad paej malā, citādāk būs avārija!”.
Kad viņš Tevi spiež laukā no līkuma, tad Tev jāatmetas, bet pats turēsies līdz ar nagiem un ies uz kontaktu. Pat vienas sacensības ietvaros var redzēt kā Max uzvedās abās lomās.
Un filmā ļoti labi varēs redzēt, ka Šumis brauca tāpat. Reizēm pat krietni trakāk. Tāpat brauca arī Senna un tas ir normāli. Kartingos tu nemaz citādāk nevari apdzīt, kā uzbakstīt pa riteni vai ar bamperi pa bamperi. Un to var ieraudzīt tieši tajā mirklī, kad ir vienlīdz ātras formulas. Skaidrs, ka šādu mirkli tu nenovērosi Bottas cīņā pret kaut kādu Latifi, u.c., jo auto atšķirība ir pietiekami liela, lai netaisītu sūdus.
Kad ir divi ātri braucēji ar ātrām formulām, tad ir jāmeklē šis "gap's".
Neforšs racing incident. Tieši tā, kā teica - jebkurš cits braucējs būtu atradies tieši turpat. Citiem tā situācija bija pat vēl sūdīgāka (man šķiet, ka Giovanazzi pirmajā aplī) un viņiem veiksmīgi sagāja, taču Max nē.
16 Sep 2021, 10:34:44 @kurlis rakstīja:
Kungi, beidzat kašķēties un lienat Netflixā noskatīties vakardien iznākušo filmu "SCHUMACHER"
16 Sep 2021, 09:28:08 @shirminieks rakstīja:
Verstappenam ir ļoti vienkārša pieeja (kuru principā viss grid zin) - “Kad es nāku, tad paej malā, citādāk būs avārija!”.
Kad viņš Tevi spiež laukā no līkuma, tad Tev jāatmetas, bet pats turēsies līdz ar nagiem un ies uz kontaktu. Pat vienas sacensības ietvaros var redzēt kā Max uzvedās abās lomās.
Un filmā ļoti labi varēs redzēt, ka Šumis brauca tāpat. Reizēm pat krietni trakāk. Tāpat brauca arī Senna un tas ir normāli. Kartingos tu nemaz citādāk nevari apdzīt, kā uzbakstīt pa riteni vai ar bamperi pa bamperi. Un to var ieraudzīt tieši tajā mirklī, kad ir vienlīdz ātras formulas. Skaidrs, ka šādu mirkli tu nenovērosi Bottas cīņā pret kaut kādu Latifi, u.c., jo auto atšķirība ir pietiekami liela, lai netaisītu sūdus.
Kad ir divi ātri braucēji ar ātrām formulām, tad ir jāmeklē šis "gap's".
Neforšs racing incident. Tieši tā, kā teica - jebkurš cits braucējs būtu atradies tieši turpat. Citiem tā situācija bija pat vēl sūdīgāka (man šķiet, ka Giovanazzi pirmajā aplī) un viņiem veiksmīgi sagāja, taču Max nē.
Liekat mieru "rītārdiem"
Šāda Verstappena pieeja beigsies ar to, ka būs crash katrā posmā, kur Hamiltons būs gana tuvu viens-otram; jo Hamiltons vairs neatmetīsies no manevriem/kontakta tieši tāpat kā Max.
16 Sep 2021, 10:34:44 @kurlis rakstīja:
Kungi, beidzat kašķēties un lienat Netflixā noskatīties vakardien iznākušo filmu "SCHUMACHER"
16 Sep 2021, 09:28:08 @shirminieks rakstīja:
Verstappenam ir ļoti vienkārša pieeja (kuru principā viss grid zin) - “Kad es nāku, tad paej malā, citādāk būs avārija!”.
Kad viņš Tevi spiež laukā no līkuma, tad Tev jāatmetas, bet pats turēsies līdz ar nagiem un ies uz kontaktu. Pat vienas sacensības ietvaros var redzēt kā Max uzvedās abās lomās.
Un filmā ļoti labi varēs redzēt, ka Šumis brauca tāpat. Reizēm pat krietni trakāk. Tāpat brauca arī Senna un tas ir normāli. Kartingos tu nemaz citādāk nevari apdzīt, kā uzbakstīt pa riteni vai ar bamperi pa bamperi. Un to var ieraudzīt tieši tajā mirklī, kad ir vienlīdz ātras formulas. Skaidrs, ka šādu mirkli tu nenovērosi Bottas cīņā pret kaut kādu Latifi, u.c., jo auto atšķirība ir pietiekami liela, lai netaisītu sūdus.
Kad ir divi ātri braucēji ar ātrām formulām, tad ir jāmeklē šis "gap's".
Neforšs racing incident. Tieši tā, kā teica - jebkurš cits braucējs būtu atradies tieši turpat. Citiem tā situācija bija pat vēl sūdīgāka (man šķiet, ka Giovanazzi pirmajā aplī) un viņiem veiksmīgi sagāja, taču Max nē.
Liekat mieru "rītārdiem"
Šāda Verstappena pieeja beigsies ar to, ka būs crash katrā posmā, kur Hamiltons būs gana tuvu viens-otram; jo Hamiltons vairs neatmetīsies no manevriem/kontakta tieši tāpat kā Max.
Tā nav "Verstappena pieeja", tā ir parasta "if you no longer go for a gap, you are not a racer" pieeja
Bet labi, tavu citātu pieseivošu. Pēc sezonas vai divām varam atskatīties atpakaļ. Ja Max būs crashojis vienā laidā un neko nesasniedzis, varēšu tev piekrist.
Jūs te kāds maz esat nodarbojušies ar kkādu auto/moto sportu? vai arī tik tēlojat ekspertus?
P.S. slalomā pa salu tiltu neskaitās. droņīšana trešajā joslā pa jūrmaleni arī nē
16 Sep 2021, 14:51:51 @RR04 rakstīja:
Jūs te kāds maz esat nodarbojušies ar kkādu auto/moto sportu? vai arī tik tēlojat ekspertus?
P.S. slalomā pa salu tiltu neskaitās. droņīšana trešajā joslā pa jūrmaleni arī nē
Kas tas par sviestu? Interesanti gan, kāpēc gan ekspertam būtu ar kaut ko jānodarbojas, lai perfekti pārzinātu kādu jomu? Ir taču simtiem treneru, kas paši nav sportojuši, ir simtiem zinātnieku, kas nav lidojuši kosmosā, bet zina visu par melnajiem caurumiem un Piena ceļu, ir Tunelis, kas nekad nav dziedājis, bet tas nenozīmē, ka viņš nevar un nespēj kritiski izvērtēt Evijas Vēberes vokālās dotības. Tas ka ka kāds ir braucis krūmu driftā nenozīmē, ka viņš labāk izprot F1 nianses, nekā botāns pie datora, kurš ir izanalizējis 1000 gadījumus un pārzina visus noteikumus.
16 Sep 2021, 14:51:51 @RR04 rakstīja:
Jūs te kāds maz esat nodarbojušies ar kkādu auto/moto sportu? vai arī tik tēlojat ekspertus?
P.S. slalomā pa salu tiltu neskaitās. droņīšana trešajā joslā pa jūrmaleni arī nē
Kas tas par sviestu? Interesanti gan, kāpēc gan ekspertam būtu ar kaut ko jānodarbojas, lai perfekti pārzinātu kādu jomu? Ir taču simtiem treneru, kas paši nav sportojuši, ir simtiem zinātnieku, kas nav lidojuši kosmosā, bet zina visu par melnajiem caurumiem un Piena ceļu, ir Tunelis, kas nekad nav dziedājis, bet tas nenozīmē, ka viņš nevar un nespēj kritiski izvērtēt Evijas Vēberes vokālās dotības. Tas ka ka kāds ir braucis krūmu driftā nenozīmē, ka viņš labāk izprot F1 nianses, nekā botāns pie datora, kurš ir izanalizējis 1000 gadījumus un pārzina visus noteikumus.
evijas vokālās dotības
stāsts ir par to, ka te džeki cīnās par pasaules čempja titulu, kas maxim būtu pirmais. Protams, ka tur ies uz visu vai neko
16 Sep 2021, 14:51:51 @RR04 rakstīja:
Jūs te kāds maz esat nodarbojušies ar kkādu auto/moto sportu? vai arī tik tēlojat ekspertus?
P.S. slalomā pa salu tiltu neskaitās. droņīšana trešajā joslā pa jūrmaleni arī nē
Kas tas par sviestu? Interesanti gan, kāpēc gan ekspertam būtu ar kaut ko jānodarbojas, lai perfekti pārzinātu kādu jomu? Ir taču simtiem treneru, kas paši nav sportojuši, ir simtiem zinātnieku, kas nav lidojuši kosmosā, bet zina visu par melnajiem caurumiem un Piena ceļu, ir Tunelis, kas nekad nav dziedājis, bet tas nenozīmē, ka viņš nevar un nespēj kritiski izvērtēt Evijas Vēberes vokālās dotības. Tas ka ka kāds ir braucis krūmu driftā nenozīmē, ka viņš labāk izprot F1 nianses, nekā botāns pie datora, kurš ir izanalizējis 1000 gadījumus un pārzina visus noteikumus.
Tāds botāniķis var gadiem sēdēt pie monitora lai izanalizētu katru sīko detaļu, sacīkšu režīmā braucējam ir sekundes, vai sekunžu simtdaļas lai pieņemtu lēmumu un reaģētu, tu arī ir visa atšķirība. Tādēļ teoriju viņš var pārzināt perfekti, realitāte tomēr ļoti atšķiras no teorijas.
16 Sep 2021, 14:51:51 @RR04 rakstīja:
Jūs te kāds maz esat nodarbojušies ar kkādu auto/moto sportu? vai arī tik tēlojat ekspertus?
P.S. slalomā pa salu tiltu neskaitās. droņīšana trešajā joslā pa jūrmaleni arī nē
Kas tas par sviestu? Interesanti gan, kāpēc gan ekspertam būtu ar kaut ko jānodarbojas, lai perfekti pārzinātu kādu jomu? Ir taču simtiem treneru, kas paši nav sportojuši, ir simtiem zinātnieku, kas nav lidojuši kosmosā, bet zina visu par melnajiem caurumiem un Piena ceļu, ir Tunelis, kas nekad nav dziedājis, bet tas nenozīmē, ka viņš nevar un nespēj kritiski izvērtēt Evijas Vēberes vokālās dotības. Tas ka ka kāds ir braucis krūmu driftā nenozīmē, ka viņš labāk izprot F1 nianses, nekā botāns pie datora, kurš ir izanalizējis 1000 gadījumus un pārzina visus noteikumus.
Tāds botāniķis var gadiem sēdēt pie monitora lai izanalizētu katru sīko detaļu, sacīkšu režīmā braucējam ir sekundes, vai sekunžu simtdaļas lai pieņemtu lēmumu un reaģētu, tu arī ir visa atšķirība. Tādēļ teoriju viņš var pārzināt perfekti, realitāte tomēr ļoti atšķiras no teorijas.
Es uzdrošinos apgalvot, ka powerī nav neviena esošā, vai bijušā F1 pilota, līdz ar to nav neviena, kas ir spējīgs izanalizēt šo gadījumu šeit.
Offline
"
