25 Oct 2010, 19:42:54 Whazaaa rakstīja:
un ko jūs teiktu, ja desmit meitenes būtu izvarojušas divus nepilngadīgus džekus ?
paveicās ?
P.S. juridiski tas ir neiespeejami.
Sievietei izvarot nepilngadīgu ?
Sieviete - izvarot. varbuut liksies paradoksaali, bet neviena sieviete Latvijaa neesot tiesaata par izvaroshanu. par liidzdaliibu - jaa (pietureeja, apzinaati piedzirdiija). par netiklam darbiibaam jaa par paveshanu netikliibaa jaa bet tieshi izvaroshanas pants sievietiem cik zinu netiek piemerots.
25 Oct 2010, 19:25:18 Lauris rakstīja:
Lūk , kur mācība citiem (vairāk jau citām) un viss.
Tu neidomājies,ka tās meitenes varbūt no sliktām ģimenēm nākušas?
Pieņemsim,vecākiem nav daudz prāta,meitas,pārnesot gēnus arī nav daudz saņēmušas vai vienkārši padumjākas padevušās. Kā lai sevi sargā,ja nav nekas iemācīts vai nesaprot neko? Turklāt,tik daudz jau saprata,ka negrib..
Šoreiz nav tā- esi stulbs,ieskrēji kokā,pats cieti, pats vainīgs
Palasi iepriekšējo manu postu. Nevienā brīdī nevienu neaizstāvu. Tik visās situācijās ir divi skatpunkti. Kaut , drošivien , ja nebūtu viņas , tad atrastos citas... Kā nesen turpat liepājā.
Es sapratu,ka biji domājis,ka tieši viņām būs mācība
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
25 Oct 2010, 19:59:24 zZveers rakstīja:
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
un tas dod tiesības, iemeslu vai ko citu seksuāli izmantot meiteni? tas,ka duma, izaicinoša vai sazin kāda, tas nedod nekādu iemeslu. NEKAD.
25 Oct 2010, 19:59:24 zZveers rakstīja:
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
un tas dod tiesības, iemeslu vai ko citu seksuāli izmantot meiteni? tas,ka duma, izaicinoša vai sazin kāda, tas nedod nekādu iemeslu. NEKAD.
Nevajag jau arī iemeslu. Džekiem gribējās iebāzt, meitenes bija pietiekami lielas duras lai dotos viņiem līdz. Un viss.
25 Oct 2010, 19:59:24 zZveers rakstīja:
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
un tas dod tiesības, iemeslu vai ko citu seksuāli izmantot meiteni? tas,ka duma, izaicinoša vai sazin kāda, tas nedod nekādu iemeslu. NEKAD.
Nevajag jau arī iemeslu. Džekiem gribējās iebāzt, meitenes bija pietiekami lielas duras lai dotos viņiem līdz. Un viss.
25 Oct 2010, 19:59:24 zZveers rakstīja:
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
taapeec Tu neesi un nekad ari nebusi tiesnesis - jo ne suuda nesaproti!
25 Oct 2010, 19:59:24 zZveers rakstīja:
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
un tas dod tiesības, iemeslu vai ko citu seksuāli izmantot meiteni? tas,ka duma, izaicinoša vai sazin kāda, tas nedod nekādu iemeslu. NEKAD.
Nevajag jau arī iemeslu. Džekiem gribējās iebāzt, meitenes bija pietiekami lielas duras lai dotos viņiem līdz. Un viss.
25 Oct 2010, 19:59:24 zZveers rakstīja:
Manuprāt abas puses līdzvainīgas. Likuma priekšā stāsies , protams, puiši, bet arī meitenes, apskatot kontingentu, pavisam noteikti nav nekādas dūjiņas.
un tas dod tiesības, iemeslu vai ko citu seksuāli izmantot meiteni? tas,ka duma, izaicinoša vai sazin kāda, tas nedod nekādu iemeslu. NEKAD.
Nevajag jau arī iemeslu. Džekiem gribējās iebāzt, meitenes bija pietiekami lielas duras lai dotos viņiem līdz. Un viss.
man i aizdomas ka tu esi tuvu sociaalam suiciidam powerii
OMG..ne vienmeer vienas darbiibas nosodiisjana noziimee otras attaisnosjanu
dziivee nav melna vai balta..paarsvara peleeka..
nezinu vai diemzjeel vai par laimi, bet paarsvaraa cilveeki ir ljoti kategoriski visaas jomaas..
laikam jauniibas maksimaalisms.
nee, es nepaziistu tos dzjekus..jaa vinjus ir jaasoda par izvarosjanu grupaa..jaa, ko veel man pateikt?.
p.s. ja kads izdomaatu pastaigaties ar lielu naudas summu maskacjkaa, un taptu aplaupiits un veel nosists, protams neviens neattaisnotu laupiitaaju, Bet..vai tas nebuutu likumsakariigs gadiijums?.
par to ka no nabadziigam gjimeneem..tikai nevajag likt vienliidziibas ziimi ar nabadziibu un noziedziibu.;
p.s. es zinjas neesu lasiijis, klausiiies, neesmu iedziljinajies tajaas orgjijaas..
man prataa pagaajsujaa izvarosjana pie fonteina, kura bija faking sjokeejosja..vot tas bija pilniigs pizgjecs..kur meitene gaaja atpuusties uz klubu, nevis ar urlaam dziivoklii dzert, un tika izvarota, plus gandriiz lidz navei piekauta..vot jums briesmu lieta
25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
25 Oct 2010, 20:11:32 gaby rakstīja:
Fuck! SIEVIETES VAĻĪBA, GLUPUMS, MEITEŅU DUMUMS, NEZINĀŠANA,KONKRĒTĀ DZĪVES SITUĀCIJA, VECIM DOD KAUT VISMAZĀKO IEMESLU IZMANTOT VIŅU???? NEKAD!!!!!
jā protams, tikai ne tādas vecas grabažas kā tu owers:
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
kautrīgie latvieši 
man i aizdomas ka tu esi tuvu sociaalam suiciidam powerii
owers: