Online
Pašreiz BMWPower skatās 177 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3292
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Širminieku vajag izolēt no sabiedrības, jo ātrāk, jo labāk. |  Offline | | |
| cmax | | Kopš: 03. Jan 2013
Ziņojumi: 1160
Braucu ar:
|
16 May 2021, 13:18:11 @sliir rakstīja:
Aizliegt matojumu neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus). Atcelt pašumtiesības neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus).
Ja tu uzliec 40% nodokli katru reizi kad mainās paaudze, tad pēc 3 paaudzēm valsts ir atņēmusi 80% no īpašuma. Tad kā tu to vari nesaukt par mantojuma aizliegšanu un īpašumtiesību atcelšanu? Vēl pēc pāris paaudzēm praktiski viss ir atņemts.
Bērniem nav jācieš par savu vecāku grēkiem (slinkumu, stulbumu, utt), un šos līdzekļus var izmantot lai nodrošinātu adekvātas iespējas visiem.
Es negribu dot "iespējas visiem", it sevišķi liekēdīgiem imigrantu atkritumiem kas te atvelkās nosūkt pabalstus un sadirst mūsu kultūru (latviešiem ir paveicies jo mums pabalsti mazi un tāpēc te vēl nav pilns ar krāsainajiem). Ja vecāki ir lohi kas neko nav paveikuši, viņu bioloģiskie pēcteči statistiski arī varētu būt lohi.
Paskatoties ar šodienas acīm ir skaidrs, ka liela daļa bagātība, kas iegūta pirms 1930. ir radusies ekspluatējot dabas resursus un cilvēkus.
Jā es saprotu ka bagātā uberklase dzīvo uz citu cilvēku darba rēķina, bet atcelt īpašuma tiesības caur nenormāli augstiem īpašuma nodokļiem nav risinājums. Tas būs kā no viena grāvja otrā.
Kā ar matemātiku? 100eur -40%-40% nav 20 eur. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
16 May 2021, 11:13:35 @shirminieks rakstīja:
Te daži speciāli muļķi tēlo vai vienkārši tupi uz riņķi vienu un to pašu sūdu maļ?
Ir kāda kritiskā valsts aparāta masa pie kuras pārvaldīšana kļūst efektīva?
Piemērs no tagadnes: Ventbunkers, Meroni, Lembergs - kādu % no šī uzņēmuma tagadnes un nākotnes vērtības valsta apguva? Tie nebija 100, ne 80 un pat ne 50.
Ja šobrīd ierēdņī nespēj rīkoties kā gādīgi saimnieki, tavuprāt palielinot šo apjomu tas notiks un šie līdzekļi nonāks skolotājiem, IeM struktūrām utt? | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2132
Braucu ar:
| Traģiski -pavisam nesen mēs knapi aizmukām no sarkanajiem deģenerātiem ,lai mēģinātu atgūt to dzīvi ,ko sarkanie maitas mums nolaupija ,bet re , tie draņķi atkal ir klāt un jau tīko nolaupīt citiem piederošu īpašumu.
Stāsts par to ,ka iegūtā nauda tikšot ieguldita infrastruktūrā ir nekrietni meli - nauda aizies visādiem dīkdieņiem viņu dīkdieniskā dzīvesvieda uzturēšanai.Atcerēsimies ,ka Progresīvie ir arī kaismīgi '' velkamisti'' ,tur arī daudz naudas vajadzēs.
| | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
| Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2132
Braucu ar:
|
Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Pirmkārt,kas tās par muļķībām ,ka nemaksā nodokļus - ienākumu ,sociālais ,nekustamā īpašuma ,PVN nodokļi jau tagad paņem lielu daļu . Vajadzīga kāda izziņa ,nostiprinājums ,atļauja - maksā ragā. Gribi baraukt ar auto - maksā. Apslimi - gaidi rindā vai maksā privātajam ārstam ,ja vajadzīgi izmeklējumi.Daudzi vecāki spiesti bērnus vestu uz privātajiem bd,neskatoties ,ka paši maksā ne mazus nodokļus.
Varbūt pirms atņemt cilvēkiem īpašumus ,ierēdņiem būtu vērts pārskatīt savus izdevumus? Bet nu skaidrs ,ka āzis pats sevi jau no kāpostu dobes ārā nedzīs.
| | Offline | | |
| cmax | | Kopš: 03. Jan 2013
Ziņojumi: 1160
Braucu ar:
|
16 May 2021, 15:50:50 @sliir rakstīja:
Kā ar matemātiku? 100eur -40%-40% nav 20 eur.
Izlasi vēlreiz. Es teicu 3 paaudzēm. Jebkurā gadījumā būtība ir skaidra. Pat ja tie ir 20%, ilgākā laikā visu atņem.
Tad sanāk ja tu dzīves laikā pa IIN, PVN, NĪ, akcīzes, ceļa, kapitāla pieauguma utt nodokļiem atdot pusi no sastrādātā labuma, tad otru pusi tu atdod beigās ar mantojuma nodokli. Sanāk ka esi bijis vergs visu mūžu un muļķis kas uzturējis ar savu darbu un produktivitāti sliņķus.
Tā tāda teoretizēšana, būsi apsviedīgs kapitālu palielināsi, muļķis notrallinās un vairs nebûs ko atstāt mantojumā.
Diezvai visus valsts pakalpojumus pārdalot privātajiem tas rezultāts, kas atliktu kabatā būtu diži lielāks. Gribi braukt pār tiltu-maksā, gribi lai policists zagli noķer-maksā. Un pirms nevis pēc | | Offline | | |
| FisherS | |  Kopš: 20. Jun 2013
Ziņojumi: 1512
Braucu ar: tīriem diskiem
| Meklēju NĪ vērtētāju, kas varētu privātmājai nedaudz palielināt vērtējumu. Nav domāts bankai priekš krīta, bet pircējam vajag lai ir x summa. PM. | | Offline | | |
|
|
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8799
Braucu ar: e39 523
|
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī  | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 18:19:10 @abyss rakstīja:
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī
Paldies, ka demonstrēji savu intelektu (-a neesamību)  [ Šo ziņu laboja shirminieks, 16 May 2021, 18:40:11 ] | | Offline | | |
| xn3x | |  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2787
Braucu ar: sieviešu auto
| Iedomājieties, Šveicē, vienā no kapitālistiskākajām valstīm ar zemākajiem nodokļiem, ir wealth tax - jāmaksā par to vien, ka tev kas pieder. Nav pat pekas jāatmet. 
shirminiek, es ar tevi, vet tu tak redzi, ka te lielākai daļai vārds 'nodoklis' ir kā bullim sarkana lupata, kā ierauga, tā jasāk uzbrukt jeb uzskaitīt, kāpēc tas ir slikti. Kāpēc, cik, kam utt., tas jau vairs nav svarīgi. Netērē lieki laiku. | | Offline | | |
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 531
Braucu ar:
| Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo. | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā. | | Offline | | |
| F50 | | Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
16 May 2021, 19:59:20 @shirminieks rakstīja:
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā.
Pēc šādu soļu ieviešanas - kuri tad būs klienti šiem bargajiem mantojuma nodokļiem? Tie 10-15 personāži katru desmitgadi, kuriem turīgo tuvinieku aiziešana saistās ar terases dēļiem un x5? | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 531
Braucu ar:
|
16 May 2021, 19:59:20 @shirminieks rakstīja:
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā.
20% no miljona samaksāt vieglāk, nekā 20% no 100 000? Un no 100 miljoniem vēl vieglāk? 
Par nodošanu bērniem, tad tas nodoklis ir domāts, tikai ja mantojuma devējs nomirst? Ja nodod dzīvam esot, tad nav jāmaksā? Diezgan neloģiski. | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 531
Braucu ar:
| Un vēl, Tu cīnies par vienlīdzību un taisnīgumu, bet statistiski, jo zemāks sociālais slānis, jo agrāk taisa bērnus, līdz ar to arī biežāk notiek īpašumu nodošana. Tas nozīmē, ka ''most vulnerable'' ģimenēm mantojuma nodoklis jāmaksā ir pa 16-20 gadiem, kamēr aristokrāti maksās tikai pa 25-50 gadiem, kur te taisnīgums?  | | Offline | | |
|
|
| zfed | | Kopš: 04. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 565
Braucu ar: vw golp
| domāju, visi aseti jāliek uz ģimenes SIA vai kādu citu jur. personu (iespējams, ne ar jur adresi, reģistru kādā sakaŗtotā valstī, no kā LV ir "bail".), tad aktīvās, dzīves laikā, mantu nomā.. mantojumu kārto ar jaundzimušā iecelšanu valdē, utt.. gan jau, ir shēmas, tikai tās kaut ko maksā.. jaizrēķina cik, kā un varianti būs. Nodokļi jau ir priekš nabagiem, bagātie nemaksā tik daudz, ka parastie mirstīgie [ Šo ziņu laboja zfed, 17 May 2021, 00:10:21 ] | | Offline | | |
| Mezrozite | |  Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
16 May 2021, 16:34:20 @mrCage rakstīja:
Traģiski -pavisam nesen mēs knapi aizmukām no sarkanajiem deģenerātiem ,lai mēģinātu atgūt to dzīvi ,ko sarkanie maitas mums nolaupija ,bet re , tie draņķi atkal ir klāt un jau tīko nolaupīt citiem piederošu īpašumu.
Stāsts par to ,ka iegūtā nauda tikšot ieguldita infrastruktūrā ir nekrietni meli - nauda aizies visādiem dīkdieņiem viņu dīkdieniskā dzīvesvieda uzturēšanai.Atcerēsimies ,ka Progresīvie ir arī kaismīgi '' velkamisti'' ,tur arī daudz naudas vajadzēs.
Nauda aizies nanoūdeņiem un eveselībām pa 10 miljoniem | | Offline | | |
| _Eddy_ | |  Kopš: 13. Feb 2008
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: wrx sti typeR 00', octavia RS AWD 22’, tm3lr
|
16 May 2021, 18:19:10 @abyss rakstīja:
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī
Mii un zhee, Tu padomju aborta atlieka, ja cilveekam ir atskiriigs viedoklis no Tava, tad vins ir jobnutais kroplis? Tu moraalais meesls, atvainojies kokiem par to, ka skaabekli teeree... urlaats nelaimiigais | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3292
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Eddy, redzi, tiem, kam nesūda nepieder, tie grib lai bagātos apliek ar lieliem nodokļiem, netieši atņem īpsašumus vai liek maksāt par to, ka tie ir gudrāki, strādīgāki un visādi citādi gudrāki biznesā.
Pārticību rada nevienlīdzība. Vajag bagātu uzņēmēju, kurš ņems pie sevis strādniekus. Nu nevar tagad no bagātā atņemt un iedot nabagam, nabags tāpēc ir nabags, ka nemāk ar naudu rīkoties. Bagātas dzimtas ir tas, uz kā balstās visa pasaule, Latvijai nevajadzētu būt izņēmumam. Valstij nodokļu maksātāju nauda pietiek un ar uzviju, cits jautājums ir kā tā tiek izmantota. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
