Online
Pašreiz BMWPower skatās 69 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 540
Braucu ar:
| Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo. |  Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
16 May 2021, 19:59:20 @shirminieks rakstīja:
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā.
Pēc šādu soļu ieviešanas - kuri tad būs klienti šiem bargajiem mantojuma nodokļiem? Tie 10-15 personāži katru desmitgadi, kuriem turīgo tuvinieku aiziešana saistās ar terases dēļiem un x5? | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 540
Braucu ar:
|
16 May 2021, 19:59:20 @shirminieks rakstīja:
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā.
20% no miljona samaksāt vieglāk, nekā 20% no 100 000? Un no 100 miljoniem vēl vieglāk? 
Par nodošanu bērniem, tad tas nodoklis ir domāts, tikai ja mantojuma devējs nomirst? Ja nodod dzīvam esot, tad nav jāmaksā? Diezgan neloģiski. | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 540
Braucu ar:
| Un vēl, Tu cīnies par vienlīdzību un taisnīgumu, bet statistiski, jo zemāks sociālais slānis, jo agrāk taisa bērnus, līdz ar to arī biežāk notiek īpašumu nodošana. Tas nozīmē, ka ''most vulnerable'' ģimenēm mantojuma nodoklis jāmaksā ir pa 16-20 gadiem, kamēr aristokrāti maksās tikai pa 25-50 gadiem, kur te taisnīgums?  | | Offline | | |
| zfed | | Kopš: 04. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 565
Braucu ar: vw golp
| domāju, visi aseti jāliek uz ģimenes SIA vai kādu citu jur. personu (iespējams, ne ar jur adresi, reģistru kādā sakaŗtotā valstī, no kā LV ir "bail".), tad aktīvās, dzīves laikā, mantu nomā.. mantojumu kārto ar jaundzimušā iecelšanu valdē, utt.. gan jau, ir shēmas, tikai tās kaut ko maksā.. jaizrēķina cik, kā un varianti būs. Nodokļi jau ir priekš nabagiem, bagātie nemaksā tik daudz, ka parastie mirstīgie [ Šo ziņu laboja zfed, 17 May 2021, 00:10:21 ] | | Offline | | |
| Mezrozite | |  Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
16 May 2021, 16:34:20 @mrCage rakstīja:
Traģiski -pavisam nesen mēs knapi aizmukām no sarkanajiem deģenerātiem ,lai mēģinātu atgūt to dzīvi ,ko sarkanie maitas mums nolaupija ,bet re , tie draņķi atkal ir klāt un jau tīko nolaupīt citiem piederošu īpašumu.
Stāsts par to ,ka iegūtā nauda tikšot ieguldita infrastruktūrā ir nekrietni meli - nauda aizies visādiem dīkdieņiem viņu dīkdieniskā dzīvesvieda uzturēšanai.Atcerēsimies ,ka Progresīvie ir arī kaismīgi '' velkamisti'' ,tur arī daudz naudas vajadzēs.
Nauda aizies nanoūdeņiem un eveselībām pa 10 miljoniem | | Offline | | |
| _Eddy_ | |  Kopš: 13. Feb 2008
Ziņojumi: 1681
Braucu ar: wrx sti typeR 00', octavia RS AWD 22’, tm3lr
|
16 May 2021, 18:19:10 @abyss rakstīja:
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī 
Mii un zhee, Tu padomju aborta atlieka, ja cilveekam ir atskiriigs viedoklis no Tava, tad vins ir jobnutais kroplis? Tu moraalais meesls, atvainojies kokiem par to, ka skaabekli teeree... urlaats nelaimiigais | | Offline | | |
|
|
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3310
Braucu ar: zirgu
| Eddy, redzi, tiem, kam nesūda nepieder, tie grib lai bagātos apliek ar lieliem nodokļiem, netieši atņem īpsašumus vai liek maksāt par to, ka tie ir gudrāki, strādīgāki un visādi citādi gudrāki biznesā.
Pārticību rada nevienlīdzība. Vajag bagātu uzņēmēju, kurš ņems pie sevis strādniekus. Nu nevar tagad no bagātā atņemt un iedot nabagam, nabags tāpēc ir nabags, ka nemāk ar naudu rīkoties. Bagātas dzimtas ir tas, uz kā balstās visa pasaule, Latvijai nevajadzētu būt izņēmumam. Valstij nodokļu maksātāju nauda pietiek un ar uzviju, cits jautājums ir kā tā tiek izmantota. | | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 522
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
| Skatos vēljoprojām mantojuma nodokļa tēma ir aktīva. PAturpināšu vēl ar nepopulāru viedokli:
1) Tas, ka sencis visu mūžu ir strādājis lai uzbūvētu impēriju nenozīmē, ka viņa atvases būs tikpat spējīgas. Tas ir redzams jau daudzos Latvijas uzņēmumos un NĪ, kurus mantojuši sīkie.
Piemērs:
Skuķēnam vecfāters pēc padomju sabrukuma labi pastrādājis, vairāki bizīši, īpašumi utt. Vecfāters noliek karoti, bizīši aiziet pa grunti, NĪ 10 gados pēc vecfātera nāves straglo un mirst. Protams tur viss sadalīts uz vairākiem mazbērniem, bet visi vienādi.
Tāpēc piemēram, ja viņiem būtu jāsamaksā mantojuma nodoklis, par kuru es nevienā brīdi neesmu teicis, ka 49% ir adekvāti, bet nav arī 2% viņiem būtu iniciatīva mantojumu izmantot un attīstīt nevis straglot un nolaist podā.
2. Iepriekš pieminēts, ka 1 000 000 vērta lauksaimniecības zeme un nevar 200k nomaksāt. Būsim godīgi - veiksmīgi lauksaimnieki ne to vien var nomaksāt, ja grib. Šāda sistēma liktu kļūt effektīvākiem un veicinātu attīstību, kas daudzās saimniecībās nav - tipa kā darījām pirms 30 gadiem tā šodien. Ja nespēj attīstīties, tad lai dara kāds, kas var. Es varbūt kļūdos un lai mani palabo.
3. Pēc lasītajiem komentāriem ir skaidrs, ka te daudziem ir plašs mantoto īpašumu klāsts un tas viņu satrauc. Tāpat citi grib nodot sīkajiem. Bet būsim godīgi - lai tavas atvases būtu ar vislielāko "+" zīmi sabiedrībā, tad labākais ko tu viņiem vari iedot ir spēja turpināt tevis iesākto un virzīt to uz priekšu.
Kā jau teicu - tupa 49% nav pareizi, bet, manuprāt, ir jābūt kaut kādai sistēmai, kas veicina attīstību.
P.S. Dinastijas Kāds salasījies stāstus par veco naudu | | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 522
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
| P.S.S.
Man nākotnē pastāv iespēja mantot ģimenes īpašumu 4 paaudzēs un es tāpat atbalstu nodokli mantojumam, jo ja man viņš būs jādala ar citiem mākoņos dzīvojošajiem radiem, tad nah to visu. Labāk izpirkt caur nodokli, ko viņi nepavilks | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3310
Braucu ar: zirgu
|
17 May 2021, 10:52:14 @petka17 rakstīja:
P.S.S.
Man nākotnē pastāv iespēja mantot ģimenes īpašumu 4 paaudzēs un es tāpat atbalstu nodokli mantojumam, jo ja man viņš būs jādala ar citiem mākoņos dzīvojošajiem radiem, tad nah to visu. Labāk izpirkt caur nodokli, ko viņi nepavilks
Tu vienkārši esi strādnieku šķira.
Uzņēmējiem viss ir uzrakstīts uz daudziem radiniekiem un uzticības personām. Sāksies tikai jaunas shēmas un cietīs tā šķira, kuriem ir viens īpašums, kurš nonāks bagāto rokās, jo nabagie nesamaksās nodoklīti un bagātie tiesu izsolē to nopirks, uzliks uz siju un sijā iekšā nepieciešamie radinieki. | | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6750
Braucu ar: quattro
| Zb, švītiņi te mantos visādus īpašumus un tikai vairos mažoru īpatsvaru? Tā nebūs!! Vajag dalīties ar zarinieku Helmutu un bodnieci Mirdzu. Viņi vismaz paši ir visu sev nopelnījuši!!! | | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 522
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
|
17 May 2021, 11:07:29 @XK220 rakstīja:
17 May 2021, 10:52:14 @petka17 rakstīja:
P.S.S.
Man nākotnē pastāv iespēja mantot ģimenes īpašumu 4 paaudzēs un es tāpat atbalstu nodokli mantojumam, jo ja man viņš būs jādala ar citiem mākoņos dzīvojošajiem radiem, tad nah to visu. Labāk izpirkt caur nodokli, ko viņi nepavilks
Tu vienkārši esi strādnieku šķira.
Uzņēmējiem viss ir uzrakstīts uz daudziem radiniekiem un uzticības personām. Sāksies tikai jaunas shēmas un cietīs tā šķira, kuriem ir viens īpašums, kurš nonāks bagāto rokās, jo nabagie nesamaksās nodoklīti un bagātie tiesu izsolē to nopirks, uzliks uz siju un sijā iekšā nepieciešamie radinieki.
Baigi neiespringstu - es esmu no ubagaju šķiras. | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2717
Braucu ar: auto
|
17 May 2021, 10:50:10 @petka17 rakstīja:
Skuķēnam vecfāters pēc padomju sabrukuma labi pastrādājis, vairāki bizīši, īpašumi utt. Vecfāters noliek karoti, bizīši aiziet pa grunti, NĪ 10 gados pēc vecfātera nāves straglo un mirst. Protams tur viss sadalīts uz vairākiem mazbērniem, bet visi vienādi.
Tāpēc piemēram, ja viņiem būtu jāsamaksā mantojuma nodoklis, par kuru es nevienā brīdi neesmu teicis, ka 49% ir adekvāti, bet nav arī 2% viņiem būtu iniciatīva mantojumu izmantot un attīstīt nevis straglot un nolaist podā.
Ne jau iniciatīvā ir problēma. Nav nekāda garnatija, ka nomaksājot tādu nodokli, mantinikiem radīsies biznesa prasmes.
Es tādam mantojuma nodoklim neredzu nekādu pamatojumu, tikai vēlmi kaut ko papildus iekasēt, un idejas tiešām no skaudīgiem nabagiem.
Ja tas mantinieks manto, tad viņš turpinās no tā biznesa, NĪ un tml. maksāt nodokļus.
Ja sapratīs, ka nekas nesanāk, tad pārdos to biznesu, un tad arī no tā pārdošanas darījuma valsts var iekasēt nodokli.
Valstij jādomā vairāk kā kvaitatīvi iekasēt esošos nodokļus, vienkāršot tos, nevis domāt kaut ko vēl klāt.
Jā, ja tiešām rodas kādi jauni apstākļi - kaut vai jāregulē ekoloģija, tad tur ir reāls pamatojums.
Mantojuma nodoklim nav nekāda pamatojuma. Pašlaik tiešam kādam tikai skauž, ka nav piedzimis pareizā ģimenē. | | Offline | | |
| cipargalva | | Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6750
Braucu ar: quattro
| Tu padomā, gan jau ienāks prātā vēl kāds nodoklis, kura vienīgais mērķis ir papildus naudas iekasēšana. | | Offline | | |
|
|
| V.I.P. | |  Kopš: 18. May 2005
Ziņojumi: 17404
Braucu ar: AA numuriem [///M4, G wagon, GSX-R]
|
16 May 2021, 11:51:13 @Accessdenied rakstīja:
Likumsakarīga tendence te redzama - daudz komunistu, kas grib haļavu dabūt, un skauž, ka kāds kaut ko ir panācis, mantojis utt. Urā, urā, urā, biedri!
tas taapeec, ka latvietis censhas, lai "kaiminjam" buutu sliktaak, nevis pasham - labaak. 
at the end of the day - visi seezh kakaas, bet latvietis prieciigs, ka vismaz "kaiminjsh" arii kakaas.
nevis taa vietaa abi suuc ikrus no lasha d*****.
| | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: 81
| "Atnāks onkulis visu atņems un atdos nabagiem [...] pārticību veido ģimenes dinastijas" - brīnišķīgas atklāsmses te no dažiem birst laukā 
Ne jau mērķis atņemt un nacionalizēt privātīpašumu (delīrīķi var sev stāstīt, ka viņiem ļaunā vadība grib atņemt vienīgo blokmājas dzīvokli, kuru cer nodot bērniem), bet sadalīt nodokļu slogu lai veicinātu ekonomisko attīstību.
Paskatieties uz vērtīgākajiem / pelnošākajiem uzņēmumiem, kas rada jaunu vērtību - lielākoties tie ir izveidoti pirmajā paaudzē, jo vērtību rada tiešanās sevi pierādīt un kaut ko sasniegt; pārmantoti pārsvarā tiek aktīvi, kas īsti nerada jaunu vērtību (zeme, NĪ), bet iekasē nomu no sen sadalīto aktīvu izmantošanas. Rodas tāds 'feodālisms-lite', kur suns (kāda senču-senči) sen atpakaļ nosēdies uz siena kaudzes un neko jaunu neradot turpina sēdēt un iekasēt no pārējiem naudu - ja esi suns, tad viss forši, citādāk pavadi visu mūžu maksājot sunim nomu par siena kaudzes izmantošanu. Šo atstājot savā vaļā ar laiku neizbēgami rodas monopoli, kas sagrauj konkurenci, izkropļo tirgu, un bremzē inovācijas.
Tieši uzliekot nodokli pie mantošanas, ir iespēja (1) samazināt nodokļus citās jomās (palielināt neapliekamo minimumu mazajiem ienākumiem, PVN pārtikai, utt.), (2) ieguldīt infrastruktūrā un sociālajos pakalpojumus (pensijas, medicīna, izglītība - tieši tas, kas tālāk veicina jaunu uzņēmumu veidošanu un izaugsmi nākotnē), (3) kaut kādā mērā bremzēt šo īpašumu koncentrēšanos.
Bet turpinat stāstīt sev pasakas, ka vienīgajam blokmājas dzīvoklim un čipotajam E60 uzliks 50% nodokli un īpašumu koncentrēšanās aizvien šaurākā personu lokā ir veselīga  | | Offline | | |
| cipargalva | | Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6750
Braucu ar: quattro
| Neesi hronista brālēns? | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3310
Braucu ar: zirgu
| Oi kāds tas komunists ir muļķis...
Ja mantotāji netiks galā ar uzņēmumu, tad dabiskā rezultātā tas aizies tiem, kuriem vajag pa ceļam arī visus nodoklīšus samaksājot.
Dinastijām vajag būt un jācer, ka mums vairs neies pāri kari un lieli ekonomikas reseti. Daudzi self made miljardieri ir tādi pateicoties it/e-commerce, kas būtībā ir attīstījies tikai pēdējos 40-50 gadus, bet tik pat daudz ir dinastijas un monopoli - labākais piemērs ir walmart.
Saproti pats, tādam kā walmart viss ir atstrādāts, margini max zemi, bet ņemot vērā optimizētu loģistiku, tirgū nevar ienākt neviens jauns sniedzot tādu pašu gala cenu. Iegūst visi - pircējam max zemas cenas un max liela izvēle, darbiniekam stabils darba devējs, piegādātājiem stabils preču pircējs. Ja tagad mantotājam būtu jānoloka puse no walmarta vērtības, tad vso, ātri tāds uzņēmums nomirtu, jo akcijas tiktu mazo akcionāru rokās un to izraustītu uz visām pusēm.
Tas pats ar īpašumiem, sarastos vēl vairāk visādi kopīpašumi un cilvēki, kas to izmanto savā labā.
Veselbas aprūpe - pie pakaļas. Nekad nekas nav par velti,, tsas kas ir par velti, ir jāgaida pusgadu.
Ceļi? Tie tiek būvēti no pvn un iin.
Bērnudārzi? Privātie nav tik dārgi.
Skolas laikam ir vienīgais, kas tiešām ir valsts apmaksāts.
Aizeju uz valsts iestādi, kur darbinieces slimo biežāk nekā ir darbā, tērē nodokļu naudu un būtībā mēs varētu iztikt bez 2/3 valsts iestāžu darbinieku.[ Šo ziņu laboja XK220, 17 May 2021, 12:53:34 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
