Online
Pašreiz BMWPower skatās 75 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| xn3x | |  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2803
Braucu ar: sieviešu auto
|
14 May 2021, 20:20:14 @RenegadeX rakstīja:
ari siltumnicu novietot zemesgabala vajag skanot ja legali iet. pofik kādi pamati
Tā gluži nav. Bez projekta, saskaņā ar Ēku būvnoteikumiem:
7. Būvniecības ieceres dokumenti nav nepieciešami:
7.6. pirmās vai otrās grupas vienstāva ēkas bez pamatiem (piemēram, siltumnīca, nojume, lapene, paviljons) jaunai būvniecībai vai novietošanai ārpus publiskās ārtelpas, kā arī nojaukšanai, ja tās ekspluatācijas laiks nav ilgāks par vienu gadu un to nojauc līdz minētā termiņa beigām (ietverot nojaukšanas laiku);
Ēku iedalījums grupās saskaņā ar Vispārīgo būvnoteikumu 1. pielikumu. |  Offline | | |
ixers  | |  Kopš: 29. Jul 2004
No: Ludza
Ziņojumi: 3323
Braucu ar: svešu auto
|
14 May 2021, 16:41:24 @shirminieks rakstīja:
14 May 2021, 16:32:20 @SteelRat rakstīja:
Tiešām  Ja cilvēks nenoguris strādā, ņem nekustamos kredītos, izīrē viņus, maksā nodokļus, starpību nosedz pats, tad kad izmaksāti ņem nākamos un mirsot teiksim desmit divdesmit dzīvīši ir, kāda velna pēc viņa bērniem būtu jāmaksā nodoklis par to, ko viņā fāters ir sapelnījis grūtā darbā dzīves laikā  Tas ir absurds  Es saprastu ka tālākas pakāpes radiniekiem nodoklis ir lielāks, kā pašlaik arī ir, bet pilnīgi noteikti ne pirmajai pakāpei 
Ko bērni ir izdarījuši lai nopelnītu šos aktīvus? Viņiem vienkārši ir paveicies piedzimt 'pareizajā' ģimenē
Lai vecāki strādā un nodrošina bērniem iespējas uzaugt, izmācīties, iegūt pieredzi - bet nevis jānodrošina iztika bērna atlikušajām mūžam.
Un neviens jau negrib aizliegt mantošanu, bet mantojuma nodoklis ir 'nekaitīgs' veids kā iegūt līdzekļus valsts funkciju pildīšanai.
Ļoti ceru ka šo sirsnīgo ideju tā arī atstās idejas līmenī . Tā sakot svešu naudu skaitīt nav tomēr ok.
Pa lielam ir jau opcija šo visu arī apiet caur citiem līgumiem,
P.S nu ja, vēlēšanas tuvojas. atņemsim tiem buržujiem mantu. | | Offline | | |
| Mezrozite | |  Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
14 May 2021, 17:16:11 @SteelRat rakstīja:
Un kur tad problēma pārrakstīt īpašumus kamēr pirmās pakāpes radiniekam dāvinājima likme viers 10k ir, ja nemaldos, 0,0125 % no kadastrālās
Ko nozīmē "pārrakstīt"? Nav tāda juridiskā termina. Var vai nu pārdot, vai dāvināt. | | Offline | | |
| Mezrozite | | Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
Ja valsts atņems pusi no visiem īpašumiem un uzņēmumim, tad nevarēs veidoties konkurēt spējīgi un ilglaicīgi uzņēmumi un neatkarīgas, turīgas dzimtas. Paliks tikai milzīgs, uzblīdis valsts varas aparāts un pāris gigantiskas korporācijas ar absolūtu monopolu visas sfērās.
Pēc pāris iterācijām ar šo -40% atsavināšanu gandrīz visi īpašumi un mazie/vidējie uzņēmumi piederēs valstij, kura tos izvaros pēc pilnas programmas un nolaidīs pa grunti, jo cilvēki cenšās kaut ko darīt un patiesi ieguldīt sevi tikai savā īpašumā un savā biznesā.
Tāds arī ir "viņu" mērķis, vecīt.[ Šo ziņu laboja Mezrozite, 16 May 2021, 10:18:09 ] | | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: 81
|
15 May 2021, 20:25:22 @sliir rakstīja:
Ko bērni ir izdarījuši lai nopelnītu šos aktīvus? Viņiem vienkārši ir paveicies piedzimt 'pareizajā' ģimenē
Lai vecāki strādā un nodrošina bērniem iespējas uzaugt, izmācīties, iegūt pieredzi - bet nevis jānodrošina iztika bērna atlikušajām mūžam.
Un neviens jau negrib aizliegt mantošanu, bet mantojuma nodoklis ir 'nekaitīgs' veids kā iegūt līdzekļus valsts funkciju pildīšanai.
Bērni nav izdarījuši bet vecāki ir visu mūžu strādājuši un kopuši savu biznesu/īpašumu nevis lai pusi izdāļātu slaistiem kas neko produktīvu visu mūžu nav darījuši un šo slaistu atvasēm, bet SAVIEM un tikai saviem bērniem.
Tā ir vecāku privilēģija - nodot mantu saviem bērniem. Privātā īpašuma definīcija paredz ka tev ir brīva izvēle ko ar šo īpašumu darīt un kam to nodot tālāk.
Ja valsts atņems pusi no visiem īpašumiem un uzņēmumim, tad nevarēs veidoties konkurēt spējīgi un ilglaicīgi uzņēmumi un neatkarīgas, turīgas dzimtas. Paliks tikai milzīgs, uzblīdis valsts varas aparāts un pāris gigantiskas korporācijas ar absolūtu monopolu visas sfērās.
Pēc pāris iterācijām ar šo -40% atsavināšanu gandrīz visi īpašumi un mazie/vidējie uzņēmumi piederēs valstij, kura tos izvaros pēc pilnas programmas un nolaidīs pa grunti, jo cilvēki cenšās kaut ko darīt un patiesi ieguldīt sevi tikai savā īpašumā un savā biznesā.
Mantojuma nodoklis, tāpat kā NĪ (tikai mazākā mērā) novedīs atpakaļ pie padomju laikiem - pie pseudokomunistiska totalitārisma kur normāliem cilvēkiem nav nekādas varas.
Nekāda labklājība, produktivitāte un reāla bagātība/pārticība bez īstām īpašuma tiesībām nav iespējama.
Te daži speciāli muļķi tēlo vai vienkārši tupi uz riņķi vienu un to pašu sūdu maļ?
Aizliegt matojumu neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus). Atcelt pašumtiesības neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus). Arī nacionalizēt lielos uzņēmumus neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus).
Bērniem nav jācieš par savu vecāku grēkiem (slinkumu, stulbumu, utt), un šos līdzekļus var izmantot lai nodrošinātu adekvātas iespējas visiem. Ja Tu tās iespējas neizmanto, tad tā ir Tava problēma.
Vai pie EUR 100m mantošanas nomaksājot 20% nodokli kādam tiks sagrauta dzīve un ierobežotas iespējas? Šaubos. Taču tas ir nekaitīgs avots (lasi - būtiski nepasliktinot dzīves līmeni nodokļa maksatājam) lai nodrošinātu izglītību, veselības aprūpi, un infrastruktūru, kas ir pamatā lai varētu rasties veiksmīgi uzņēmumi.
Un tagad pats paskaties uz bagātības saknēm turīgajām ģimenēm, kas veidojušas un mantojušas īpašumus vairāk kā 3-paaudžu garumā - vai, Tavuprāt, uzņēmējdarbības prakse (gan likumiskā bāze, gan ētiskā puse) pirms 100-gadiem ir pieņemama šodien? Paskatoties ar šodienas acīm ir skaidrs, ka liela daļa bagātība, kas iegūta pirms 1930. ir radusies ekspluatējot dabas resursus un cilvēkus.
Un cik liela daļa no šiem uzņēmumiem veicina sabiedrības labklājību, nevis izmanto līdzekļus lai pirktu (lobētu) politisko ietekmi un pārtiktu no seniem aktīviem, kas viņiem pieder tikai tāpēc, ka pirmie pateica 'šis pieder man'. | | Offline | | |
| Accessdenied | |  Kopš: 13. Oct 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 598
Braucu ar: Mercedes-Benz
| Likumsakarīga tendence te redzama - daudz komunistu, kas grib haļavu dabūt, un skauž, ka kāds kaut ko ir panācis, mantojis utt. Urā, urā, urā, biedri! | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 11:51:13 @Accessdenied rakstīja:
Likumsakarīga tendence te redzama - daudz komunistu, kas grib haļavu dabūt, un skauž, ka kāds kaut ko ir panācis, mantojis utt. Urā, urā, urā, biedri!
Visi gribam dzīvot kā Rietumeiropā vai Skandināvijā, bet maksāt nodokļus kā Zambijā vai Krievijā. Tikai paši paskataties uz sabiedrību valstīs, kurās ir augsta ienākumu nevienlīdzība un uzdodat sev jautājumu - vai tā ir vieta, kur vēlētos dzīvot un uzaudzināt savus bērnus? | | Offline | | |
| Accessdenied | | Kopš: 13. Oct 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 598
Braucu ar: Mercedes-Benz
|
16 May 2021, 12:27:14 @shirminieks rakstīja:
am dzīvot kā Rietumeiropā vai Skandināvijā, bet maksāt nodokļus kā Zambijā vai Krievijā. Tikai paši paskataties uz sabiedrību valstīs, kurās ir augsta ienākumu nevienlīdzība un uzdodat sev jautājumu - vai tā ir vieta, kur vēlētos dzīvot un uzaudzināt savus bērnus?
Skandināvijā ir brutāls sociālisms, es toč tādu negribu. Zviedrijā ir mega progresīvais nodoklis, ka virs , ja pareizi atceros, 6k eur tu tur praktiski visu atdod valstij. Sanāk, ka nevari būt labāks, veiksmīgāks par citiem. Ja es strādāju 3reiz efektīvāk kā tu, es nevarēšu tur saņemt 3reiz vairāk. Sociālisms ir ļoti netaisnīgs, tas sliņķim un deģenerātam iedod to, ko atņem no gudrā un veiksmīgā. Pārējie rietumi, kas nu jau degradē, bet piedzīvoja uzplaukumu pagājušā gadsimtā - dzīvoja klasiskajā kapitālismā ar nekustamo īpašumu, bez progresīviem nodokļiem utt. Drīz no to labklājības nekas daudz nepaliks. | | Offline | | |
|
|
| Leopolds | | Kopš: 26. Oct 2018
Ziņojumi: 18
Braucu ar:
| Vēl gan ir tāda nianse, ka aktīvus pārvaldīt ir jāprot. Šīs prasmes nodod no paaudzes paaudzē. Visus lielos biznesus pārvalda klani. PSRS jau mēģināja pierādīt, ka jebkurš strādnieks var būt vadītājs. Nevar. | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3310
Braucu ar: zirgu
| Širminieku vajag izolēt no sabiedrības, jo ātrāk, jo labāk. | | Offline | | |
| cmax | | Kopš: 03. Jan 2013
Ziņojumi: 1189
Braucu ar:
|
16 May 2021, 13:18:11 @sliir rakstīja:
Aizliegt matojumu neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus). Atcelt pašumtiesības neviens negrasās (izņemot kaut kādus margināļus).
Ja tu uzliec 40% nodokli katru reizi kad mainās paaudze, tad pēc 3 paaudzēm valsts ir atņēmusi 80% no īpašuma. Tad kā tu to vari nesaukt par mantojuma aizliegšanu un īpašumtiesību atcelšanu? Vēl pēc pāris paaudzēm praktiski viss ir atņemts.
Bērniem nav jācieš par savu vecāku grēkiem (slinkumu, stulbumu, utt), un šos līdzekļus var izmantot lai nodrošinātu adekvātas iespējas visiem.
Es negribu dot "iespējas visiem", it sevišķi liekēdīgiem imigrantu atkritumiem kas te atvelkās nosūkt pabalstus un sadirst mūsu kultūru (latviešiem ir paveicies jo mums pabalsti mazi un tāpēc te vēl nav pilns ar krāsainajiem). Ja vecāki ir lohi kas neko nav paveikuši, viņu bioloģiskie pēcteči statistiski arī varētu būt lohi.
Paskatoties ar šodienas acīm ir skaidrs, ka liela daļa bagātība, kas iegūta pirms 1930. ir radusies ekspluatējot dabas resursus un cilvēkus.
Jā es saprotu ka bagātā uberklase dzīvo uz citu cilvēku darba rēķina, bet atcelt īpašuma tiesības caur nenormāli augstiem īpašuma nodokļiem nav risinājums. Tas būs kā no viena grāvja otrā.
Kā ar matemātiku? 100eur -40%-40% nav 20 eur. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
16 May 2021, 11:13:35 @shirminieks rakstīja:
Te daži speciāli muļķi tēlo vai vienkārši tupi uz riņķi vienu un to pašu sūdu maļ?
Ir kāda kritiskā valsts aparāta masa pie kuras pārvaldīšana kļūst efektīva?
Piemērs no tagadnes: Ventbunkers, Meroni, Lembergs - kādu % no šī uzņēmuma tagadnes un nākotnes vērtības valsta apguva? Tie nebija 100, ne 80 un pat ne 50.
Ja šobrīd ierēdņī nespēj rīkoties kā gādīgi saimnieki, tavuprāt palielinot šo apjomu tas notiks un šie līdzekļi nonāks skolotājiem, IeM struktūrām utt? | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2146
Braucu ar:
| Traģiski -pavisam nesen mēs knapi aizmukām no sarkanajiem deģenerātiem ,lai mēģinātu atgūt to dzīvi ,ko sarkanie maitas mums nolaupija ,bet re , tie draņķi atkal ir klāt un jau tīko nolaupīt citiem piederošu īpašumu.
Stāsts par to ,ka iegūtā nauda tikšot ieguldita infrastruktūrā ir nekrietni meli - nauda aizies visādiem dīkdieņiem viņu dīkdieniskā dzīvesvieda uzturēšanai.Atcerēsimies ,ka Progresīvie ir arī kaismīgi '' velkamisti'' ,tur arī daudz naudas vajadzēs.
| | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: 81
| Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2146
Braucu ar:
|
Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Pirmkārt,kas tās par muļķībām ,ka nemaksā nodokļus - ienākumu ,sociālais ,nekustamā īpašuma ,PVN nodokļi jau tagad paņem lielu daļu . Vajadzīga kāda izziņa ,nostiprinājums ,atļauja - maksā ragā. Gribi baraukt ar auto - maksā. Apslimi - gaidi rindā vai maksā privātajam ārstam ,ja vajadzīgi izmeklējumi.Daudzi vecāki spiesti bērnus vestu uz privātajiem bd,neskatoties ,ka paši maksā ne mazus nodokļus.
Varbūt pirms atņemt cilvēkiem īpašumus ,ierēdņiem būtu vērts pārskatīt savus izdevumus? Bet nu skaidrs ,ka āzis pats sevi jau no kāpostu dobes ārā nedzīs.
| | Offline | | |
| cmax | | Kopš: 03. Jan 2013
Ziņojumi: 1189
Braucu ar:
|
16 May 2021, 15:50:50 @sliir rakstīja:
Kā ar matemātiku? 100eur -40%-40% nav 20 eur.
Izlasi vēlreiz. Es teicu 3 paaudzēm. Jebkurā gadījumā būtība ir skaidra. Pat ja tie ir 20%, ilgākā laikā visu atņem.
Tad sanāk ja tu dzīves laikā pa IIN, PVN, NĪ, akcīzes, ceļa, kapitāla pieauguma utt nodokļiem atdot pusi no sastrādātā labuma, tad otru pusi tu atdod beigās ar mantojuma nodokli. Sanāk ka esi bijis vergs visu mūžu un muļķis kas uzturējis ar savu darbu un produktivitāti sliņķus.
Tā tāda teoretizēšana, būsi apsviedīgs kapitālu palielināsi, muļķis notrallinās un vairs nebûs ko atstāt mantojumā.
Diezvai visus valsts pakalpojumus pārdalot privātajiem tas rezultāts, kas atliktu kabatā būtu diži lielāks. Gribi braukt pār tiltu-maksā, gribi lai policists zagli noķer-maksā. Un pirms nevis pēc | | Offline | | |
|
|
| FisherS | |  Kopš: 20. Jun 2013
Ziņojumi: 1516
Braucu ar: tīriem diskiem
| Meklēju NĪ vērtētāju, kas varētu privātmājai nedaudz palielināt vērtējumu. Nav domāts bankai priekš krīta, bet pircējam vajag lai ir x summa. PM. | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8864
Braucu ar: e39 523
|
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī  | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2072
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 18:19:10 @abyss rakstīja:
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī
Paldies, ka demonstrēji savu intelektu (-a neesamību)  [ Šo ziņu laboja shirminieks, 16 May 2021, 18:40:11 ] | | Offline | | |
| xn3x | | Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2803
Braucu ar: sieviešu auto
| Iedomājieties, Šveicē, vienā no kapitālistiskākajām valstīm ar zemākajiem nodokļiem, ir wealth tax - jāmaksā par to vien, ka tev kas pieder. Nav pat pekas jāatmet. 
shirminiek, es ar tevi, vet tu tak redzi, ka te lielākai daļai vārds 'nodoklis' ir kā bullim sarkana lupata, kā ierauga, tā jasāk uzbrukt jeb uzskaitīt, kāpēc tas ir slikti. Kāpēc, cik, kam utt., tas jau vairs nav svarīgi. Netērē lieki laiku. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
