| Autors | Ziņojums |
|---|
Lafter  | | 18. Jan 2009, 13:44 |
#2201
|
|
 Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
18 Jan 2009, 13:39:33 Grosha rakstīja:
18 Jan 2009, 12:55:15 bladetrx rakstīja:
perku fočiku par krizes cenu!!! 
Palūko šite
paldies nolukošu tur pidāvājumu
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
 Offline | |
|
Grosha  | | 18. Jan 2009, 13:47 |
#2202
|
|
 Kopš: 14. Apr 2006
Ziņojumi: 2722
Braucu ar:
| Tur bija eos 400 laps komplektiņš pa 320Ls  |
| Offline | |
|
| Instigater | | 18. Jan 2009, 13:55 |
#2203
|
|
 Kopš: 08. May 2003
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7428
Braucu ar: ne BMW
| bootaa vai eoz bija 400d + 2 stikli pa 280Ls |
| Offline | |
|
| Montana | | 18. Jan 2009, 14:14 |
#2204
|
|
Kopš: 27. Jan 2008
Ziņojumi: 10732
Braucu ar: Šahs un mats !
| atdošu 30D pa 300ls  |
| Offline | |
|
| meidei | | 26. Jan 2009, 14:11 |
#2205
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
| Kādas atsauksmes par Tamron objektīviem uz Canon? |
| Offline | |
|
| Staris | | 26. Jan 2009, 15:23 |
#2206
|
|
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30595
Braucu ar: ra ucuarB
|
26 Jan 2009, 14:11:31 meidei rakstīja:
Kādas atsauksmes par Tamron objektīviem uz Canon?
cik esmu pāris eksemplārus redzējis, tad viņi ir skaļi un samērā lēni |
| Offline | |
|
| meidei | | 26. Jan 2009, 15:25 |
#2207
|
|
Kopš: 12. Oct 2006
Ziņojumi: 17615
Braucu ar: 3er
| Skaidrs - mēsls. Tad vislabāk ja atļauj kabata, tad ņemt Canon uz canon?  Un kā ar sigmām? |
| Offline | |
|
| OOZZEE | | 26. Jan 2009, 15:26 |
#2208
|
|
 Kopš: 10. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2842
Braucu ar:
|
26 Jan 2009, 14:11:31 meidei rakstīja:
Kādas atsauksmes par Tamron objektīviem uz Canon?
citi mēļo, ka daži Tamron objeķtīvi esot asāki par Canon 
Pats neesmu pārbaudījis. |
| Offline | |
|
|
|
| Kitaps | | 26. Jan 2009, 15:37 |
#2209
|
|
 Kopš: 29. Mar 2006
Ziņojumi: 1267
Braucu ar: jaunām zondēm
| Ja var atļauties, tad, protams, var ņemt Canon uz Canon, bet ja ar naudu negribas mētāties, tad ir daži labi objektīvi no Tamron un Sigma arī.
17-50 F2.8 Tamrons pašam ir, varu teikt, ka ir labs. Ass, viss kā vajag, nu, protams, fokuss nav ātrākais un skan kā traktors, bet ar to diemžēl jārēķinās, ja negrib atstāt 2x lielāku summu par Canon stiklu. Links
No Sigmas cik esmu lasījis, tad mēļo, ka platā gala Sigma 10-20 ir pat vietām asāka par Canona plato galu 10-22... Un cena apmēram 2 reiz mazāka...
Skatoties kādu stiklu vajag, tad vislabāk palasīt pāris review un tur jau nojausma rodas, ja vajag plato vai kit veida, tad Sigma un Tamrons ir labas alternatīvas, par Tele galu nezinu, neesmu interesējies, tik zinu, ka Canona 70-200 baltie ir labi  ... [ Šo ziņu laboja CyberMole, 26 Jan 2009, 15:40:26 ] |
| Offline | |
|
| dzejnieks | | 26. Jan 2009, 22:02 |
#2210
|
|
 Kopš: 12. Dec 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4183
Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)
|
26 Jan 2009, 15:23:38 Staris rakstīja:
26 Jan 2009, 14:11:31 meidei rakstīja:
Kādas atsauksmes par Tamron objektīviem uz Canon?
cik esmu pāris eksemplārus redzējis, tad viņi ir skaļi un samērā lēni
+1 |
| Offline | |
|
| Staris | | 26. Jan 2009, 22:38 |
#2211
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30595
Braucu ar: ra ucuarB
| vienmēr var atrast kādu sigmu/tamronu, kas būs labāks par vietējā līmeņa canon stiklu. Problēma ir tikai viena - tamronam un sigmai ir daudz lielāks brāķa procents. Ir iespēja nopirkt labu un ir iespēja nopirkt brāķi.
Cik esmu lasījis forumos, tad citi ir pirkuši konkrētu sigmu un pēc 3 dienām prasījuši, lai citu dod. Redz asums malās neesot un bla bla. Tad 3 pa kārtu viņam atsūta un beigās šis paprasa naudu un nopērc canonu 
Es ieteiktu konkrēto pērkamo stiklu uzlikt un pārbaudīt vai atbilst paša prasībām. Pasūtīt internetā būs laimes spēle. Tas no sērijas, ka viens Sigmas objektīvs uz 30d rukā ideāli uz mana 400d nefokusējas pat pa saulainu dienu uz 5m attālu objektu |
| Offline | |
|
AV  | | 27. Jan 2009, 22:14 |
#2212
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 17410
Braucu ar: 500
| Mosh kadam interese - pardodu Canon EF 24-70 2.8 L USM objektivu.
Ir saules blende, kastite utt.
Mazlietots teicama stavokli.
Gribu Ls 550 (elcor cena ~1k LVL, inet veikali Ls 720+). |
| Offline | |
|
| Damn | | 27. Jan 2009, 22:28 |
#2213
|
|
 Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10819
Braucu ar:
| Objektīvs labs, bet pasmags. Tā ka esmu slikts amatieris, tad man tie F2.8 neprasās, tagad labāk būtu ņēmis 24-105/4, bet toreiz salasījos, ka must have ir 2.8 |
| Offline | |
|
| patric | | 28. Jan 2009, 13:26 |
#2214
|
|
 Kopš: 22. Sep 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3199
Braucu ar:
| kur lai nopeerk baloninjaa saspiestu gaisu, matrica aizaugusi ar putekljiem? biju iegaajis capital veiciitii tur bij gaiss balonaa bet vinjam klaat bija vel visaadi propaani/butaani un citas gaazes...
esmu pabijis vel dazhos foto/kopmju veikalos bet shiem nekaa nav . |
| Offline | |
|
| Regisss | | 28. Jan 2009, 23:09 |
#2215
|
|
 Kopš: 02. Aug 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 7384
Braucu ar: BMW G01 X3 30d M-Sport '20, BMW X2 25d M-Sport '21, SUP Road Team Issue DI2 LTD '15, SUP Team 29 Iss
| Vai shejienes foto guru vareetu pakomenteet sekojoshu jautaajumu... Nepiecieshams bildeet zaalee sportu... attieciigi kaa un cik ljoti vareetu atshkjirties bildes uznjemtas ar sekojoshiem objektiiviem?
- Canon EF 70-200 f 4L USM
- Canon EF 70-200 f/2.8L USM
Paldies!
-----------------
Hmmmzzzzz... |
| Offline | |
|
| barracuda | | 28. Jan 2009, 23:11 |
#2216
|
|
 Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
28 Jan 2009, 23:09:32 Regisss rakstīja:
Vai shejienes foto guru vareetu pakomenteet sekojoshu jautaajumu... Nepiecieshams bildeet zaalee sportu... attieciigi kaa un cik ljoti vareetu atshkjirties bildes uznjemtas ar sekojoshiem objektiiviem?
- Canon EF 70-200 f 4L USM
- Canon EF 70-200 f/2.8L USM
Paldies!
- Canon EF 70-200 f/2.8L USM
ir daudz gaišāks/ātrāks . |
| Offline | |
|
|
|
| Staris | | 28. Jan 2009, 23:15 |
#2217
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30595
Braucu ar: ra ucuarB
| Galvenokārt jau būs atkarīgs no zāles apgaismojuma tas viss. Basketbolus un hokejus tā tik vien ar F2.8 fočē. Atšķirība ir pietiekami jūtama.
Jebkurā gadījumā - ja būs jāfočē vidusskolas zālē pie PSRS apgaismojuma, tad pat 2.8 nepalīdzēs |
| Offline | |
|
| Juzix | | 29. Jan 2009, 00:23 |
#2218
|
|
 Kopš: 22. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 1559
Braucu ar: m20
|
28 Jan 2009, 23:15:02 Staris rakstīja:
Galvenokārt jau būs atkarīgs no zāles apgaismojuma tas viss. Basketbolus un hokejus tā tik vien ar F2.8 fočē. Atšķirība ir pietiekami jūtama.
Jebkurā gadījumā - ja būs jāfočē vidusskolas zālē pie PSRS apgaismojuma, tad pat 2.8 nepalīdzēs
Hokejam pilnībā pietiek ar F4. Miera vējos var celt samērā augstu ISO, jo uz baltā ledus graudu praktiski neredz vispār.
Bildēts ar 40D un 70-200 F4L
Slēdzis 200 ISO 1000
-----------------
|
| Offline | |
|
| Staris | | 29. Jan 2009, 01:28 |
#2219
|
|
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30595
Braucu ar: ra ucuarB
| Hokejā ledus labi atstaro prožektoru gaismas un tur ir labi
Tāpat arēnā Rīga gan jau ar to pašu F4 var basketbolu fočēt. A ja aiziet uz vietējo vidusskolu, tad būs ziepes. |
| Offline | |
|
| bum_bumz | | 29. Jan 2009, 08:05 |
#2220
|
|
Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 7406
Braucu ar: E34
|
29 Jan 2009, 00:23:07 Juzix rakstīja:
Bildēts ar 40D un 70-200 F4L
Slēdzis 200 ISO 1000
Nu un kas te ir paķerts - statisks kadrs. Ieliec šķēlienu pa vārtiem, jeb tuvplāna spēka paņēmienu pie bortiem. Gribu redzēt. |
| Offline | |
|
