Online
Pašreiz BMWPower skatās 110 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| foobar | | 02. Mar 2014, 17:24 |
#2201
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6075
Braucu ar: M57TU2D30
| http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/2/7017105/ - nesanāca  |  Offline | | |
| Surr | | 02. Mar 2014, 17:24 |
#2202
|
|  Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1837
Braucu ar: Kaskaiš
|
02 Mar 2014, 17:12:08 Lafter rakstīja:
ķīna esot paziņojusi par veto tiesību izmantošanu. Pret sankcijām Krievijai. Turki kas ir NATO dalībvalsts nelaidīšot USA karakuģus uz melno jūru lai neeskalētu konfliktu
Китай убедил Турцию не пускать флот США в Черное море и обещал поддержать РФ в Совбезе ООН - СМИ
Šitai ziņai tā arī nav zināms pirmavots - ticamība pagaidām ir visai apšaubāma tāpēc, ka vakar šito postēja visos krievijas portālu komentāros un šodien - apmaksātie skribenti postē šito pie visiem rakstiem delfi, tvnet un apollo.
Ar Turciju nav tik vienkārši - Turcija ir paziņojusi, ka redz Krimu Ukrainas sastāvā. Pretējā gadījumā Turcijai varētu pašai rasties teoritoriālas pretenzijas uz Krimu. | | Offline | | |
| kom | | 02. Mar 2014, 17:25 |
#2203
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
02 Mar 2014, 17:22:34 riddler rakstīja:
02 Mar 2014, 17:20:51 baltais rakstīja:
02 Mar 2014, 17:12:08 Lafter rakstīja:
ķīna esot paziņojusi par veto tiesību izmantošanu. Pret sankcijām Krievijai. Turki kas ir NATO dalībvalsts nelaidīšot USA karakuģus uz melno jūru lai neeskalētu konfliktu
Китай убедил Турцию не пускать флот США в Черное море и обещал поддержать РФ в Совбезе ООН - СМИ
buļļa kaka, kāds iemesls turkiem klausīt Ķīnai . ASV tak nemaz netaisās vismaz pagaidām tur ievest nekādus kuģus. Krievu propoganda kārtējā.
tak tiira krievu propoganda, lai vieteeji pamulkji domaatu ka jau pobeģiļi un krievu dalbajobi kas trako ukrainaa (un nelasa normaalus medijus) arii domaatu, ka viss ir v šokolāģe
Tieši tā, nav ko smelties informāciju no urlu portāliem. USA jau sākumā visai skaidri pateica, ka militāri konfliktāneiesaistīsies, tad par kādiem kuģiem un to nelaišanu var būt runa. | | Offline | | |
| martinssirants | | 02. Mar 2014, 17:26 |
#2204
|
|  Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
|
02 Mar 2014, 17:22:34 riddler rakstīja:
02 Mar 2014, 17:20:51 baltais rakstīja:
02 Mar 2014, 17:12:08 Lafter rakstīja:
ķīna esot paziņojusi par veto tiesību izmantošanu. Pret sankcijām Krievijai. Turki kas ir NATO dalībvalsts nelaidīšot USA karakuģus uz melno jūru lai neeskalētu konfliktu
Китай убедил Турцию не пускать флот США в Черное море и обещал поддержать РФ в Совбезе ООН - СМИ
buļļa kaka, kāds iemesls turkiem klausīt Ķīnai . ASV tak nemaz netaisās vismaz pagaidām tur ievest nekādus kuģus. Krievu propoganda kārtējā.
tak tiira krievu propoganda, lai vieteeji pamulkji domaatu ka jau pobeģiļi un krievu dalbajobi kas trako ukrainaa (un nelasa normaalus medijus) arii domaatu, ka viss ir v šokolāģe
Vienigais ko vini dabus sokolaadee buus muusu zaabaks.  | | Offline | | |
| martinssirants | | 02. Mar 2014, 17:29 |
#2205
|
| Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
| Lauva, cirkainais pedin, domaa ko raksti, citadi pievienosies sarakstam. [ Šo ziņu laboja martinssirants, 02 Mar 2014, 17:30:21 ] | | Offline | | |
| Surr | | 02. Mar 2014, 17:31 |
#2206
|
| Kopš: 23. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 1837
Braucu ar: Kaskaiš
|
02 Mar 2014, 17:23:39 Lauva rakstīja:
Tad rodas jautājums - kādēļ visi tik ļoti lamā Krieviju, bet ASV dēvē par sabiedrotajiem? Būtībā abu intereses un izmantotie līdzekļi jau īpaši neatšķiras.
Laikam tādēļ, ka es neredzu ASV jūras kājniekus vai bruņutehniku ne Krimā, ne Ukrainā. Es arī neredzu falsificētas reportāžas un ārprātīgu cenzūru ASV medijos attiecībā uz notikumiem Ukrainā. | | Offline | | |
| shmurger | | 02. Mar 2014, 17:35 |
#2207
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12787
Braucu ar: xc40
|
02 Mar 2014, 17:23:39 Lauva rakstīja:
Janukoviča vara bija leģitīma, jo viņš tika ievēlēts demokrātiski.
nu un. ieveleja, izradijas merglis, nahui vinju un veelee naakosho. | | Offline | | |
| Lauva | | 02. Mar 2014, 17:37 |
#2208
|
|  Kopš: 19. Apr 2005
Ziņojumi: 686
Braucu ar: VW Polo 1.7 SDI 1998.
|
02 Mar 2014, 17:31:47 Surr rakstīja:
Laikam tādēļ, ka es neredzu ASV jūras kājniekus vai bruņutehniku ne Krimā, ne Ukrainā. Es arī neredzu falsificētas reportāžas un ārprātīgu cenzūru ASV medijos attiecībā uz notikumiem Ukrainā.
Ja Krimā atrastos ASV flotes karabāzes, bet Ukraina izlemtu denonsēt līgumu par to pastāvēšanu tur, kā arī pievienot Krimu Krievijai, kā tad tas izskatītos? Tiešām amerikāņi uzreiz atvainotos, respektētu vietējās tautas viedokli un aizvāktu savu kontingentu?
Jā, protams, Krievijas masu mediji pasniedz informāciju vienpusēji un sev izdevīgā veidā - gluži tāpat kā mūsējie.
Šeit nav "labo un slikto zēnu": katrs tikai aizstāv savas ambīcijas. | | Offline | | |
|
|
| tautudeels | | 02. Mar 2014, 17:37 |
#2209
|
|  Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| Tādu sūdu, kā lauva sarakstīja, sen nebiju lasījis. Kārtējais mīkstais hipsterbomārs. | | Offline | | |
| karlsonss | | 02. Mar 2014, 17:38 |
#2210
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| Lauva ej labaak shalavas koljiit 
Krimu atdeva ukrainai, liidz ar to krieviem nav nekadu tiesiibu uz to.
Janukovichu ieveeleeja tat demokraatiskaas veeleshanas, kaa maidanaa sezh amerikaanuu apmaksaati buntavnieki.
| | Offline | | |
| kom | | 02. Mar 2014, 17:40 |
#2211
|
| Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
|
02 Mar 2014, 17:37:07 Lauva rakstīja:
bet Ukraina izlemtu denonsēt līgumu
Par ko tu vispār runā?[ Šo ziņu laboja kom, 02 Mar 2014, 17:41:04 ] | | Offline | | |
Lafter  | | 02. Mar 2014, 17:41 |
#2212
|
|  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Kur palikuši visi ,,maidana,, varoņi 
šodien nedaudz pohas, visu dienu vaļajos un cekoju aiz neko darīt. Šie visi pazudusi
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| Lauva | | 02. Mar 2014, 17:41 |
#2213
|
| Kopš: 19. Apr 2005
Ziņojumi: 686
Braucu ar: VW Polo 1.7 SDI 1998.
|
02 Mar 2014, 17:34:07 baltais rakstīja:
02 Mar 2014, 17:23:39 Lauva rakstīja:
1944. gadā Staļins tur veica etnisko tīrīšanu, izsūtot Krimas tatārus. 1945. gadā Krimas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika tiek pārveidota par Krimas apgabalu un pievienota Krievijas PFSR. 1954. gadā Krimas apgabals tiek pievienots Ukrainas PSR. [...] Neticiet Latvijas masu medijos paustajam viedoklim, ka Krima tiek okupēta vai anektēta.
Esmu liberālis, kas aizstāv cilvēka pamattiesības, brīvību un demokrātiju; man nav pieņemama agresija un vardarbība.
Lauva, tu tak pats esi pretrunās ar sevi. Noskaidro savu viedokli līdz galam
Kur šeit manāma kāda pretruna? Tā ir vēsture. Uzskatu, ka etniskā tīrīšana ir noziegums pret cilvēci, taču pagātni labot vairs nav iespējams.
Savukārt šobrīd 60% Krimas Autonomās Republikas iedzīvotāju ir krievi. Saprotams, ka tie referendumā nobalsos par atdalīšanos no Ukrainas, kā arī pieņems jaunu konstitūciju. Tā ir viņu izvēle - vai kādam tā patīk vai nepatīk. | | Offline | | |
| HF | | 02. Mar 2014, 17:42 |
#2214
|
| Kopš: 28. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 469
Braucu ar: tramvaju
| Lauvam ne tikai neiet dzīvē un ar meitenēm, bet arī izrādās, ka šis ir SC atbalstītājs. 
| | Offline | | |
| kom | | 02. Mar 2014, 17:46 |
#2215
|
| Kopš: 15. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2721
Braucu ar: audi
| Un referendumu rīkot okupācijas apstākļos arī ir pilnīgi OK un objektīvi | | Offline | | |
| martinssirants | | 02. Mar 2014, 17:46 |
#2216
|
| Kopš: 08. Aug 2013
Ziņojumi: 5097
Braucu ar: uz lohu mugurām
| Bljeg lauva. Piedirsas cik tur krievu. Kautvai 99%. Ja viniem kautkas nepatiik, lai pis uz krieviju.
Daugavpilii arii ir kadi 70% rus. Tad jau to visu gabalu ari varetu atdot krievinai.
Pidar, kas tev nav skaidrs veel? | | Offline | | |
|
|
| e2xd | | 02. Mar 2014, 17:46 |
#2217
|
|  Kopš: 17. Apr 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 896
Braucu ar: e46 un spirtu
|
02 Mar 2014, 17:27:05 riddler rakstīja:
02 Mar 2014, 17:23:39 Lauva rakstīja:
Pārlasīju dažas šīs diskusijas lappuses un spēju vien paraustīt plecus par daudzu cilvēku vēstures zināšu trūkumu un totālu kritiskās domāšanas neesamību.
Vēlos uzsvērt, ka viss tālāk rakstītais atspoguļo tikai manu personīgo viedokli; cenšos būt kritisks un objektīvs, nevis pieslieties kādai no pusēm.
Pirmkārt, "Maidans". Vai tiešām domājat, ka tas viss bija spontāns protests "pret korupciju"? Neesiet naivi - "protestētāji" patiesībā bija ārvalstu (lasi - amerikāņu) apmaksāti algotņi. Motīvi? Banāla ģeopolitika un ietekmes palielināšana reģionā, piemēram, AVS karabāzes un raķetes pie pašas Krievijas robežas.
"Protestētāji" varēja atļauties vairākus mēnešus pavadīt tajā laukumā, bija labi apgādāti ar pārtiku, Molotova kokteiļiem. Interesanti zināt, cik lielu mēneša maksu saņēma par šiem "protestiem". Manuprāt, ar šaujamieročiem bruņots pūlis nav vis protestētāji, bet dumpinieki.
Paskatoties dažus video, varēja skaidri redzēt dumpinieku brutalitāti - kā tiek kājām spārdīti nokritušie "Berkut" kareivji un to pūli sviests Molotova kokteilis.
Neticu, ka Janukovičs būtu devis pavēli snaiperiem šaut pa neapbruņotiem cilvēkiem pūlī. Tur taču nav nekādas loģikas: dažu desmitu slepkavība tikai vēl vairāk pielietu eļļu ugunī. Man drīzāk šķiet, ka paši nemiernieki, lai eksaltētu konfliktu, nogalināja dažus savējos - parasts PR gājiens.
Otrkārt, Janukovičs bija ievēlēts demokrātiskās vēlēšanās. Saprotams, ka prezidents un viņa administrācija neapšaubāmi bija prokrieviski, taču tas arī netika īpaši slēpts, un vairums Ukrainas balsstiesīgo izvēlējās šādu prezidentu. Ukrainā ir aptuveni 44 miljoni iedzīvotāju, bet Maidanā piedalījās daži desmiti tūkstošu. Labi, pieņemsim, ka viņiem bija pat daži miljoni atbalstītāju, bet ko tas maina? Kas ir daži miljoni ar režīmu neapmierināto uz vairāku desmitu miljonu iedzīvotāju kopējā skaita? Janukoviča vara bija leģitīma, jo viņš tika ievēlēts demokrātiski. Par Turčinovu gan vēl varētu pastrīdēties, jo nedomāju, ka viņš bauda vairākuma atbalstu Ukrainas iedzīvotāju vidū.
Treškārt, Krima. Masu mediji Latvijā nez kādēļ kultivē uzskatu, ka Krima būtu nedalāma Ukrainas sastāvdaļa. Nē, absolūti meli! Autonomajai Krimas Republikai ir sava konstitūcija, prezidents, parlaments un karogs. Vēsturiski tai ar Ukrainu nav bijis gandrīz nekāda sakara. 1944. gadā Staļins tur veica etnisko tīrīšanu, izsūtot Krimas tatārus. 1945. gadā Krimas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika tiek pārveidota par Krimas apgabalu un pievienota Krievijas PFSR. 1954. gadā Krimas apgabals tiek pievienots Ukrainas PSR. Sabrūkot impērijai, 1992. gada sākumā parlaments pārdēvē Krimas Autonomo Padomju Sociālistiskā Republiku par Krimas Republiku un pieņem konstitūciju. Tikai vēlāk šis dokuments tie papildināts ar teikumu, ka Krima ir Ukrainas daļa.
Ņemot vērā, ka aptuveni 60% Krimas iedzīvotāju ir etniskie krievi, 25% - ukraiņi bet 12% - tatāri, manuprāt, šai valstij ir brīvas tiesības rīkot referendumu par atdalīšanos no Ukrainas. Varat nešaubīties, ka lēmums būs pozitīvs. Neticiet Latvijas masu medijos paustajam viedoklim, ka Krima tiek okupēta vai anektēta. Krima de facto ir neatkarīga valsts.
Vēlreiz uzsveru, ka neesmu prokrievisks, tikai cenšos būt objektīvs. Man nekādas simpātijas nerada ne pašreizējā Krievijas politika, ne bijušas Ukrainas prezidents un neticamā korupcija, kas tur valda, taču uzskatu, ka arī rietumvalstīm nav nekādu tiesību iejaukties suverēnas valsts iekšējās lietās, provocēt bruņotus dumpjus, destabilizēt situāciju reģionā, lai apmierinātu savas ambīcijas. Skaidrs, ka ASV Ukrainā vēlas izveidot sev izdevīgu marionešu vadību. Tad rodas jautājums - kādēļ visi tik ļoti lamā Krieviju, bet ASV dēvē par sabiedrotajiem? Būtībā abu intereses un izmantotie līdzekļi jau īpaši neatšķiras.
Starp citu, smīnēju, kad redzēju "smagi slimo" Jūliju Timošenko, kas tikko iznākusi no cietuma, bet ģērbusies eleganti - tā, it kā būtu mēnesi atpūtusies kūrortā.
Esmu liberālis, kas aizstāv cilvēka pamattiesības, brīvību un demokrātiju; man nav pieņemama agresija un vardarbība.
tu esi taads pats sazombēts muļķis kā visi tur brēcošie krievi
lasot to murgu, brīnos par tavu domāšanas līmeni..
diez no kuras  nāk informācija | | Offline | | |
| Rulis | | 02. Mar 2014, 17:47 |
#2218
|
|  Kopš: 11. Sep 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 759
Braucu ar: Iveco
| Lauva uzkurina tautu | | Offline | | |
| Lauva | | 02. Mar 2014, 17:49 |
#2219
|
| Kopš: 19. Apr 2005
Ziņojumi: 686
Braucu ar: VW Polo 1.7 SDI 1998.
|
02 Mar 2014, 17:44:15 baltais rakstīja:
Tad tu esi lohs, ja uzskati, ka Krimas Tatāriem vairs nav tiesību uz savu senču zemi, tikai tāpēc, ka šīs valsts valdība viņus visus izsūtīja, bet okupantiem, kuriem ir vēl septiņpadsmit miljoni kvadrātkilometri zemes, tiem tur ir tiesības, jo imigrējuši tur vairumā. 
Jebkuru konstitucionālu lēmumu suverēnas valsts teritorijā parasti pieņem ar tās balsstiesīgo pilsoņu vairākumu. Man patiešām žēl, ka pret Krimas tatāriem pastrādāts šāds noziegums (uzskatu, ka Padomju Savienība ir bijis noziedzīgs un nehumāns režīms), taču uzsveru vēlreiz, ka balsstiesīgi ir tie, kas šobrīd atrodas noteiktas valsts pilsonībā. | | Offline | | |
| HF | | 02. Mar 2014, 17:49 |
#2220
|
| Kopš: 28. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 469
Braucu ar: tramvaju
|
02 Mar 2014, 17:41:37 Lauva rakstīja:
02 Mar 2014, 17:34:07 baltais rakstīja:
02 Mar 2014, 17:23:39 Lauva rakstīja:
1944. gadā Staļins tur veica etnisko tīrīšanu, izsūtot Krimas tatārus. 1945. gadā Krimas Autonomā Padomju Sociālistiskā Republika tiek pārveidota par Krimas apgabalu un pievienota Krievijas PFSR. 1954. gadā Krimas apgabals tiek pievienots Ukrainas PSR. [...] Neticiet Latvijas masu medijos paustajam viedoklim, ka Krima tiek okupēta vai anektēta.
Esmu liberālis, kas aizstāv cilvēka pamattiesības, brīvību un demokrātiju; man nav pieņemama agresija un vardarbība.
Lauva, tu tak pats esi pretrunās ar sevi. Noskaidro savu viedokli līdz galam
Kur šeit manāma kāda pretruna? Tā ir vēsture. Uzskatu, ka etniskā tīrīšana ir noziegums pret cilvēci, taču pagātni labot vairs nav iespējams.
Savukārt šobrīd 60% Krimas Autonomās Republikas iedzīvotāju ir krievi. Saprotams, ka tie referendumā nobalsos par atdalīšanos no Ukrainas, kā arī pieņems jaunu konstitūciju. Tā ir viņu izvēle - vai kādam tā patīk vai nepatīk.
Kad sākumā gribēja taisīt referendumu? Maijā.
Ukraina kaut ko mēģināja apturēt? Nē.
Krievi izgāja no savām bāzēm bez atpazīšanas zīmēm? Jā.
Saveda savu armiju svešā valstī? Jā.
Kad tagad būs referendums, kad pie durvīm stāvēs krievu specnaz ar automātiem? Martā.
Krievijas iedzīvotāji savelk savus karogus citas valsts ekām un taisa piketus, pēc tam aizbrauc uzreiz atpakaļ uz Krieviju? Jā.
Kura valsts dzēš ārā visu sev negatīvo informāciju internetā? Kura izplata klajus melus? Kurā valstī izdzenā piketus pret karu? Krievijā.
Gudrais liberāli - domā ar Ukrainu viņiem pietiks? Nākošos destabilizēs mūs. Latgalē sāksies palīdzības prasīšana utt. Tad arī skriesi viņiem ar neļķēm pretī un teiksi, ka ja cilvēki grib, tad viss ok? Ai, ko es jautāju. Atbilde zināma.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
