Nu varbūt tagad kkas savādāk, bet pirms 2 gadi viņi (Latgales priekšp. VIDs ) pēc pieteikuma saņemšanas teica, ka 2 nedēļu laikā nāks, toreiz nāca nebrīdinot, manis nebija, atstāja vēstulīti kastītē lai nāk pie viņiem ciemos.
Ja tu vēstulīti saņem un aizej pie viņiem, skaitās, ka tu esi sasniedzams juridiskajā adresē. Ja neviena nav un arī vēstulīti nav kur iemest - tad "eksperiments" skaitās negatīvs.
Pusgadu vēlāk kaimiņiem tikko reģistrētai SIA atteica PVN, lai gan tur viss bija kārtībā, atrada kaut kādu iemeslu atteikt - motivācija - par vienu dalībnieku ilgi nebija bijušas nekādas sociālās iemaksas, otram jau bija viena cita firma, kas tur nifiga nekādu darbību nedeklarēja un baigi maz nodokļos maksāja - tā arī pateica VIDs - mums vēl viens kārtējais kaktukantoris nav vajadzīgs, kas darbu nevienam nedod un par sevi arī neko nemaksā
[ Šo ziņu laboja zhavoronoks, 14 Oct 2008, 15:14:51 ]
ir te kaads zinoshs bukaltjers kaa zinaams SIA katru gadu var ziedot viskautkam(sports, berni, kultura utt) 20% no UIN apmēra. Kā ir ar pašnodarbinātajiem tāpat kā sia var ziedot 20% vai nevar neko vai kaa
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
14 Oct 2008, 15:12:34 zhavoronoks rakstīja:
Nu varbūt tagad kkas savādāk, bet pirms 2 gadi viņi (Latgales priekšp. VIDs ) pēc pieteikuma saņemšanas teica, ka 2 nedēļu laikā nāks, toreiz nāca nebrīdinot, manis nebija, atstāja vēstulīti kastītē lai nāk pie viņiem ciemos.
Ja tu vēstulīti saņem un aizej pie viņiem, skaitās, ka tu esi sasniedzams juridiskajā adresē. Ja neviena nav un arī vēstulīti nav kur iemest - tad "eksperiments" skaitās negatīvs.
Pusgadu vēlāk kaimiņiem tikko reģistrētai SIA atteica PVN, lai gan tur viss bija kārtībā, atrada kaut kādu iemeslu atteikt - motivācija - par vienu dalībnieku ilgi nebija bijušas nekādas sociālās iemaksas, otram jau bija viena cita firma, kas tur nifiga nekādu darbību nedeklarēja un baigi maz nodokļos maksāja - tā arī pateica VIDs - mums vēl viens kārtējais kaktukantoris nav vajadzīgs, kas darbu nevienam nedod un par sevi arī neko nemaksā
Kā var būt motivācija atteikt tas, ka nav veiktas sociālās iemaksas par dalībnieku?
otrs iemesls izskatās daudz ticamāks, tomēr juridiskā persona un fiziskā persona ir dažādas lietas, vienai fiziskai personai teorētiski var piederēt diametriāli pretēji funkcionējošas juridiskās personas.....
14 Oct 2008, 15:47:37 martink rakstīja:
Kā var būt motivācija atteikt tas, ka nav veiktas sociālās iemaksas par dalībnieku?
otrs iemesls izskatās daudz ticamāks, tomēr juridiskā persona un fiziskā persona ir dažādas lietas, vienai fiziskai personai teorētiski var piederēt diametriāli pretēji funkcionējošas juridiskās personas.....
tas jau nebija oficiālais pamatojums
Oficiāli uzrakstīja kaut ko, ka nav pietiekoši pārliecinājušies vai kaut ko tamlīdzīgu - a kad gāja skaidroties un prašņāt, kāpēc tā, tad arī VIDā pateica visu, ko par to jaunuzcepo kantori domā
[ Šo ziņu laboja zhavoronoks, 14 Oct 2008, 15:53:35 ]
14 Oct 2008, 14:36:15 zhavoronoks rakstīja:
Avansa norēķins kas praksē ir vienkārša naudas noņemša no konta jau ir "segums" - tas tiek normāli godīgi iegrāmatots, savukārt avansa norēķinam pretī pēc tam tev būs čeki par izdevumiem saimnieciskās darbības nodrošināšanai.
Un gada beigās to daļu, kam nav nekāda attaisnojuma dokumenta pretī vai nu nagļakā pārnes uz nākamā gada avansa norēķinu vai kārtīgi godīgi noraksta ar saimniecisko darbību nesaistītos izdevumos, nomaksā godīgi par viņu 15% uzņēmuma peļņas nodokli un esi pilnīgi tīrs VIDa priekšā gan formāli, gan pēc būtības.
un tagad atreferē kas notiek ja ierodas vids pirms esi nodevis gada atskaiti,pirms esi samuhļījis izdevumus.
cik sapratu tad šeit gāja runa ka nauda tiek palienēta uz pāris dienām
14 Oct 2008, 16:25:35 martink rakstīja:
tieshaam atteica? :O
un ko vinji dariija peec tam (tie, kas "kaktu" sia)?
savācās ar papīriem - sarakstīja VIDam garus plašus skaidrojumus, kā viņi tagad strādās, kur ņems līdzekļus, ko ražos utt. - nu tādu pamatotu sacerējumu ar lietiskajiem pierādījumiem un rakstīja vēl vienu iesniegumu uz PVN, ar otro reizi ar lielām grūtībām dabūja.
14 Oct 2008, 16:40:21 Grosha rakstīja:
un tagad atreferē kas notiek ja ierodas vids pirms esi nodevis gada atskaiti,pirms esi samuhļījis izdevumus.
cik sapratu tad šeit gāja runa ka nauda tiek palienēta uz pāris dienām
A kas? viss ir normāli. Avansa norēķins ir normāla prakse, kad tu no firmas konta noņem skaidru naudu dažādu pirkumu vai paklpojumu apmaksai, kur norēķināšanās ar karti nav ērta vai vispār nav iespējama, tā viņš arī grāmatvedībā parādās kā avansa norēķins, kamēr tu par to summu sakrāj čekus (viņu iztērēdams) un viņš dzēšas un ņem atkal naudu no konta nost nākošajiem pirkumiem. 1kilo LVL noņemt no konta, turklāt ja tu esi īpašnieks nav nemaz tik briesmīgi daudz. Es kad strādāju vēl algotu darbu, parasti ņēmu no firmas kartes 400-500 LVL vienā reizē.
Pie tam pretēja kārtība, kad darbinieks vispirms veic pirkumus firmas labā par savu naudu un tikai pēc tam noņem sev "pienākošos" naudu no konta, ir dizgan nevēlama, jo VIDam tas ir viens no kritērijiem, kas var norādīt uz "melnās naudas" esamību uzņēmumā - domu gājiens tāds, ka neviens cilvēks parasti nav tik dumš, lai pirktu no savas kabatas firmas pirkumus un pēc tam gaidītu, kad atdos, tātad iespējams, ka tur figurē melnā nauda.
ja tu esi tikko noņēmis naudu, vēl nav neviena čeka, un atnāk VIDs, grāmatvedībā parādās, ka tu esi firmai parādā to summu, ko esi noņēmis avansa norēķinā.
Vēl jau nekur arī nav aizliegts izsniegt darbiniekiem vai īpašniekiem aizdevumus, tik tur tad drusku papīri jāsakārto, jābūt aizdevuma līgumam noslēgtam ar firmu, jāatrunā atdošanas termiņi, procenti un tādas lietas.
Jebkurā gadījumā parādās, ka nevis pamatkapitāla vienkārši "vairs nav", bet ka tu esi firmai parādā attiecīgo summu.
[ Šo ziņu laboja zhavoronoks, 14 Oct 2008, 17:23:20 ]
danke danke, tas pozitiivi, jo arii vairaak taa ka sliecos uz sebu. Arī internetbanka izskatās pēc internetbankas, nevis kaut kāda draudzīgā bankieriem.lv sociaalaa portaala ..