visai incanc txt par pašriskiem brokeru acūtītajā KASKO piedāvājumā:
* NVS Eiropas dala visi minetie pašriski tiek noteikti divkarša apmera (ja pašrisks bojajumiem, stiklojumam ir LVL 00,-, tad NVS Eiropas dala pašrisks bojajumiem, stiklojumam ir LVL 100-)."
kopš kādas 2.klases biju pārliecināta, ka 0 kaut divkāršā, kaut 10kāršā apmērā ir 0, un nevis 100 laši. un kur ir noteikc vispārējs starpt. pieņēmums, ka 0 krievijā =100
nu ļoti incanta matemātika
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
Te kāds nav kas varētu labu piedāvājumu Baltā Kasko piedāvāt? BTA pagaidām vairs negribas..
Ak jā - varbūt kāds par BTA var pakonsultēt par konkrētu auto zādzības gadījumu, jo jūtu ka negribēs maksāt- dēļ rūpnīcas signalizācijas, imobilaizera.. Man jau liekas jocīgi ka noslēdz Kasko līgumu un nepārbauda mašīnu- ne fočē, ne ko, un nu kad nozaga- saka ka redz līgumā kkur starp n-tajiem punktiem ir rakstīts, ka neder VW no 1996-200.. rūpnīcas signalizācija un imobilaizers..tas man kkā jocīgi liekas, kā var apdrošināt, bet pēc tam pateikt- redziet mēs šitādu auto un gadījumu nevaram apmaksāt, jo redz nav izpildīti visi nosacījumi, bljin tad kāda burkāna pēc to man pasaka tikai tagad un kā vispār var apdrošināt nepārliecinoties par to..
[ Šo ziņu laboja capuletti, 13 Oct 2008, 12:10:38 ]
13 Oct 2008, 12:05:43 capuletti rakstīja:
Te kāds nav kas varētu labu piedāvājumu Baltā Kasko piedāvāt? BTA pagaidām negribas..
Ak jā - varbūt kāds BTA var pakonsultēt par konkrētu auto zādzības gadījumu, jo jūtu ka negribēs maksāt- dēļ rūpnīcas signalizācijas, imobilaizera..
13 Oct 2008, 12:05:43 capuletti rakstīja:
Te kāds nav kas varētu labu piedāvājumu Baltā Kasko piedāvāt? BTA pagaidām vairs negribas..
Ak jā - varbūt kāds par BTA var pakonsultēt par konkrētu auto zādzības gadījumu, jo jūtu ka negribēs maksāt- dēļ rūpnīcas signalizācijas, imobilaizera.. Man jau liekas jocīgi ka noslēdz Kasko līgumu un nepārbauda mašīnu- ne fočē, ne ko, un nu kad nozaga- saka ka redz līgumā kkur starp n-tajiem punktiem ir rakstīts, ka neder VW no 1996-200.. rūpnīcas signalizācija un imobilaizers..tas man kkā jocīgi liekas, kā var apdrošināt, bet pēc tam pateikt- redziet mēs šitādu auto un gadījumu nevaram apmaksāt, jo redz nav izpildīti visi nosacījumi, bljin tad kāda burkāna pēc to man pasaka tikai tagad un kā vispār var apdrošināt nepārliecinoties par to..
Droshibas sistemas noteikumos nav rakstitas.
Ja tev pardevejs pardevis polisi parkapjot iekshejo metodiku, tad ta ir BTA problema nevis tava
Un tas ka neprasija auto atradit ari ir vinu problema.
Ja polise uz rokas ir, noteikumus pie polises neesi parkapis, tad viss - ir jamaksa saskana ar noteikumiem un viss.
bet tad tomēr ir tā, ka es ar vienu auto varu taisīt dahuja avārijas... dabūt 1. BM klasi... Pēc tam fiksi nopirkt jaunu auto ar 6. BM klasi, apdrošināt un tad pārdot to veco auto...
Tātad, neskatoties uz to, ka ar vecu auto būšu izraisījis 5 avārijas, jaunajam auto man joprojām būs 6. BM klase?
No tā raksta sapratu, ka visu jāsāk no jauna, bet vienalga, kāpēc tiek piešķirts kaukāds vidējais līmenis, ja visās normālās valstīs tiek piešķits pats augstākais un tad ir tikai iespēja krist.
29 Oct 2008, 13:19:21 Fandulis rakstīja:
No tā raksta sapratu, ka visu jāsāk no jauna, bet vienalga, kāpēc tiek piešķirts kaukāds vidējais līmenis, ja visās normālās valstīs tiek piešķits pats augstākais un tad ir tikai iespēja krist.
29 Oct 2008, 13:16:36 gapp rakstīja:
bet tad tomēr ir tā, ka es ar vienu auto varu taisīt dahuja avārijas... dabūt 1. BM klasi... Pēc tam fiksi nopirkt jaunu auto ar 6. BM klasi, apdrošināt un tad pārdot to veco auto...
Tātad, neskatoties uz to, ka ar vecu auto būšu izraisījis 5 avārijas, jaunajam auto man joprojām būs 6. BM klase?
jaa.
Bet kad pirksi nakamo auto uz sava varda, tad malus jau tevi gaidis
Offline
Man jau liekas jocīgi ka noslēdz Kasko līgumu un nepārbauda mašīnu- ne fočē, ne ko, un nu kad nozaga- saka ka redz līgumā kkur starp n-tajiem punktiem ir rakstīts, ka neder VW no 1996-200.. rūpnīcas signalizācija un imobilaizers..tas man kkā jocīgi liekas, kā var apdrošināt, bet pēc tam pateikt- redziet mēs šitādu auto un gadījumu nevaram apmaksāt, jo redz nav izpildīti visi nosacījumi, bljin tad kāda burkāna pēc to man pasaka tikai tagad un kā vispār var apdrošināt nepārliecinoties par to..
