08 Mar 2015, 12:31:33 edzulis rakstīja:
JDS, aizbrauc uz Bausku un parunā ar vienu uzņēmēju - Uldi Biķernieku gar kura foršo īpašumu pie upes pa vienu pusi plānojas sliedes, pa otru šoseja Pabārsti 1 pret 1 tekstus par mazpisāniem, kādēļ lai kristos vērtība n shit. Iesaistīto īpašumu ir daudz un dažādi. Ja tu uzdod tādus jautājumus, es nudien neredzu jēgu diskutēt. teksti par mazpisāniem ir tik pat tupi kā delfu komentāri par bembistiem
tur jau taa lieta, ir tikai plika bljaushana cik viss slikti,Tu pat sheit nespeej atbildeet uz konkreetiem jautaajumiem. Un taadi ir visi tie lielie blaveji. Taa Latvijaa veelntos gadu desmitus neko nebuuvees lai mees kautcik buutu tuvaak eIropai.
Edzuli, Tu vislaik tikai piesauc kompensaacijas (ir jau variants arii zeme/iipasums citaa vietaa) godiigas un taa,es tikai censhos saprast cik uutu taa godiigaa kompensaacija?
Vienmeer kaadam buus slikti pie shaadiem lieliem projektiem,vkaads vienmeer iidees par savu foreljuceiikji un veco ozolu, kuru buutu gatavs nogruust par lielu naudu, vai ne? To,eer visavaina naudaa nevis veertiibaas
08 Mar 2015, 11:43:14 edzulis rakstīja:
parādiet man kaut vienu cilvēku, kuram ir po uz to, ka samazināsies viņa īpašuma vērtība Ja speciāli šim gadījumam izstrādātu speciālu taisnīgu kompensēšanas likumu, domāju, ka daudzi piekristu gan, ka kaut ko nojauc, gan ka blakus mājai iet sliedes.
ņu ņu, tā īpašuma gan pašreizējā gan nākotnes vērtība ir tikai fantāzija līdz brīdim, kad notiek reāls darījums ar konkrēto īpašumu. Varbūt, pa palielināsies, jo blakus sākārtota infrastruktūra e.t.c it īpaši ja trāpa blakus ceļam
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
08 Mar 2015, 12:31:33 edzulis rakstīja:
JDS, aizbrauc uz Bausku un parunā ar vienu uzņēmēju - Uldi Biķernieku gar kura foršo īpašumu pie upes pa vienu pusi plānojas sliedes, pa otru šoseja Pabārsti 1 pret 1 tekstus par mazpisāniem, kādēļ lai kristos vērtība n shit. Iesaistīto īpašumu ir daudz un dažādi. Ja tu uzdod tādus jautājumus, es nudien neredzu jēgu diskutēt. teksti par mazpisāniem ir tik pat tupi kā delfu komentāri par bembistiem
Ja man gar vienu īpašuma pusi uzceltu šoseju un otrā pusē dzelzceļu, tad es tikai priecātos, ka man vairs tur nebūs jāgana govis, bet iespējas meklēt būvēt augšā kādu loģistikas centru vai citu saistītu infrastruktūru, ko neviens nevar darīt vietās bez infrastruktūras. Tā ka ir vēl jāpadomā, vai tas uzņēmējs tiešām ir uzņēmējs, kurš prot izmantot iespējas, vai vienkārši lohs.
Spriedelēšana par īpašuma vērtības krišanos arī ir absurda, vecu tanšu stilā. Kā arī neiespējami, ka pārdalīs īpašumu un atstās 10 kvadrātmetrus sliežu otrā pusē. Jābūt minimālajām teritorijām, gan jau "pielīdzinās" zemes starp kaimiņiem t.i., piemēram, divi iepriekš šādi zemes gabali II pēkšņi būs šādi = ar sliedēm pa vidu. Variantu daudz, bet visi jau uzvilkušies vēl pirms konkrētas sarunas kā rīkoties konkrētā vietā reālos apstākļos.
08 Mar 2015, 12:49:56 karlsonss rakstīja:
Vienmeer kaadam buus slikti pie shaadiem lieliem projektiem,vkaads vienmeer iidees par savu foreljuceiikji un veco ozolu, kuru buutu gatavs nogruust par lielu naudu, vai ne? To,eer visavaina naudaa nevis veertiibaas
Zaļā ilgstspēja :vardes:
Ja nopietni, ir jau ok, ka tāda zaļā ilgtspēja. Tikai, aizbraucot līdz Slovākijai, tur izskatās daudzāk mežu, reaļi sakopta ainava par līdzmaksājumiem.
Mārupe neiztur nekādu kritiku, Mūsas gleznainais krasts, sorī, kādam nepaveiksies. Must have ozolu birzis jau sen ir ieskaitītas zaļajā ilgtspējā.
Ja LV sabūvē šosejas RB vietā, ok pieņemu. Ja man caur sētu palaiž bānīti. Noteikti jārunā par kompensācijām t.i. jābūt rindā pirmajam ar vislabāko piedāvājumu.
08 Mar 2015, 13:23:02 SteelRat rakstīja:
Tas jau ari nav tik vienakrshim notiekti neatpirktu vius zemi, bet Tikai to dalju, kur ietu liinija, rezultata sanak Edzulim Ne pikja, ne karpas
Ir tomēr noteikumi par minimālajiem zemes gabaliem noteiktām vajadzībām, tā ka Edzuli ar 10 kvadrātmetriem neatstās. Ja bija 2ha un paliks 1 normāls, vienots ha, tad vienīgā bēda var būt par to, ka tiešām bijušas ambīcijas pļaut 2ha mauriņu, bet vairs nav ko pļaut. Ja iespējami atlikušais gabals būs par mazu, tad noteikti to kompensēs. Būs tak aizsargjosla ap dzelzceļu, tātad, tā jāierēķina bez baigām būvēm un pārējā. Ja tur brauks buldozers, tad to kompensēs, bet pāri palikt nevar piesauktie 10 kvadrātmetri.
08 Mar 2015, 13:23:02 SteelRat rakstīja:
Tas jau ari nav tik vienakrshim notiekti neatpirktu vius zemi, bet Tikai to dalju, kur ietu liinija, rezultata sanak Edzulim Ne pikja, ne karpas
Ir tomēr noteikumi par minimālajiem zemes gabaliem noteiktām vajadzībām, tā ka Edzuli ar 10 kvadrātmetriem neatstās. Ja bija 2ha un paliks 1 normāls, vienots ha, tad vienīgā bēda var būt par to, ka tiešām bijušas ambīcijas pļaut 2ha mauriņu, bet vairs nav ko pļaut. Ja iespējami atlikušais gabals būs par mazu, tad noteikti to kompensēs. Būs tak aizsargjosla ap dzelzceļu, tātad, tā jāierēķina bez baigām būvēm un pārējā. Ja tur brauks buldozers, tad to kompensēs, bet pāri palikt nevar piesauktie 10 kvadrātmetri.
Tu laikam esi jokains Ja kadam ir 2ha zeme, kuru jams grib pajat, tiasit rancho, pljaut vai uadzet kanjepi, tad iepsieajms vinsh negrib 1h tur un otru ha kaukur citur, ne
Ne visiem vajag tik maz ka Tev
N varbut ir civleki, kas iegadajusies zemes gabalu tur kur gribeja, nu utr upes krasta vai kauka ta, un vinjam nevajag kompensaciju, vinjam vajag lidzcvertigi zemiti, tikpat laba vietaa, kas vai un nav dabujama, vai maksa 5x vairkaka kompensavija
Ir cilveki, kam biziiti viss sakartots un laukos zemi vaig atputai un dzive, nevis ceret logitikas centru uzbliezt
Un atgriežamies pie fakta, ka Tevis aprakstītie cilvēki nepirka zemi un nebūvēja rančo Mārupē. Ja to darīja, tad paši par savu muļķību arī tagad atbild. Sabiedrībai nav jācieš no dažu (arī turīgu) indivīdu stulbuma. Varam tikai aplaudēt tiem veiksminiekiem, kas šos uzmeta tos īpašumus pārdodot.
08 Mar 2015, 14:01:24 SteelRat rakstīja:
Pietam, atsaucot atminja agraos zemes kompensaciju gadijumus autocelju, tiltu utt bivniecibas gadijumaa, projekta vadibai pietuvinaatiem ljaudiim, iedod zeme baltezera vai jurmalaa, bet citiem mazpisaanos un vai nu njem, ko dod, vai vienakrshi iedos kadastrialo vertibu Likumigi jau tas ir, bet godigi gan nee
Tā jau ir cita problēma. Lai Delnas, Bez Tabu un visi pārējie tur roku uz pulsa, ko kur kam kompensē. Par to gan esmu tikai par. Tiesa, tad bļāvēju par negodīgu kompensēšanu būs vairāk, jo arī savējie nevarēs uzvārīties, ne tikai lauku tantei bērzu atņems.
08 Mar 2015, 14:03:19 Mizx rakstīja:
] Un atgriežamies pie fakta, ka Tevis aprakstītie cilvēki nepirka zemi un nebūvēja rančo Mārupē. Ja to darīja, tad paši par savu muļķību arī tagad atbild. Sabiedrībai nav jācieš no dažu (arī turīgu) indivīdu stulbuma. Varam tikai aplaudēt tiem veiksminiekiem, kas šos uzmeta tos īpašumus pārdodot.
Ko darit civlekiem, kas pirka ipashumus 5+ gadus atpakalj Un suc tak ar marupi, ko ar paareejaam vietam kur pari iest taa linija roll: Ja kompensaciju sistema ir godiga, tad domaju problemau nebus, bet pac zini, ka pie mums taa nav
lai cik godīga būtu sistēma tāpat vienmēr ir kāds penzis, šīrs vai kāds cits pajols, kas iespītējas un mēģina visu apstādināt. tiesa gandrīz nekad nekas nesanāk un īpašumu sadala/atsivina.
pie šī mūsdienu cilvēka "informētības" progress būtu jau sen apstājies, jo visi lielie infrastruktūras projekti atdurtos svētā atpūtas zemes gabala nāktones vērtības problēmā...
Nezin kapēc tautiešiem nebij problēmas pirmās netkarības laikā ceļus būvēt, staburagu appludināt etc. Tagad būtu bļāvieni par vēsturi, ietekme uz vidi, etc un HESu neuzbūvēt, tas pats par Visaginas AES projektu ko leišu bāleliņu vietējie bremzē etc...
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
08 Mar 2015, 00:27:46 Mizx rakstīja:
Domāju, ka pret citu krutu īpašumu iedalīs tikai savējiem, jo oficiāli jau valstij nekā nav... Kad kādam kaut kādu iemeslu dēļ jāpiešķir dzīvoklis, tad piedāvājumā tikai izdeguši bez logiem un durvīm. Savējiem kāda villa var atrasties, par to nebrīnītos. Bet, ja neesi savējais, tad parasti labāk turēt muti un skatīties, ko tāpat piedāvā.
šim nolūkam katrai pašvaldībai un arī valstij ir "nekustāmo īpāšumu apmaiņas fonds" ar graustiem, purviem un citiem nostūriem.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
Pabārsti 1 pret 1 tekstus par mazpisāniem, kādēļ lai kristos vērtība n shit. Iesaistīto īpašumu ir daudz un dažādi. Ja tu uzdod tādus jautājumus, es nudien neredzu jēgu diskutēt. teksti par mazpisāniem ir tik pat tupi kā delfu komentāri par bembistiem 
Offline
Ne pikja, ne karpas 
Ko darit civlekiem, kas pirka ipashumus 5+ gadus atpakalj 