29 Aug 2011, 20:22:39 ilze rakstīja:
Par legalizāciju. Atšķirībā no smēķiem un alkohola, neredzu nevienu trūkumu.
Gribu redzeet ko tu teiksi, kad tavs deels paaugsies ~15-16 g.v. un saaks alus vietaa, vai parastas cigaretes vietaa zaali vilkt aktiivi, un taa ap 18-20 gadiem saaks kko nopietnaaku lietot, jo reali viens ir, ka pieaudzis cilveeks tusinaa uzvelk dumu, kas cits ir, ka to dara dienu no dienas, lai "relakseetos", bet pilnigi kkas cits, kad tiinis, velk, jo uzskata, ka taa pacels pachotu draugu viduu.
Paliek nervozi par to ka tie kas kliedz nē nevajag, nespej pat normali pamatot
zini, es reiz redzēju liepnieka "diskusiju" ar profesionāliem narkologiem, kam narkomānu ārstēšana ir ikdiena. viņam vispār nederēja neviens arguments, vienalga vai tas bija profesionāls novērojums vai zintātniska publikācijas. tādu demagoģiju es redzēju pirmo reizi savā dzīvē.
un beigās, protams, liepnieks lepni sita sev pa plecu, ka profesionāļi nespējot neko pamatot, značit neesot nekādu medicīnisku šķēršļu marihuānas legalizācijai.
bet principā variet aizmirst. neviena partija netaisīs politisko harakiri un pat nesāks runāt par to. jo vidējais vēlētājs jau tā grūti sagremo, ka alu pēc 22 nevar nopirkt, ja atļaus zāli, tas viņiem būs le pisec.
a nafig viņu te vajag legalizēt? gribas uzpīpēt, paņemt atvaļinājumu un 2 nedēļas no vietas sēdi holandē un pīpē.
un vispār legalizēt pīpēšanu (cigarešu) publiskās vietās
Paliek nervozi par to ka tie kas kliedz nē nevajag, nespej pat normali pamatot
zini, es reiz redzēju liepnieka "diskusiju" ar profesionāliem narkologiem, kam narkomānu ārstēšana ir ikdiena. viņam vispār nederēja neviens arguments, vienalga vai tas bija profesionāls novērojums vai zintātniska publikācijas. tādu demagoģiju es redzēju pirmo reizi savā dzīvē.
un beigās, protams, liepnieks lepni sita sev pa plecu, ka profesionāļi nespējot neko pamatot, značit neesot nekādu medicīnisku šķēršļu marihuānas legalizācijai.
bet principā variet aizmirst. neviena partija netaisīs politisko harakiri un pat nesāks runāt par to. jo vidējais vēlētājs jau tā grūti sagremo, ka alu pēc 22 nevar nopirkt, ja atļaus zāli, tas viņiem būs le pisec.
tur dazhs labs narkologs kursh biida tos gudros tekstus pats normaali
29 Aug 2011, 21:01:21 BMW530 rakstīja:
Jaa bet taas ''vietas'' konfliktee ar likumdosanu
Lielākoties tie "skaitās" veikali-bāri. Tev iedod pudeli un nav viņu problēma, vai tu to nesīsi arā. Reiz pārmiju dažuz vārdus ar tādas iestādes pārdevēju - teica, ka problēmu nav, jo nav par ko..
29 Aug 2011, 20:41:49 zbmono rakstīja:
viņam vispār nederēja neviens arguments, vienalga vai tas bija profesionāls novērojums vai zintātniska publikācijas.
90% narkologu publisko izteikumu diemžēl diskreditē šo profesiju kā tādu. Diemžēl ir radies iespaids, ka narkologi nepilda savus tiešos pienākumus, bet nodarbojas ar lētu populismu finansējuma piesaistes nolūkos.
Es nerunāju par reāli praktizējošiem ārstiem, bet gan publiskajām personām. Izcilākais piemērs ir Stradiņš, kurš acīmredzot ir izlēmis, ka pašrocīgi iznīcinās ļaunuma sakni - alkoholu - pārstrādājot to iekšķīgi.
29 Aug 2011, 21:01:21 BMW530 rakstīja:
Jaa bet taas ''vietas'' konfliktee ar likumdosanu
Lielākoties tie "skaitās" veikali-bāri. Tev iedod pudeli un nav viņu problēma, vai tu to nesīsi arā. Reiz pārmiju dažuz vārdus ar tādas iestādes pārdevēju - teica, ka problēmu nav, jo nav par ko..
..izsniedz licenci-bet pudeli gan jaatver iekshaa tip
29 Aug 2011, 19:56:43 uhhm rakstīja:
tak neviens, kas pīpē, nestreso, ka netiks pie kāša
kāpēc tad visi paliek nervozi, kad viņiem teic, ka zāli nevajag legalizēt?
Paliek nervozi par to ka tie kas kliedz nē nevajag, nespej pat normali pamatot Un par marihuānu tik dzeltenajos žurnalos ir lasījuši
palasi velreiz,te bij tik daudz pamatojuma kapec nevajag legalizet.Vel viens arguments butu ka pec tam pa nodokļu maksataju naudu jaarste mutes vezi tiem pipmaņiem
29 Aug 2011, 19:56:43 uhhm rakstīja:
tak neviens, kas pīpē, nestreso, ka netiks pie kāša
kāpēc tad visi paliek nervozi, kad viņiem teic, ka zāli nevajag legalizēt?
Paliek nervozi par to ka tie kas kliedz nē nevajag, nespej pat normali pamatot Un par marihuānu tik dzeltenajos žurnalos ir lasījuši
palasi velreiz,te bij tik daudz pamatojuma kapec nevajag legalizet.Vel viens arguments butu ka pec tam pa nodokļu maksataju naudu jaarste mutes vezi tiem pipmaņiem
Offline
Jo tiem, kas pīpē, vai tad ir problēmas ? Man nav .. 
, es laikam esmu nodzēries, ka pat tik tālu neaizdomājos.