22 May 2009, 22:36:25 BGV rakstīja:
kāds ies uz ārēnu 28. maijā uz tikšanos ar AŠ ?
ja es iešu obligāti ka nekā dzīvajā varēs redzēt AŠ!!!
tagad jau shis gandriiz visos lielajos pasaakumus. Bet nu man šķiet, ka tas viņam ir kā vienkāršs biznesa plāns. Tagad ieguldīšus pāris citronus reklāmas kampaņā, bet, kad tikšu iekšā, visu atpelnīšu ar uzviju!
22 May 2009, 22:36:25 BGV rakstīja:
kāds ies uz ārēnu 28. maijā uz tikšanos ar AŠ ?
ja es iešu obligāti ka nekā dzīvajā varēs redzēt AŠ!!!
tagad jau shis gandriiz visos lielajos pasaakumus. Bet nu man šķiet, ka tas viņam ir kā vienkāršs biznesa plāns. Tagad ieguldīšus pāris citronus reklāmas kampaņā, bet, kad tikšu iekšā, visu atpelnīšu ar uzviju!
Es tev pilnība piekrītu ka viņš veic investicijas, lai pēc tam to visu atpelnītu ar uzviju!!!
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
tikai uzraxtiet šeit kāds + par progresīvo ienāk nodokli
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
25 May 2009, 18:38:55 Yanny rakstīja:
tikai uzraxtiet šeit kāds + par progresīvo ienāk nodokli
Es domāju, droši. Tā īsti no 0 sākušo un par bagātniekiem kļuvušos nemaz nezinu. Kad tādi būs, un viņi redzēs, kur aiziet naudiņa, problēmu nevajadzētu rasties.
Pielaikoju partiju: man summā -4.5 Starp baķku un puķu andri.
Abrene, sagrieztie kuģi un noārdītās fabrikas, totāls imports - vārdi neiet kopā ar darbiem
Cik šobrīd tie bagātnieki (negatīvajā nozīmē) samaksā nodokļos? Un cik nodokļos samaksā, piemēram, kādas bankas pelnošākās nodaļas vadītājs, kuram ienākumi ir oficiāli?
Mums vajag nevis progresīvo nodokli, bet gan progresīvāku VID darbu jau esošo likumu ietvaros Tas tā, sākumam vismaz.
+1000
Progrsīvais ienākumu nodoklis ir derīgs tur, kur nekāda straujā un dižā attīstība vairs nav iespējama. Piemēram, kaut vai tā paša Dānija, Zviedrija utt. Mums te kur kāpt un celties ir Kapēc bremzēt cilvēku vēlmi to darīt?
Cik šobrīd tie bagātnieki (negatīvajā nozīmē) samaksā nodokļos? Un cik nodokļos samaksā, piemēram, kādas bankas pelnošākās nodaļas vadītājs, kuram ienākumi ir oficiāli?
Mums vajag nevis progresīvo nodokli, bet gan progresīvāku VID darbu jau esošo likumu ietvaros Tas tā, sākumam vismaz.
nez vai tuvākajā nākotnē VID izcelsies ar produktivitāti... tur drīzāk viss iet uz krahu... kamēr tur beigsies visas tās reorganizācijas... daudz ūdeņu būs aizplūdis
[ Šo ziņu laboja SpeedGirl, 25 May 2009, 20:30:46 ]
25 May 2009, 20:02:58 raivisp rakstīja:
Interesanti vispār paskatīties reitingus. Izskatās, ka Šļosers noņem pročus SC
Par reitingiem runājot - visu cienju Šlesera naudai - Saeimā tantes runaa, ka esot nopircis savai partijai pirmo vietu reitingos, kas protams nav nekas paarsteidzosh, tik zheel, ka uz to daudzi vareetu uzkjerties un arī uzķersies...
25 May 2009, 21:50:50 Kuce rakstīja:
Par reitingiem runājot - visu cienju Šlesera naudai - Saeimā tantes runaa, ka esot nopircis savai partijai pirmo vietu reitingos, kas protams nav nekas paarsteidzosh, tik zheel, ka uz to daudzi vareetu uzkjerties un arī uzķersies...
25 May 2009, 20:00:39 Bimmer rakstīja:
Mums vajag nevis progresīvo nodokli, bet gan progresīvāku VID darbu jau esošo likumu ietvaros Tas tā, sākumam vismaz.
Tik traki jau nav. Vismaz no valdes locekļiem un parlamentārajiem sekretāriem būtu 'otkats' Un banķieris arī ir asinssūcējs. Melna nauda vienmēr būs melna pie jebkādas sistēmas, par to nerunāsim.
VID jau šodien progresē - nesūta vairs vēstules, bet brīdina par nenomaksātiem nodokļiem pa e-pastu
?
Offline
savadak tur galigi 
Starp baķku un puķu andri. 
Tas tā, sākumam vismaz.
