Porošenko tomēr kaut ko panāca kamēr Mariupole tika bombārdēta, tajā brīdi viņš bija AAE. AAE galvenais ieroču piegādātājs ir ASV un kaut ko no tā visticamāk redzēsim Ukrainā.
Prognozes par Mariupoli dažādas , citi sagaida tiešu triecienu, citi prognozē ,ka virzīsies garām un vienkārši ielenks. Pagaidām gan baigā ofensīa nebūs, jāgaida pavasara sākums, vai pat vēl nedaudz vēlāk , lai dubļos tehnika neslīkst.
tur pat nevajadzētu būt piebildei :"varbūt" . Tā atrisina problēmu ar USA vēlētāju domām, jo AAE ar USA bīdas savas rebes un formāli ASV nebūs neko piegādājuši.
25 Feb 2015, 14:33:13 user rakstīja:
Labi, ka palasu poweru un uzzinu patiesību
Un labi,ka amerikāņiem ir laba sirds un vienkārši aizstāv vājākos bez nekādām savām interesēm cool
25 Feb 2015, 14:33:13 user rakstīja:
Labi, ka palasu poweru un uzzinu patiesību
Un labi,ka amerikāņiem ir laba sirds un vienkārši aizstāv vājākos bez nekādām savām interesēm cool
ASV ir liels nopelns mūsu neatkarības atjaunošanā bet neesmu šeit manījis pārlieku lielas ASV intereses.
Pieļauju vienīgais ASV interesēs ir neļaut Krievijai izplesties vai nu apstādināt Ukrainā vai būs jāstādina iekš NATO.
ASV intereses ne pa jokam..
Users noteikti bija domājis 1994. gadu, kad atvēra pirmo MCdonaldu
Vispār jau viņu primārā interese bija vājināt PSRS, bet nevis to izjaukt pa daļām. Atmodas sākumposmā viņi diezgan rezervēti attiecās pret Baltijas republiku neatkarības idejām, viņus vairāk interesēja "jaunā" PSRS ar Gorbačovu priekšgalā. Viss izmainījās, kad PSRS vadības iekšienē sākās "jauno" un "veco" konflikti, kas rezultējās 1991. gada augusta pučā.
Var teikt, ka mēs tobrīd tikām pie neatkarības dažādu apstākļu sakritības rezultātā.
25 Feb 2015, 14:33:13 user rakstīja:
Labi, ka palasu poweru un uzzinu patiesību
Un labi,ka amerikāņiem ir laba sirds un vienkārši aizstāv vājākos bez nekādām savām interesēm cool
ASV ir liels nopelns mūsu neatkarības atjaunošanā bet neesmu šeit manījis pārlieku lielas ASV intereses.
Pieļauju vienīgais ASV interesēs ir neļaut Krievijai izplesties vai nu apstādināt Ukrainā vai būs jāstādina iekš NATO.
ASV intereses ne pa jokam..
Users noteikti bija domājis 1994. gadu, kad atvēra pirmo MCdonaldu
tikai pilnīgs idiots var domāt, ka LV ir brīva un neatkarīga valsts un var darīt ko grib
un priecāties par ārzemju konsultantu ieteikumiem visu aizvērt un pilnībā neaizsargāt iekšējo tirgu, jo tā lūk mums ieteica konsultanti tikai nezin kāpēc paskatoties vēsturi - šīs pašas valstis ir darījušas visu pilnīgi pretēji, lai kļūtu par to kas ir palasiet grāmatas par šo tēmu, varbūt ko sapratīsiet.
25 Feb 2015, 14:33:13 user rakstīja:
Labi, ka palasu poweru un uzzinu patiesību
Un labi,ka amerikāņiem ir laba sirds un vienkārši aizstāv vājākos bez nekādām savām interesēm cool
ASV ir liels nopelns mūsu neatkarības atjaunošanā bet neesmu šeit manījis pārlieku lielas ASV intereses.
Pieļauju vienīgais ASV interesēs ir neļaut Krievijai izplesties vai nu apstādināt Ukrainā vai būs jāstādina iekš NATO.
ASV intereses ne pa jokam..
Users noteikti bija domājis 1994. gadu, kad atvēra pirmo MCdonaldu
tikai pilnīgs idiots var domāt, ka LV ir brīva un neatkarīga valsts un var darīt ko grib
un priecāties par ārzemju konsultantu ieteikumiem visu aizvērt un pilnībā neaizsargāt iekšējo tirgu, jo tā lūk mums ieteica konsultanti tikai nezin kāpēc paskatoties vēsturi - šīs pašas valstis ir darījušas visu pilnīgi pretēji, lai kļūtu par to kas ir palasiet grāmatas par šo tēmu, varbūt ko sapratīsiet.
nezinu par ko diskusija, bet gribu norādīt, ka eksistē 2 veidu ekonomisti. tie kuri sanjem nobela prēmijas (pols Krugmens and shit) un jaunā skola, kuri apgāzj brīva tirgus (laisse feire vai kā tur) pamatus. tie vēl prēmijas nesanjem, bet viņu argumenti ir dzelzjaini. papētet kā attīstījās D_koreja, japāna utt ar kādu valsts protekcionismu utt,,tad neliksies usera domas apsurdas;
jautājums, vai latvija ar visiem prot. utt spētu izrauties tehn. uc jomā? man jau liekas ka sjvaki vai..krievija varbūt, bet krievija visu pati prasrala.
25 Feb 2015, 15:14:10 kkas rakstīja:
nu ja man būtu jāiet balsot uz referendumu par LV pievienošanu ASV, tad skriešus skrietu balsot par un vēl fanātiski aģitētu par to visiem citiem.
Man būtu tikai viens jautājums - kur jāparakstās ?
GS. Cik no ES naudām ir reāli uzlabojušas latvijas uzņemumu vai tautsaimniecības konkurētspēju? naudas te nāk daudz, es nestrīdos, bet manuprāt pārsvarā tās iet tādās sadz. lietās (infrastruktūra utt), kas ir labi, bet tas nav galvenais attīstības priekšnoteikums.
25 Feb 2015, 15:45:30 artis83 rakstīja:
GS. Cik no ES naudām ir reāli uzlabojušas latvijas uzņemumu vai tautsaimniecības konkurētspēju? naudas te nāk daudz, es nestrīdos, bet manuprāt pārsvarā tās iet tādās sadz. lietās (infrastruktūra utt), kas ir labi, bet tas nav galvenais attīstības priekšnoteikums.
Nu nebūs infrastruktūra, nebūs nekāda attīstība noteikti.
25 Feb 2015, 15:45:30 artis83 rakstīja:
GS. Cik no ES naudām ir reāli uzlabojušas latvijas uzņemumu vai tautsaimniecības konkurētspēju? naudas te nāk daudz, es nestrīdos, bet manuprāt pārsvarā tās iet tādās sadz. lietās (infrastruktūra utt), kas ir labi, bet tas nav galvenais attīstības priekšnoteikums.
ar šo uz banānrepublikas topiku ...
tas, ka piķi izpīzdo, tas jau ir cits topiks.
protams, ka Latviju eiropā pārstāvēt aizsūtīja dirslaižas, kas labākajā gadījumā saprot, kas tur notiek , bet nespēj neko iebilst, vai sliktākajā gadījumā pat īsti neķer laukumu kas tur jādara.
Offline
Vismaz no rus tvnet rakstīts.. bet nu gan jau kaut ko labu iepirks no AAE
