24 Nov 2015, 17:51:51 FunnyBoY rakstīja:
Juhuu, pus gads pavadīts vaigi sviedros un beidzot pirmais detektors kurš uztver jaunos fotoradarus ir klāt!!!
[URL=http://radari.lv/lat/products/radaru_detektori/escort_radar/escort_redline_euro/]Escort Redline Euro (GATSO)[/URL]
Šis ir pašlaik vienīgais detektors kurš uztver jaunos fotoradarus GATSO kā arī ir neredzamas RDD (visi Spectre RDD (ir arī LV 2 gab)) ar Eiropas versiju, tas uztver visus Latvijas un Eiropas radarus, tai skaitā jaunākos Multaradar CD un Multaradar CT. Detektoram ir magnēzija korpuss un tas ir nenosakāms radaru detektoru detektoriem kādi tiek plaši lietoti Igaunijā, Somijā, Beļģijā un Portugālē.
Aprīkots ar jaunāko AutoLoK falšo signālu filtru kurš atfiltrē ap 90% falšo signālu K diapazonā.
Uztver jaunos fotoradarus GATSO bez falšajiem signāliem
Vienīgais neredzamais portatīvais detektors ar Eiropas versiju
Pilnvērtīgi lietojams Igaunijā un Somijā u.c.
Automātiska displeja spilgtumaregulācija
Uztver Multaradar CD, Multaradar CT un GATSO
DSP processors
Nelietojamo diapazonu atslēgšana
Lietojams automašīnās ar adaptīvo kruīza kontroli (Distronic, ACC)
Ekrāns spilgti sarkanā krāsā
Par radaru detektoru nolikt 600eu ,man 10vai15pedejiem gadiem 2 bridinājumi un sods 10eu uzravos uz radara,viss.Nav tas radardetektors to verts lai maksatu tadu summu,piedevām jāraustas lai menti neatņem un burlaki nenozog.
31 Dec 2015, 09:36:35 Mahars rakstīja:
Par radaru detektoru nolikt 600eu ,man 10vai15pedejiem gadiem 2 bridinājumi un sods 10eu uzravos uz radara,viss.Nav tas radardetektors to verts lai maksatu tadu summu,piedevām jāraustas lai menti neatņem un burlaki nenozog.
Iebūvē un nerausties Bet tev jau nevajag. Es ar' būtu paņēmis, bet tā kā pārsvarā pa pilsētu braucu - diezgan bezjēdzīgi. Paskaitīju - sodos kaut kādi 300E pa pagāšogadu salasijies Re - divos,trīs gados atpelnītos
Cik tālu tas Spectre RDD spēj uztvert detektorus? Ja es Igaunijā pēc pirmajiem KA pīkstieniem detektoru izslēdzu, vai tādā gadījumā arī CP verķis ir mani jau uztvēris jeb tie ķer tuvāk un var paspēt izslēgt?
Jautājums 2 - Laser ir jēga atstāt ieslēgtu? Uz visādām novērošanas kamerām pīkst.
16 Jan 2016, 09:54:43 mxblack rakstīja:
Cik tālu tas Spectre RDD spēj uztvert detektorus? Ja es Igaunijā pēc pirmajiem KA pīkstieniem detektoru izslēdzu, vai tādā gadījumā arī CP verķis ir mani jau uztvēris jeb tie ķer tuvāk un var paspēt izslēgt?
Jautājums 2 - Laser ir jēga atstāt ieslēgtu? Uz visādām novērošanas kamerām pīkst.
Ja tu redzi viņu un viņš redz tevi, vai arī, ja neviena cita apkārt nav, tad tev makam ir klizma.
Laser ir jēga atstāt ieslēgtu, lai zini, ka tevi filmē visādas novērošanas kameras.
Cik es saprotu elektroniku - tad Radar Detektora Detektors visticamāk strādā kā uztvērējs - uztver konkrētu frekvenci kura nāk ārā no Radar Detektora. Tātad policijas radars var būt izslēgts, bet policija, izmantojot, RDD var noteikt vai mērķim ir ieslēgts RD.
Kas tad tur nāk ārā no Radardetektora? Pastudējiet superheterodīnu, varbūt kļūs skaidrāks, bet tā doma apmēram šāda: policijas radars strādā ar augstām nesējfrekvencēm, bet signālu apstrāde tādās nav lēta/iespējama un tāpēc viss tiek "pārnests" uz zemākām frekvencēm. "Pārnešana" notiek sareizinot 2 signālus, šajā reizināšanā notiek signāla "noplūde" no RD. Šo varētu viegli pārbaudīt aiznesot RD uz RTU elektromagnētiskās saderības laboratoriju - viņi pateiktu kādās frekvencēs nāk ārā no RD.
Ja policijas RDD tiešām ir kā uztvērējs, kas uztver noteiktas frekvences, tad uztaisīt RDD neredzamu RD var izmantojot kvalitatīvākus filtrus/ekranējumu, vai izmantot frekvenču reizināšanas tā, lai nekas nenāk ārā RDD uztveramajās frekvencēs (iespējams pat reizinot vairākas reizes).
Tātad lai arī RD galvenā funkcija ir uztvert signālus, tas savā darbībā tomēr arī kaut kādu signālu izstaro, ko RDD var uztvert... Bet tā kā RDD stādā pēc līdzīgiem principiem, visticamāk var arī uztaisīt verķi kas uztver RDD
16 Jan 2016, 14:46:02 Pufaix rakstīja:
Cik es saprotu elektroniku - tad Radar Detektora Detektors visticamāk strādā kā uztvērējs - uztver konkrētu frekvenci kura nāk ārā no Radar Detektora. Tātad policijas radars var būt izslēgts, bet policija, izmantojot, RDD var noteikt vai mērķim ir ieslēgts RD.
Kas tad tur nāk ārā no Radardetektora? Pastudējiet superheterodīnu, varbūt kļūs skaidrāks, bet tā doma apmēram šāda: policijas radars strādā ar augstām nesējfrekvencēm, bet signālu apstrāde tādās nav lēta/iespējama un tāpēc viss tiek "pārnests" uz zemākām frekvencēm. "Pārnešana" notiek sareizinot 2 signālus, šajā reizināšanā notiek signāla "noplūde" no RD. Šo varētu viegli pārbaudīt aiznesot RD uz RTU elektromagnētiskās saderības laboratoriju - viņi pateiktu kādās frekvencēs nāk ārā no RD.
Ja policijas RDD tiešām ir kā uztvērējs, kas uztver noteiktas frekvences, tad uztaisīt RDD neredzamu RD var izmantojot kvalitatīvākus filtrus/ekranējumu, vai izmantot frekvenču reizināšanas tā, lai nekas nenāk ārā RDD uztveramajās frekvencēs (iespējams pat reizinot vairākas reizes).
Tātad lai arī RD galvenā funkcija ir uztvert signālus, tas savā darbībā tomēr arī kaut kādu signālu izstaro, ko RDD var uztvert... Bet tā kā RDD stādā pēc līdzīgiem principiem, visticamāk var arī uztaisīt verķi kas uztver RDD
Interesē radaru detektors, kurš vislabāk LV robežās uztvers policijas radarus, kas ir CP ekipāžām. Ārvalstis, kā arī stacionārie un portatīvie radari ir mazāk nozīmīgi.
Kādi varianti?
Hz nekad nav lietotas šīs ierīces, bet šad tad sanāk pabraukt ātrāk, un tā kā es nekad nedodu cienastus CP tad prasās laikam pēc kkā šāda.. bet cik noprotu tad drīz būs kkādi jauni radari un RX65 viņus neķers ja?
P.S - sodu nav, braucu prātīgi, bet dažreiz gribās pabraukt ātrāk par to nepārmaksājot
Offline
