Amerikāņi apspriežot militārās tehnikas sūtīšanu ukraiņiem. Man te tēju pīpējot ienāca prātā ideja, ka viņi izmanto krievu metodi:
1) iesūtam savu tehniku (krievijas gadījumā "noteikti-ne-krievu-armijnieki-bruņoti-ar-tikai-krievijas-armijas-ieročiem" Ukrainas teritorijā
2) paziņojam, ka tā ir apdraudēta un mums ir tiesības iebrukt lai to aizstāvētu
:folijas_lakatiņš_un_ren_tv:
Jā, kad padumjā (padomju) armija ienāca Rīga, tad arī visādi nodevēji viņus ar puķēm sveica. To, ka tas beidzās ar 50 gadu okupāciju mēs arī labi zinām.
Tiesa, krievs Griša to diez vai saprot un sapratīs
Jā, kad padumjā (padomju) armija ienāca Rīga, tad arī visādi nodevēji viņus ar puķēm sveica. To, ka tas beidzās ar 50 gadu okupāciju mēs arī labi zinām.
Tiesa, krievs Griša to diez vai saprot un sapratīs
Rezume.
Ukraiņu liktenīgā kļūda bija atdot kodolieročus un uzticēties "mīkstam" līgumam.
Kodolieroči ir vienīgais "cietais līgums", kas darbojas.
Iesaku Ukraiņiem aizņemties , piemēram, no Kim Jong Un kādu līko raķeti ar kodolgalviņu,nu vismaz tādu, kas spējīga aizlidot līdz Maskavai.
Ā, pag, KIms taču draudzējas ar Putinu tātad viņš nedos. Kam vēl ir?
Patreiz Ukraiņu, NATO un ANO dabības ir tik jēlas, nekoordinētas un haotiskas, ka Puķiks tik met karavīrus krimā un lēnām pārņems visas karabāzes un citus strateģiskos punktus.
02 Mar 2014, 12:41:44 zulus rakstīja:
Patreiz Ukraiņu, NATO un ANO dabības ir tik jēlas, nekoordinētas un haotiskas, ka Puķiks tik met karavīrus krimā un lēnām pārņems visas karabāzes un citus strateģiskos punktus.
Vai ta nepiedalīšanās sammitā nav gana stingra nostāja? Psc
02 Mar 2014, 12:29:07 foobar rakstīja:
Kurus pārējos? Tos, kuros mūs cariskā krievija mēģināja pārkrievot?
Tā jau ir tā problēma ar krieviem. Vācieši un zviedri gribēja mūsu zemi un vergu darbaspēku, Krievi gribēja mūs iznīdēt no zemes virsas - vairākas reizes.
Kā Tu to zini - dzīvoji tajos laikos vai vēstures grāmatām tici? Cik man zināms, tad katrs valdnieks pārraksta vēsturi. Secinājumi - pizģoš i provokacija viss apkārt ir jau no Jēzus laikiem vai pat agrāk.
Par krieviem runājot, jā, mazliet nesaprotama tauta, ne velti saka: Nas ruskih bez pol litra nepoimew! Bet atkal, kodiena laikā sadod pa purnu viens otram, salīgst mieru un dzer tālāk! Kur vēl tā ir?
Kā teica Zadornovs: Rossija eto kak miška - šatun po vesne, neizvestno na kogo nabrositjsa!
02 Mar 2014, 12:41:44 zulus rakstīja:
Patreiz Ukraiņu, NATO un ANO dabības ir tik jēlas, nekoordinētas un haotiskas, ka Puķiks tik met karavīrus krimā un lēnām pārņems visas karabāzes un citus strateģiskos punktus.
Vai ta nepiedalīšanās sammitā nav gana stingra nostāja? Psc
Jā, vēl visi varētu Putinam aizsūtīt dusmīgu vēstuli un pateikt, ka ir dusmīgi un apvainojušies - tas tiešām viņu apturēs!
02 Mar 2014, 12:41:44 zulus rakstīja:
Patreiz Ukraiņu, NATO un ANO dabības ir tik jēlas, nekoordinētas un haotiskas, ka Puķiks tik met karavīrus krimā un lēnām pārņems visas karabāzes un citus strateģiskos punktus.
Blin un ko nez ANO vajadzetu darit ja ari Krievija ir ANO un tai ir veto tiesibas??
Vai ko darit Eiropai kas butiba ir ekonomiska alianse? Izsludinat vispareju mobilizaciju un piena paku rupnicas sakt razot tankus??
Vai vrb NATO sodien jaieraksta jauns punkts noteikumos, ka vini turpmak aizstaves ne-NATO valstis?
Nevajag telot dauni mlje....situacija ir pietiekami sarezgita un vienkarss risinajums nav iespejams. Vienkarsakais butu revolucija Krievija kas nogaz Putinu bet diez vai tas notiks. Parejie visi risinajumi ir caur dirsu.
Krievi pamazām pulcējas. Loģiski. Nav jau 80tie. Ir internets un var saprast notiekošo un ne visi taču atbalsta to sviestu. Redzēs. Nebrīnīšos par notikumiem arī pašā Krievijā...
02 Mar 2014, 12:46:27 starlit rakstīja:
Kā Tu to zini - dzīvoji tajos laikos vai vēstures grāmatām tici? Cik man zināms, tad katrs valdnieks pārraksta vēsturi. Secinājumi - pizģoš i provokacija viss apkārt ir jau no Jēzus laikiem vai pat agrāk.
Par krieviem runājot, jā, mazliet nesaprotama tauta, ne velti saka: Nas ruskih bez pol litra nepoimew! Bet atkal, kodiena laikā sadod pa purnu viens otram, salīgst mieru un dzer tālāk! Kur vēl tā ir?
Kā teica Zadornovs: Rossija eto kak miška - šatun po vesne, neizvestno na kogo nabrositjsa!
Mans vecaistēvs arī melo, ka viņu uz lāgeri aizsūtīja uz 10gadiem?
Jāsāk būs ticēt kremļa televīzijas skatītājiem, tie izrādās vairāk zin
biedrs putins jau nav valdnieks. kremlis kā bija avantūristu - zagļu banda pirms gandrīz 100 gadiem, tā arī ir palicis.
dušīt vajadzēja/vajag kremļa naudas glabātājus rietumos.
02 Mar 2014, 12:52:46 edzulis rakstīja:
Krievi pamazām pulcējas. Loģiski. Nav jau 80tie. Ir internets un var saprast notiekošo un ne visi taču atbalsta to sviestu. Redzēs. Nebrīnīšos par notikumiem arī pašā Krievijā...
Aha, un galnais ka nevis vienaa, bet vairaakaas pilseetaas.
02 Mar 2014, 12:46:27 starlit rakstīja:
Kā Tu to zini - dzīvoji tajos laikos vai vēstures grāmatām tici? Cik man zināms, tad katrs valdnieks pārraksta vēsturi. Secinājumi - pizģoš i provokacija viss apkārt ir jau no Jēzus laikiem vai pat agrāk.
Par krieviem runājot, jā, mazliet nesaprotama tauta, ne velti saka: Nas ruskih bez pol litra nepoimew! Bet atkal, kodiena laikā sadod pa purnu viens otram, salīgst mieru un dzer tālāk! Kur vēl tā ir?
Kā teica Zadornovs: Rossija eto kak miška - šatun po vesne, neizvestno na kogo nabrositjsa!
Mans vecaistēvs arī melo, ka viņu uz lāgeri aizsūtīja uz 10gadiem?
Jāsāk būs ticēt kremļa televīzijas skatītājiem, tie izrādās vairāk zin
Mazliet ne par to runa.
Protams, ka visādi bija, un daudzi nevainīgi zem "tankiem" tika: vieni pie vāciešiem, citi pie krieviem. Man vecāmāte ar daudz ir stāstījusi, tā kā... Runa ir par faktu sagrozīšanu, un tas ir neizbēgami.
Televīziju vispār vajag minimāli skatīties.
02 Mar 2014, 12:52:46 edzulis rakstīja:
Krievi pamazām pulcējas. Loģiski. Nav jau 80tie. Ir internets un var saprast notiekošo un ne visi taču atbalsta to sviestu. Redzēs. Nebrīnīšos par notikumiem arī pašā Krievijā...
Aha, un galnais ka nevis vienaa, bet vairaakaas pilseetaas.