Online
Pašreiz BMWPower skatās 120 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| karlitto | |  Kopš: 22. Jan 2004
Ziņojumi: 843
Braucu ar: LUFTWAFFE, K3
|
24 Jul 2020, 00:08:49 @Ksneps rakstīja:
Jap, asinsūcēji ss
Vēl var likt FB, bet uzmanīgi. Ja esi neoficiāli, tad VID pēc adreses, ZG un vārda uzvārda iemācījušies sazīmēt izīrētaju un tad pa pēdām sūta draudu vēstules. Būtībā jau nekādi pierādījumi jau viņiem nav. Bet tik un tā nav patīkami saņemt kaut kādus aizrādījumus.
arī ss dod info VIDam, un VID kontaktē ar sludinājuma apmaksātāju |  Offline | | |
| michals1 | |  Kopš: 17. Apr 2019
No: Salaspils
Ziņojumi: 2183
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
| Man ar ss bija līdzīgi.Laikam trešajā dienā pēc sludinājuma publicēšanas,zvanīja Vid tantes.
Es viņas gan uzreiz nomierināju,jo teicu,ka tiklīdz dzīvoklis tiks izīrēts,caur eds tiks ziņots Vidam.
Šamās man pat paldies pateica  | | Offline | | |
| desadesa | |  Kopš: 01. Jul 2019
Ziņojumi: 2100
Braucu ar: noskrējienu <100k
| Manuprāt jebkuru koku ir diezgan viegli nonāvēt. Kaut vai nomizot kādu metru. Nākamgad tas jau būs izkaltis un zāģējams.
Lai gan kaimiņš savu sētas bērzu pa kluso ar roki nozāģēja | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3292
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
|
24 Jul 2020, 00:08:49 @Ksneps rakstīja:
Jap, asinsūcēji ss
Vēl var likt FB, bet uzmanīgi. Ja esi neoficiāli, tad VID pēc adreses, ZG un vārda uzvārda iemācījušies sazīmēt izīrētaju un tad pa pēdām sūta draudu vēstules. Būtībā jau nekādi pierādījumi jau viņiem nav. Bet tik un tā nav patīkami saņemt kaut kādus aizrādījumus.
Vieni no bagātākajiem LV cilvēkiem. 532 uzņēmums pēc apgrozījuma 2019. gadā, bet, saprotams, ka izdevumi ir ļoti mazi.
Skumji ir vien tas, ka nav citu variantu. Ieliec fb, raksta visādi čmošņiki. Ieliec ss un pārsi minūšu laikā ir reāls ņēmējs, bieži vien pat par lielāku cenu nekā fb. | | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 4180
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
|
24 Jul 2020, 14:21:19 @desadesa rakstīja:
Manuprāt jebkuru koku ir diezgan viegli nonāvēt. Kaut vai nomizot kādu metru. Nākamgad tas jau būs izkaltis un zāģējams.
Lai gan kaimiņš savu sētas bērzu pa kluso ar roki nozāģēja
Ja kaimiņš nenosūdz, tad jau neviens apkārt nestaigā pa slēgtiem pagalmiem un kokus neskaita, bet palasot RD noteikumus par koku ciršanu secināju, ka man legālā veidā to ir nereāli panākt ciršanas atļauju - kamēr tie koki stāvēs un nelūzīs, tamēr var sadzīvot. Galvenais, lai kāds lokāla spēcīga vēja brāzma vērtas laikā tos nenolauž un neuzgāž mājai vai cilvēkam.
Uz Līgo biju izbraucuenā ar velo un pie Mežezera vienā vietā uz ceļa bija sagāzti koki no nesenas vētras tā, ka nevarēja tikt cauri un nācās iet apkārt pa mežu - kopā kādas 10+ priedes un egles - daļa vienārši nolauztas un daļa ar saknēm izgāztas. Un tas vis bija lokāli pārsimts m2 platībā.
| | Offline | | |
| Peppa_pig | |  Kopš: 01. Apr 2020
Ziņojumi: 527
Braucu ar: ⸸PE☿PA⸸
|
17 Jul 2020, 11:44:42 @SpOrcMeN rakstīja:
PAr NIN !!! JKP POWER !!!
WAT - 500% NIN pieaugums tagad esot konservu partijas Power?! | | Offline | | |
| desadesa | | Kopš: 01. Jul 2019
Ziņojumi: 2100
Braucu ar: noskrējienu <100k
| RD gan jau runa ir par augošu koku. Ja, piem., priede ir izkaltusi - tas vairs nav augošs koks. Tādējādi var vnk sačakarēt koku lai izkalst un tad jau jābūt zāģējamam | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22919
Braucu ar: RVR
| Power vai ne-power, to katrs pats var izdomāt.
Vien jāatgādina konkrēti datumi, kad un kas notika. Nu, tā, lai vieglāk orientēties, kurš konkrētajā brīdī vadīja nozari.
2019. gada 30. aprīlis - TM nodod apspriešanai jauno metodiku kadastrālās vērtības noteikšanai:
https://lvportals.lv/skaidrojumi/303925-kadastr...s-metodikas-2019
2019. gada 23. janvāris - esošās valdības apstiprināšana:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeima-...valdibu.a306979/
| | Offline | | |
|
|
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7425
Braucu ar:
|
24 Jul 2020, 15:13:30 @smudo rakstīja:
24 Jul 2020, 14:21:19 @desadesa rakstīja:
Manuprāt jebkuru koku ir diezgan viegli nonāvēt. Kaut vai nomizot kādu metru. Nākamgad tas jau būs izkaltis un zāģējams.
Lai gan kaimiņš savu sētas bērzu pa kluso ar roki nozāģēja
Ja kaimiņš nenosūdz, tad jau neviens apkārt nestaigā pa slēgtiem pagalmiem un kokus neskaita, bet palasot RD noteikumus par koku ciršanu secināju, ka man legālā veidā to ir nereāli panākt ciršanas atļauju - kamēr tie koki stāvēs un nelūzīs, tamēr var sadzīvot. Galvenais, lai kāds lokāla spēcīga vēja brāzma vērtas laikā tos nenolauž un neuzgāž mājai vai cilvēkam.
Uz Līgo biju izbraucuenā ar velo un pie Mežezera vienā vietā uz ceļa bija sagāzti koki no nesenas vētras tā, ka nevarēja tikt cauri un nācās iet apkārt pa mežu - kopā kādas 10+ priedes un egles - daļa vienārši nolauztas un daļa ar saknēm izgāztas. Un tas vis bija lokāli pārsimts m2 platībā.
Tev kaut kāda paranoja. Pirmkārt, ja to koku daudz, tad mājai drošāk pat lūšanas gadījumā - aizsargās. Otrkārt, mājai aizvējš vispār. Treškārt, mūsdienās tāpēc ir apdrošināšana pret dažādiem riskiem. Citādi jādzīvo metāla bunkurā. Drīzāk loterijā miljonu vinnēsi kā sagaidīsi vētru, kas tieši pie mājas nolauzīs visus kokus un sametīs tai virsū. (Bez kokiem vējš mājai pa tiešo ko noraus.) Un, ja tik un tā tāda paranoja, varbūt drošāk dzīvoklī? Saprotu, ka tādā Amatciemā arī nevarētu dzīvot - mājas pa tiešo mežā sabūvētas. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22919
Braucu ar: RVR
| Loterijā miljonu vinnējis neesmu, bet viens koks jumtu un viens koks žogu gan ir ielauzuši savulaik  | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2644
Braucu ar: auto
| Tad apdrošinies.
Tē egle (vai kas tur bija) pašlaik strādā kā zibensnovedējs. To nogāzīsi, paliecināsies risks atkal šajā jomā. | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22919
Braucu ar: RVR
| Par eglēm nezinu, man jumtam trāpīja priede, žogam bērzs. Pasen jau.
Apdrošināšana bija, protams, bet tāpat tas ir čakars un ņemšanās. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7425
Braucu ar:
|
27 Jul 2020, 10:54:15 @juriz rakstīja:
Tad apdrošinies.
Tē egle (vai kas tur bija) pašlaik strādā kā zibensnovedējs. To nogāzīsi, paliecināsies risks atkal šajā jomā.
+1 No vienas lietas baidoties, sagādāsi citas problēmas. Apdrošinoties teorētiski var mēģināt izvairītes no visa.
Kokus pie mājas stāda ne bez jēgas, piemēram, vītoli (ļoti trausli un lūztoši...) piesaista ūdeni. Ja vieta mitra, gribas sausāku, tad sentēvu metode ir vītola iestādīšana, kas visu mitrumu savāc. Aizvācot vītolu uzreiz tā vietā var ķerties pie meliorācijas un pārdomāt hidroizolācijas stāvokli, ja negribas mitrumu mājā. Katram sava izvēle. | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2644
Braucu ar: auto
| Ne tikai vītols, jebkurš lielais koks uzsūc daudz ūdens. | | Offline | | |
| smudo | | Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 4180
Braucu ar: 944 turbo & Cayman & 330iX & 540ix
| Paldies par padomiem. Pie tās mājas ir arī daudz vecu ue lielu liepu, par kurām nav uztraukuma, jo tām pirms pāris gadiem vainags tika sakopts. Tās egles tik škiet nevietā - tika stādītas dekoratīviem nolūkiem, bet tagad tās ir milzīgas un ļoti tuvu mājai + vakar pamanīju, ka viena no tām eglēm jau ir samērā šķība, bet labi, ka sašķiebusies uz dārza, nevis mājas pusi. Es tikai pētu iespējas - varbūt iztiksim ar daļēju zaru apzāģēšanu - jārunā, ko par tādu variantu arboristi saka, jo eglēm tā nav iearasta prakse, bet esmu redzējis egles, kurām apakšējais vainags ir apzāģēts. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7425
Braucu ar:
|
27 Jul 2020, 14:21:45 @smudo rakstīja:
Paldies par padomiem. Pie tās mājas ir arī daudz vecu ue lielu liepu, par kurām nav uztraukuma, jo tām pirms pāris gadiem vainags tika sakopts. Tās egles tik škiet nevietā - tika stādītas dekoratīviem nolūkiem, bet tagad tās ir milzīgas un ļoti tuvu mājai + vakar pamanīju, ka viena no tām eglēm jau ir samērā šķība, bet labi, ka sašķiebusies uz dārza, nevis mājas pusi. Es tikai pētu iespējas - varbūt iztiksim ar daļēju zaru apzāģēšanu - jārunā, ko par tādu variantu arboristi saka, jo eglēm tā nav iearasta prakse, bet esmu redzējis egles, kurām apakšējais vainags ir apzāģēts.
Ar eglēm viss stabili un apakšā zarus vari bez problēmām izzāģēt. Ar tām pārsteigumu nebūs. Par vecām liepām gan tieši varēji vairāk baidīties, jo no ārpuses nevar pateikt vai tām kaut kur nav viss vidus jau tukšs un satura nav. Citādi jāgaida, kad tās pašas "atvērsies".
Ja jau sadarbojies ar arboristiem, tad normāli tie paši uz vietas pasaka kas ir kā par visiem kokiem, jo savā ziņā viņi ieinteresēti papildu darba saorganizēšanā pie vienas braukšanas. Ja viņi neteica, ka kaut kas jāzāģē nost, tad arī nav jāzāģē nost. | | Offline | | |
|
|
| Amphiney | |  Kopš: 04. Apr 2014
Ziņojumi: 1154
Braucu ar: F11
| "TM pirms gada sagatavojusi grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā un likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”, kuri paredz nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu primārajam mājoklim vērtībā līdz 100 000 eiro.
Kā uzsver TM, tas nozīmētu, ka, piemēram, primārajam mājoklim ar kadastrālo vērtību 80 000 eiro nekustamā īpašuma nodokļa maksājums būtu 0 eiro, bet mājoklim ar kadastrālo vērtību 120 000 eiro NĪN tiktu rēķināts no 20 000 eiro vērtības."
Tas,protams, ja spēs vienoties un apstiprinās. | | Offline | | |
| White_Trash | |  Kopš: 08. Jun 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 299
Braucu ar: Toyota
|
28 Jul 2020, 04:18:55 @Amphiney rakstīja:
"TM pirms gada sagatavojusi grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā un likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”, kuri paredz nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu primārajam mājoklim vērtībā līdz 100 000 eiro.
Kā uzsver TM, tas nozīmētu, ka, piemēram, primārajam mājoklim ar kadastrālo vērtību 80 000 eiro nekustamā īpašuma nodokļa maksājums būtu 0 eiro, bet mājoklim ar kadastrālo vērtību 120 000 eiro NĪN tiktu rēķināts no 20 000 eiro vērtības."
Tas,protams, ja spēs vienoties un apstiprinās.
Tak dirsā būs ar to NĪN atcelšanu pirmajam īpašumam. Pēkšņi visi īpašumi būs uz bērniem, mazbērniem, māsām, brāļiem un būs pirmie. Sapratīs, ka iešāvuši sev kājā, un atcels.  | | Offline | | |
| Ismails | |  Kopš: 09. Aug 2017
Ziņojumi: 1289
Braucu ar: E46 Touring
|
28 Jul 2020, 11:16:11 @White_Trash rakstīja:
28 Jul 2020, 04:18:55 @Amphiney rakstīja:
"TM pirms gada sagatavojusi grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā un likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”, kuri paredz nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu primārajam mājoklim vērtībā līdz 100 000 eiro.
Kā uzsver TM, tas nozīmētu, ka, piemēram, primārajam mājoklim ar kadastrālo vērtību 80 000 eiro nekustamā īpašuma nodokļa maksājums būtu 0 eiro, bet mājoklim ar kadastrālo vērtību 120 000 eiro NĪN tiktu rēķināts no 20 000 eiro vērtības."
Tas,protams, ja spēs vienoties un apstiprinās.
Tak dirsā būs ar to NĪN atcelšanu pirmajam īpašumam. Pēkšņi visi īpašumi būs uz bērniem, mazbērniem, māsām, brāļiem un būs pirmie. Sapratīs, ka iešāvuši sev kājā, un atcels.
Jābūt diezgan drosmīgam/naivam/uzticamības personai, lai šādi izpildītos, nez cik šeit varētu atrast kadrus, kas spētu norakstīt kādu īpašumu, piemēram, sievai. | | Offline | | |
| Oke | | Kopš: 10. Apr 2020
Ziņojumi: 564
Braucu ar:
|  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
