09 Mar 2009, 12:45:33 Srakans rakstīja:
Nu galvenais ir galvenais, pižonam arī nevajadzētu būt vainīgam
es saku ka butu abpuseejaa - bet pezo atrri atpisas kauakds krievs ar a6 un saaka mentiem kauko stumt - tas ari fakts un menti pat negribeja apskatit video kas man ir zu 5cam kmeram
Nu un ja kāds brauc ar 70km/h un es viņu apdzenu ar 90, un tieši tajā brīdii kāds izgriežas no mazākas nozīmes krustojuma un kautvai paspēj izgriezties, kas tad Arī abpusēja?
09 Mar 2009, 12:51:57 BGV rakstīja:
Nu malacis DeCe, ka mēģināji aizstāvēt "savējos"
un es mentiem 3 x plijos virsu ar vido a sie ska ka poh - stulbums kaukads - vido skaidri redzmas kaa pezo apdzen 3 auto normali velk, ka bmw jau ir izbraucis savaa joslaa, brmezeem - dod atapakal un tad ir sadursme = pec focenes ta isti nevar saprast kas ir kas
manuprāt, nevajadzēja dot atpakaļ, ja saki, ka viņš 99% bija jau uzbraucis, tad vajdzēja braukt tālāk un būtu frontāla sadursme, kas izskatītos, ka Pežo tesis virsū pretim braucošajam, kurš atrodas savā joslā un tad viss būtu ok
viss ir vienkārši, un gauži elementāri.
pie zīmes 'dodiet ceļu' - Tev ir jāaprēķina pilnīgi visi iespējamie riski, lai Tu paspētu droši izgriezties no savas sānielas, netraucējot citus - abos virzienos.
viss. p-ts.
ja Tu kaut ko neesi pamanījis - gaisā helikopteru, vai ko citu, tad Tu esi vainīgs.
09 Mar 2009, 12:51:57 BGV rakstīja:
Nu malacis DeCe, ka mēģināji aizstāvēt "savējos"
un es mentiem 3 x plijos virsu ar vido a sie ska ka poh - stulbums kaukads - vido skaidri redzmas kaa pezo apdzen 3 auto normali velk, ka bmw jau ir izbraucis savaa joslaa, brmezeem - dod atapakal un tad ir sadursme = pec focenes ta isti nevar saprast kas ir kas
Likums paliek likums, E39 bija jaadod celjsh!
grriezot pa labi uz savu joslu, doto celu tiem kas nak no kreisaas un poh ka pezo no savas joslas ir apgonaa un reaali brauc ne pa savu joslu ?
Nu bet tak krustojumos apdzīt ir atļauts (ne visos gan) un kā gan apdzīt, ja neiebrauc pretējā pusē
09 Mar 2009, 12:56:52 Amaru rakstīja:
manuprāt, nevajadzēja dot atpakaļ, ja saki, ka viņš 99% bija jau uzbraucis, tad vajdzēja braukt tālāk un būtu frontāla sadursme, kas izskatītos, ka Pežo tesis virsū pretim braucošajam, kurš atrodas savā joslā un tad viss būtu ok
Vot kādai nervu sistēmai ir jabūt,lai izpildītu tavu teikto?
09 Mar 2009, 12:56:52 Amaru rakstīja:
manuprāt, nevajadzēja dot atpakaļ, ja saki, ka viņš 99% bija jau uzbraucis, tad vajdzēja braukt tālāk un būtu frontāla sadursme, kas izskatītos, ka Pežo tesis virsū pretim braucošajam, kurš atrodas savā joslā un tad viss būtu ok
Vot kādai nervu sistēmai ir jabūt,lai izpildītu tavu teikto?
Ja jādod ceļš, tad jādod ceļš, loģiski, ka visiem. Pašam gandrīz sanāca, ka viens tāds malacis ielika sānā uz šosejas - līda ārā un griezās pa labi, bet es tajā brīdī dzinu divus auto. Nospīdēja, ka bija vieta starp dzenajamiem un arī pats līdējs tomēr pamanīja mani un paspruka malā.
Stulbi jau sanāk šādās situācijās, bet nu ko padarīsi? Noteikumi paliek noteikumi.
09 Mar 2009, 13:05:47 DeCe rakstīja:
to es vido ieposteshu vakraa -tur redzmas ka pezo apdzen jau bez maz vai no graudu ielas krusta ar vienibas gatvi sakuma
un bmw saak griesties aaraa,ko...
nu redzeesim kuraa briidii,pezho protams arii dabuus peec nopelniem
09 Mar 2009, 12:51:57 BGV rakstīja:
Nu malacis DeCe, ka mēģināji aizstāvēt "savējos"
un es mentiem 3 x plijos virsu ar vido a sie ska ka poh - stulbums kaukads - vido skaidri redzmas kaa pezo apdzen 3 auto normali velk, ka bmw jau ir izbraucis savaa joslaa, brmezeem - dod atapakal un tad ir sadursme = pec focenes ta isti nevar saprast kas ir kas
Likums paliek likums, E39 bija jaadod celjsh!
Cik metrus pirms dzelzcelja paarbrauktuves nedriikst apdziit ?
Cerams tagat tur nau propka, driiz braukshu maajaas
09 Mar 2009, 13:05:47 DeCe rakstīja:
to es vido ieposteshu vakraa -tur redzmas ka pezo apdzen jau bez maz vai no graudu ielas krusta ar vienibas gatvi sakuma
vai tad tas video kaut ko tagad mainītu? e39 vainīgs pie crasha, jo nedeva ceļu, bet pežai sods ar agresīvo. Vai tad tāds nav tas rezumē šobrīd no mentu puses?
09 Mar 2009, 13:05:47 DeCe rakstīja:
to es vido ieposteshu vakraa -tur redzmas ka pezo apdzen jau bez maz vai no graudu ielas krusta ar vienibas gatvi sakuma
un Tas BMW neredzēja To pretīmparucošo Peugeot savā joslā?
kas viņam griežoties laukā? - nesas viņam pretī?
(tas Peugeot taku no gaisa nenokrita? - no ok. neaprēķināja pareizi viņa ātrumu)
09 Mar 2009, 13:01:53 DeCe rakstīja:
Lai skaidraak saprotams
var apdziit - bet pa vienam auto - apdzen iekartojies -paskaties apdzen , atkartojoes - nevis velc gaarm veslai rindai kur piedevam ir labas un lielas kabatas kur palikt
BMW vadiitajs visticamaak ka negribaj sejaa dabut frontalo ar pezo uz 70 un tapec instinktivi centas mukt un pat pabrauca atpakal= cepuri nots reakcijai ;0 e39 01g pilns bet bez pakas un ari bez kasko
BMW nolohojaas, jo nepaskatiijaas pa labi, tikai pa kreisi, a Tu lohs, taapeec, ka meegjini atrast taisniibu, kur vinjas nav
09 Mar 2009, 13:05:47 DeCe rakstīja:
to es vido ieposteshu vakraa -tur redzmas ka pezo apdzen jau bez maz vai no graudu ielas krusta ar vienibas gatvi sakuma
vai tad tas video kaut ko tagad mainītu? e39 vainīgs pie crasha, jo nedeva ceļu, bet pežai sods ar agresīvo. Vai tad tāds nav tas rezumē šobrīd no mentu puses?
e39 vainiigs un viss - pezo tipa labainjais gajis jo uz 70 apdzina macibnieku marsrutuku un smago un veel beigas centas iznicinat bmw vaditiaju - tur vel smird tas ka tam pozo Paliga atskreja kakads maita ar jauno audi - vecs vecis - pezo un audo RUS ar visiem karogiem un menti ari russ e39 lv puikas
propkas nav viss novaakts sen
tu esi cilveeks-radars? ja tur nav nepaartrauktaas baltaas liinijas, bembis ir vainiigs pa visiem 100.
Arī abpusēja?
Offline
,kuram labaaks jurists ...
atsaldētai, vai atmirstošiem nervu galiem 
Scukas 