Online
Pašreiz BMWPower skatās 81 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Un tā strādā policija
| Autors | Ziņojums |
|---|
| zefirs | | 24. Mar 2018, 11:01 |
#2021
|
| Kopš: 18. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 264
Braucu ar: Allroad
|
24 Mar 2018, 10:38:42 @N53series rakstīja:
24 Mar 2018, 10:34:51 @zefirs rakstīja:
Tak te skaidrs, ka tā ir policijas laža, kāda starpība, vai tas džeks brauca uz 150 vai 200. Ja viņiem nav pierādījumu ar bildi un ātrumu, tu nevari sodīt. Viņi tak neredz, kā ātrumu tas radars fiksē.
veel viens klauns.
tu noskaties delfi sizhetu! hulji muldi dumumu?
Apsveicu, nosauci internetā kādu par klaunu, vari sev tagad interneta varoņa medaļu piespraust.
Tajā video auto nav saskatāms, vismaz man neizdevās. |  Offline | | |
| ramex | | 24. Mar 2018, 12:21 |
#2022
|
| Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2417
Braucu ar: Dīzeli!
| dažiem reāli nestrādā loģika 
ieliek džeks video kur 2 minūtes(120 sekundes) brauc un gps atrumu rada 92/93 km/h kas nekur nemainas utt. (varat skaitiit ari stabinjus ibio jagribat tapatnersanāk viarak par ~95km/h)
policijas priekshnieks saka ka 37 sekundes!!!! pirms apturēšnaas uzrādas ātrums 151km/h
pirms tam 37 sekundem cik noprotams policjas auto neuztver neko. Poh kādi ir timestamp video klipā, tos divus klipus saliekot kop ir skaidri saprotams ka nu nevar būt 151 km/h tam auto ko aptur.
UN ir tikai logiski ka šādā gadījumā sods tiek atcelts un nekļūdīgais radars ir nekļūdīgi kļūdijies [ Šo ziņu laboja ramex, 24 Mar 2018, 12:23:10 ] | | Offline | | |
| zutis_slidens | | 24. Mar 2018, 13:41 |
#2023
|
|  Kopš: 15. Jul 2008
No: Aknīste
Ziņojumi: 1060
Braucu ar: roku pa kokli
| ja šitik nopietni džeki, jūs pieietu dna topikam, tad šis portāls būtu labāka vieta, kur uzturēties | | Offline | | |
| karlitto | | 24. Mar 2018, 14:02 |
#2024
|
|  Kopš: 22. Jan 2004
Ziņojumi: 843
Braucu ar: LUFTWAFFE, K3
| Mana versija:
Tas čalis brauca kruîzä uz 100.
No aizmugures pielidoja focus vai, kas tur aiz viņa brauca. Focus bija RD un šis sadzēsās.
CP uzrādījās lielākais ātrums un pirmo nocēla nost no trases. | | Offline | | |
| Devoons | | 25. Mar 2018, 10:14 |
#2025
|
| Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 83
Braucu ar:
|
24 Mar 2018, 09:59:12 @N53series rakstīja:
23 Mar 2018, 12:22:41 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļa atrunā to, ka ir aizliegums izmantot vadītāja apliecību līdz lietas izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu nosaka Valsts policijas amatpersona transportlīdzekļa vadītājam, kurš alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret ceļu satiksmes drošību, par kuru var saukt pie kriminālatbildības,vai izdarījis pārkāpumu, par kuru paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība aizturama līdz laikam, kad Valsts policijas amatpersona vai procesa virzītājs krimināllietā pieņem attiecīgu lēmumu.
Domāju, ka čalim konkrētajā video gan jau ka bija tas ātrums, sadzēsās un tad apgrieza video, kur ir problēma to izdarīt un tad internetā kļūt par mocekli? Varbūt kļūdos, bet izklausījās ka šim bija detektors automašīnā, tad jau vajadzētu pietikt laikam noreaģēt.. protams ja tā nav, tad menti lohi, ka nevar vizuāli atšķirt auto kurš brauc uz 150 no 90, pieņemot, ka notika tehniska kļūme.
sheit jaaluudz skaidrojums no VP/CP.
jo, peec logjikas - shii atnjemshana var buut kaa apakspunkts smigai, narkotiku ietekmei [un tas ir tikai logjiski].
tb., peec manas saprashanas:
smigaa apdraud satiksmes droshiibu, kas atrunaata KL VAI izdara paarkaapumu, par kuru paredzeeta tiesibu atnjmshana.
par aatrumu - nje v teme.
Tas attiecas uz visiem pārkāpumiem par kuriem paredzēta tiesību atņemšana, palasi uzmanīgi, un pievērs uzmanību saikļiem. | | Offline | | |
| N53series | | 25. Mar 2018, 10:31 |
#2026
|
| Kopš: 10. Apr 2017
Ziņojumi: 2891
Braucu ar:
|
25 Mar 2018, 10:14:36 @Devoons rakstīja:
24 Mar 2018, 09:59:12 @N53series rakstīja:
23 Mar 2018, 12:22:41 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļa atrunā to, ka ir aizliegums izmantot vadītāja apliecību līdz lietas izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu nosaka Valsts policijas amatpersona transportlīdzekļa vadītājam, kurš alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret ceļu satiksmes drošību, par kuru var saukt pie kriminālatbildības,vai izdarījis pārkāpumu, par kuru paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība aizturama līdz laikam, kad Valsts policijas amatpersona vai procesa virzītājs krimināllietā pieņem attiecīgu lēmumu.
Domāju, ka čalim konkrētajā video gan jau ka bija tas ātrums, sadzēsās un tad apgrieza video, kur ir problēma to izdarīt un tad internetā kļūt par mocekli? Varbūt kļūdos, bet izklausījās ka šim bija detektors automašīnā, tad jau vajadzētu pietikt laikam noreaģēt.. protams ja tā nav, tad menti lohi, ka nevar vizuāli atšķirt auto kurš brauc uz 150 no 90, pieņemot, ka notika tehniska kļūme.
sheit jaaluudz skaidrojums no VP/CP.
jo, peec logjikas - shii atnjemshana var buut kaa apakspunkts smigai, narkotiku ietekmei [un tas ir tikai logjiski].
tb., peec manas saprashanas:
smigaa apdraud satiksmes droshiibu, kas atrunaata KL VAI izdara paarkaapumu, par kuru paredzeeta tiesibu atnjmshana.
par aatrumu - nje v teme.
Tas attiecas uz visiem pārkāpumiem par kuriem paredzēta tiesību atņemšana, palasi uzmanīgi, un pievērs uzmanību saikļiem.
pieveershu. taapeec arii rakstu. ja buutu semikols un nebuutu tas sakilis, buutu skaidraaks. shobriid ir uzrakstitits tieshi taa, lai nebuutu skaidrs. veel vairaak - ja buut tavaa versijaa, es sagaidiitu redzeet kaa apakspunktus, nevis saliktu sakaartotu teikumu.
kaut, protams, es aprotu, 25 gadu laikaa savest kaartiibaa likumu taa, lai tas buutu saprotams - neiespeejamaa misija muusu klerku armijai. | | Offline | | |
| Devoons | | 25. Mar 2018, 10:41 |
#2027
|
| Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 83
Braucu ar:
|
25 Mar 2018, 10:31:40 @N53series rakstīja:
25 Mar 2018, 10:14:36 @Devoons rakstīja:
24 Mar 2018, 09:59:12 @N53series rakstīja:
23 Mar 2018, 12:22:41 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļa atrunā to, ka ir aizliegums izmantot vadītāja apliecību līdz lietas izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu nosaka Valsts policijas amatpersona transportlīdzekļa vadītājam, kurš alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret ceļu satiksmes drošību, par kuru var saukt pie kriminālatbildības,vai izdarījis pārkāpumu, par kuru paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība aizturama līdz laikam, kad Valsts policijas amatpersona vai procesa virzītājs krimināllietā pieņem attiecīgu lēmumu.
Domāju, ka čalim konkrētajā video gan jau ka bija tas ātrums, sadzēsās un tad apgrieza video, kur ir problēma to izdarīt un tad internetā kļūt par mocekli? Varbūt kļūdos, bet izklausījās ka šim bija detektors automašīnā, tad jau vajadzētu pietikt laikam noreaģēt.. protams ja tā nav, tad menti lohi, ka nevar vizuāli atšķirt auto kurš brauc uz 150 no 90, pieņemot, ka notika tehniska kļūme.
sheit jaaluudz skaidrojums no VP/CP.
jo, peec logjikas - shii atnjemshana var buut kaa apakspunkts smigai, narkotiku ietekmei [un tas ir tikai logjiski].
tb., peec manas saprashanas:
smigaa apdraud satiksmes droshiibu, kas atrunaata KL VAI izdara paarkaapumu, par kuru paredzeeta tiesibu atnjmshana.
par aatrumu - nje v teme.
Tas attiecas uz visiem pārkāpumiem par kuriem paredzēta tiesību atņemšana, palasi uzmanīgi, un pievērs uzmanību saikļiem.
pieveershu. taapeec arii rakstu. ja buutu semikols un nebuutu tas sakilis, buutu skaidraaks. shobriid ir uzrakstitits tieshi taa, lai nebuutu skaidrs. veel vairaak - ja buut tavaa versijaa, es sagaidiitu redzeet kaa apakspunktus, nevis saliktu sakaartotu teikumu.
kaut, protams, es aprotu, 25 gadu laikaa savest kaartiibaa likumu taa, lai tas buutu saprotams - neiespeejamaa misija muusu klerku armijai.
Gaidīt jau var  praksē to pantu piemēro arī pie ātruma pārkāpumiem, ar ierakstu protokolā. | | Offline | | |
| N53series | | 25. Mar 2018, 10:48 |
#2028
|
| Kopš: 10. Apr 2017
Ziņojumi: 2891
Braucu ar:
|
25 Mar 2018, 10:41:34 @Devoons rakstīja:
25 Mar 2018, 10:31:40 @N53series rakstīja:
25 Mar 2018, 10:14:36 @Devoons rakstīja:
24 Mar 2018, 09:59:12 @N53series rakstīja:
23 Mar 2018, 12:22:41 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļa atrunā to, ka ir aizliegums izmantot vadītāja apliecību līdz lietas izskatīšanai un lēmuma pieņemšanai.
Transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu nosaka Valsts policijas amatpersona transportlīdzekļa vadītājam, kurš alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret ceļu satiksmes drošību, par kuru var saukt pie kriminālatbildības,vai izdarījis pārkāpumu, par kuru paredzēta transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība aizturama līdz laikam, kad Valsts policijas amatpersona vai procesa virzītājs krimināllietā pieņem attiecīgu lēmumu.
Domāju, ka čalim konkrētajā video gan jau ka bija tas ātrums, sadzēsās un tad apgrieza video, kur ir problēma to izdarīt un tad internetā kļūt par mocekli? Varbūt kļūdos, bet izklausījās ka šim bija detektors automašīnā, tad jau vajadzētu pietikt laikam noreaģēt.. protams ja tā nav, tad menti lohi, ka nevar vizuāli atšķirt auto kurš brauc uz 150 no 90, pieņemot, ka notika tehniska kļūme.
sheit jaaluudz skaidrojums no VP/CP.
jo, peec logjikas - shii atnjemshana var buut kaa apakspunkts smigai, narkotiku ietekmei [un tas ir tikai logjiski].
tb., peec manas saprashanas:
smigaa apdraud satiksmes droshiibu, kas atrunaata KL VAI izdara paarkaapumu, par kuru paredzeeta tiesibu atnjmshana.
par aatrumu - nje v teme.
Tas attiecas uz visiem pārkāpumiem par kuriem paredzēta tiesību atņemšana, palasi uzmanīgi, un pievērs uzmanību saikļiem.
pieveershu. taapeec arii rakstu. ja buutu semikols un nebuutu tas sakilis, buutu skaidraaks. shobriid ir uzrakstitits tieshi taa, lai nebuutu skaidrs. veel vairaak - ja buut tavaa versijaa, es sagaidiitu redzeet kaa apakspunktus, nevis saliktu sakaartotu teikumu.
kaut, protams, es aprotu, 25 gadu laikaa savest kaartiibaa likumu taa, lai tas buutu saprotams - neiespeejamaa misija muusu klerku armijai.
Gaidīt jau var praksē to pantu piemēro arī pie ātruma pārkāpumiem, ar ierakstu protokolā.
tad par sho jaacelj breeka, lai saved kaartiibaa. par smigu - saprotu. cilveeks ir kondiicijaa. bet, par aatrumu - ja ments uz vietas leemumu nepienjem, tad pantiem, kur var buut/var nebuut atnjemshana, nedriiksteetu aiztureet to korku. jaa, ja ir garanteetaa nost njemshana [un lemums tikai par terminju/soda ciparu], tad - cita teema. | | Offline | | |
|
|
| matrixxxx | | 25. Mar 2018, 16:45 |
#2029
|
|  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
| Un kaa tad paliek ar gadiijumiem par auto vadiishanu narkotisko vielu ietekmnee ?
Tak praktiski ljauj braukt, liidz ir narko testa rezultaati. | | Offline | | |
| gapp | | 25. Mar 2018, 18:41 |
#2030
|
| Kopš: 04. Aug 2007
No: Liepāja
Ziņojumi: 8309
Braucu ar: SD
| Ja pareizi atceros, tad par ātrumu tiesības savāca, bet drīkstēja turpināt braukt ar izrakstīto protokolu, līdz tai dienai, kad jāierodas uz izskatīšanu, un kad pieņem lēmumu. | | Offline | | |
| FisherS | | 25. Mar 2018, 18:48 |
#2031
|
|  Kopš: 20. Jun 2013
Ziņojumi: 1512
Braucu ar: tīriem diskiem
|
24 Mar 2018, 14:02:54 @karlitto rakstīja:
Mana versija:
Tas čalis brauca kruîzä uz 100.
No aizmugures pielidoja focus vai, kas tur aiz viņa brauca. Focus bija RD un šis sadzēsās.
CP uzrādījās lielākais ātrums un pirmo nocēla nost no trases.
Tas sūds neiet tik ātri. | | Offline | | |
| Locis | | 25. Mar 2018, 20:11 |
#2032
|
|  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11657
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| 3m augsts buss ar kasti uz jumta iet 180 kmh,kapec tad vieglais ,lai 160 (spidometra neietu)?
Bet nu chalis iepircis registratoru,pie tam ne letako,kas liecina,ka attieksme pret parvietosanos ir nedaudz nopietnaka,ka pensionaram,kas uz 93 brauc taisnu celu,saulaina laika. Man šķiet,ja nebija zel labam vr,tad ari nebija zel RDD  [ Šo ziņu laboja Locis, 25 Mar 2018, 20:20:44 ] | | Offline | | |
| kubs | | 25. Mar 2018, 22:04 |
#2033
|
| Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4315
Braucu ar:
| Stabu ielā runā, ka krapsis gaida powera viedokli un rīt, pēc brīvdienu postu analīzes, pieņems lēmumu!  [ Šo ziņu laboja kubs, 25 Mar 2018, 22:10:17 ] | | Offline | | |
| Locis | | 25. Mar 2018, 22:08 |
#2034
|
| Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11657
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Nereāli smieklīgi.  | | Offline | | |
| kubs | | 25. Mar 2018, 22:11 |
#2035
|
| Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4315
Braucu ar:
| Neko smieklīgu tur neredzu! Prieks ka dūži ieklausās power viedoklī! | | Offline | | |
| er673 | | 28. Mar 2018, 20:15 |
#2036
|
| Kopš: 06. Jun 2011
Ziņojumi: 287
Braucu ar:
| Poliči dabū pa muti + nosvilina poliču busu 
"Bāriņtiesas vizīte pie kādas ģimenes beidzas ar kautiņu un policijas auto aizdedzināšanu - Degpunktā"
http://tvplay.skaties.lv/parraides/degpunkta/931579
| | Offline | | |
|
|
| sasha_belijs | | 28. Mar 2018, 22:15 |
#2037
|
|  Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
|
28 Mar 2018, 20:15:39 @er673 rakstīja:
Poliči dabū pa muti + nosvilina poliču busu
"Bāriņtiesas vizīte pie kādas ģimenes beidzas ar kautiņu un policijas auto aizdedzināšanu - Degpunktā"
http://tvplay.skaties.lv/parraides/degpunkta/931579
  pidarasi musari | | Offline | | |
| alco | | 28. Mar 2018, 22:22 |
#2038
|
|  Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 920
Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu
|
28 Mar 2018, 22:15:10 @sasha_belijs rakstīja:
28 Mar 2018, 20:15:39 @er673 rakstīja:
Poliči dabū pa muti + nosvilina poliču busu
"Bāriņtiesas vizīte pie kādas ģimenes beidzas ar kautiņu un policijas auto aizdedzināšanu - Degpunktā"
http://tvplay.skaties.lv/parraides/degpunkta/931579
pidarasi musari
Malači vecāki šmiga, kautiņi un maza meitenīte, kam tas jāredz ir vnk lieliski.
Man vienīgajam šķiet, ka daži tēli powera deģenerējās ne pa gadiem, bet ar katru dienu? | | Offline | | |
| kaprons | | 28. Mar 2018, 22:59 |
#2039
|
|  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Nekas tur nedeģenerējas. Cilvēkam ir diezgan konstants viedoklis ilgākā laika nogrieznī. Viedokļa evolūcija nav novērojama. | | Offline | | |
| sasha_belijs | | 29. Mar 2018, 00:11 |
#2040
|
| Kopš: 05. Sep 2006
Ziņojumi: 20315
Braucu ar: nošautu musaru bagāžniekā
| aha, ja man ir savadks viedoklis, kas jums nepatik, tas es degenerejos vai ari mans viedoklis neevolucionee? lol, nau veerc.
jusu viedoklis ir tikpat subjektivs cik mans, un man ir tiesibas uz savu viedokli. Redz, ka video muzhiks teica, ka ''amatpersona'' sit berna tevu berna acu prieksha, nu un, ka berns varbut ne to vien i redzejis, bet musars paradija, ka prot tikai ar steku stradat, nevis kaut ka savadak risinat problewmu (tik nejautajat, kaa, es neesmu musars, man tadas problemas nau jarisina ), vinji pat savu mashinu nevar nosargat, ka kau kads vecis to nodedzina. Redz, tas tevs vienk. ir divains | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
