Kāds ir saskāries ar sekojošu situāciju vai varbūt ir dzirdējis, ko labāk tagad darīt.
Tātad-> Šoferis daļnoboišiks strādā samērā lielā starptautiskā transporta kompānijā par šoferi.
Nesen Lietuvā izskrēja krustojumā zem sarkanās un sasita smago (ir video uzņēmums).
KASKO apdrošināts auto bija Parexā (tagad Gjensidige).
Auto remonts pie dīlera izmaksāja vairākus K latus.
Pēc 3 mēnešu ilgas čakarēšanās Gjensidige paziņoja, ka gadījums, kad autovadītājs sasit auto, izskrienot zem sarkanās luksof. gaismas krustojumā, tiek traktēts kā darīts ar nolūku , līdz ar to apdrošin. kompānija pieņem lēmumu neizmaksāt kompensāciju.
Sekojoši, transporta kompānija tagad pieprasa no šofera segt remonta izmaksas.
Tāda, lūk, situācija.
Kā rīkoties, ko nozīmē- avārija ar nolūku, kurā juristu birojā var saņemt vērtīgu padomu, kā rīkoties u.tml..
27 Sep 2008, 08:39:14 vaxe rakstīja:
Kāds ir saskāries ar sekojošu situāciju vai varbūt ir dzirdējis, ko labāk tagad darīt.
Tātad-> Šoferis daļnoboišiks strādā samērā lielā starptautiskā transporta kompānijā par šoferi.
Nesen Lietuvā izskrēja krustojumā zem sarkanās un sasita smago (ir video uzņēmums).
KASKO apdrošināts auto bija Parexā (tagad Gjensidige).
Auto remonts pie dīlera izmaksāja vairākus K latus.
Pēc 3 mēnešu ilgas čakarēšanās Gjensidige paziņoja, ka gadījums, kad autovadītājs sasit auto, izskrienot zem sarkanās luksof. gaismas krustojumā, tiek traktēts kā darīts ar nolūku , līdz ar to apdrošin. kompānija pieņem lēmumu neizmaksāt kompensāciju.
Sekojoši, transporta kompānija tagad pieprasa no šofera segt remonta izmaksas.
Tāda, lūk, situācija.
Kā rīkoties, ko nozīmē- avārija ar nolūku, kurā juristu birojā var saņemt vērtīgu padomu, kā rīkoties u.tml..
Iepriekš liels paldies par atbildēm!
Ar nolūku jāsaprot apzinātu mērķtiecīgu avārijas izraisīšanu, tas ir - tīšām ietriecās..
Jāmeklē jurists, jāmēģina vienoties, jāraksta pretenzijas, jātiesājas...
27 Sep 2008, 08:39:14 vaxe rakstīja:
Kāds ir saskāries ar sekojošu situāciju vai varbūt ir dzirdējis, ko labāk tagad darīt.
Tātad-> Šoferis daļnoboišiks strādā samērā lielā starptautiskā transporta kompānijā par šoferi.
Nesen Lietuvā izskrēja krustojumā zem sarkanās un sasita smago (ir video uzņēmums).
KASKO apdrošināts auto bija Parexā (tagad Gjensidige).
Auto remonts pie dīlera izmaksāja vairākus K latus.
Pēc 3 mēnešu ilgas čakarēšanās Gjensidige paziņoja, ka gadījums, kad autovadītājs sasit auto, izskrienot zem sarkanās luksof. gaismas krustojumā, tiek traktēts kā darīts ar nolūku , līdz ar to apdrošin. kompānija pieņem lēmumu neizmaksāt kompensāciju.
Sekojoši, transporta kompānija tagad pieprasa no šofera segt remonta izmaksas.
Tāda, lūk, situācija.
Kā rīkoties, ko nozīmē- avārija ar nolūku, kurā juristu birojā var saņemt vērtīgu padomu, kā rīkoties u.tml..
Iepriekš liels paldies par atbildēm!
Ar nolūku jāsaprot apzinātu mērķtiecīgu avārijas izraisīšanu, tas ir - tīšām ietriecās..
Jāmeklē jurists, jāmēģina vienoties, jāraksta pretenzijas, jātiesājas...
I-D-I-O-T-I-S-M-S
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
27 Sep 2008, 10:11:43 Darkman rakstīja: to BALTA
BALTAi nav noteikumos iznemumu par rupju neuzmanibu vai sarkano gaismu
Balta 100% atsaka par sarkano gaismu, STOP ziimi, aatruma parsniegshanu virs 30, apdziishanu neatljautaa vietaa utt.
"avaarija ar noluuku" shkjiet mazliet divains formuleejums un katrs gadiijums ir jaapeeta individuali, bet kopumaa B grupas kompaanijas (starp taam arii Balta un Parex) praktizee atteikshanu sarkanaas gaismas lietaas un labpraat pieraada to tiesaa, ja nepiecieshams
Man vien čoms ar izraisīja avāriju aizmiegot pie stūres pilsētā agri no rīta un iebrauca divās stāvošās mašīnās, beigās bijušais parex kantoris arī ar tādu pašu formulējumu gribēja izsist naudu atpakaļ, čoms aizgāja pie jurista un uzrakstīja atbildes vēstuli parex, pēc kā lieta pret viņu tika izbeigta.
27 Sep 2008, 08:39:14 vaxe rakstīja:
Kāds ir saskāries ar sekojošu situāciju vai varbūt ir dzirdējis, ko labāk tagad darīt.
Tātad-> Šoferis daļnoboišiks strādā samērā lielā starptautiskā transporta kompānijā par šoferi.
Nesen Lietuvā izskrēja krustojumā zem sarkanās un sasita smago (ir video uzņēmums).
KASKO apdrošināts auto bija Parexā (tagad Gjensidige).
Auto remonts pie dīlera izmaksāja vairākus K latus.
Pēc 3 mēnešu ilgas čakarēšanās Gjensidige paziņoja, ka gadījums, kad autovadītājs sasit auto, izskrienot zem sarkanās luksof. gaismas krustojumā, tiek traktēts kā darīts ar nolūku , līdz ar to apdrošin. kompānija pieņem lēmumu neizmaksāt kompensāciju.
Sekojoši, transporta kompānija tagad pieprasa no šofera segt remonta izmaksas.
Tāda, lūk, situācija.
Kā rīkoties, ko nozīmē- avārija ar nolūku, kurā juristu birojā var saņemt vērtīgu padomu, kā rīkoties u.tml..
Iepriekš liels paldies par atbildēm!
1kārt, jādabon Parex atteikums.
2kārt, transporta kompānija ir apdrošināšanas ņēmējs, Parex ir atteicis tai, tātad transporta kompānija ir tā, kas ar Parexu turpinās diskusiju par izmaksu vai pat tiesāsies - tātad šoferim ir jāvienojas ar transp.komp, kādā veidā tas notiks (kas meklēs advokātu, kas to apmaksās, kas gatavos dokumentus, utt).
3kārt, pie advokāta/jurista, lai tas novērtē konkrēto situāciju, kas tur ir darāms.
27 Sep 2008, 10:11:43 Darkman rakstīja: to BALTA
BALTAi nav noteikumos iznemumu par rupju neuzmanibu vai sarkano gaismu
nu tiiri teoreetiski - pat ja noteikumos nav, likumaa tak ir un ja ljoti gribas var jau atsaukties uz likumu, jeb jums noteikumos air atruna, ka uzakitiijums ir pilniigs un no tiesiibaam atteikt izmaksu rupjas neuzmaniibas gadiiijumaa juus atsakaaties.
P.S. OCTU baltaa nopirku viss tikai man veel iemeereeja kautkaadu nelaimes gadiijumu apdrosinaasanu kameer pa telefonu runaaju, nedzirdeeju ko vinuja tur iisti nobeera un tik pamaaju ar galvu lai taisa
[ Šo ziņu laboja markelis, 01 Oct 2008, 08:43:46 ]
Tas nozime, ja uztaisisi avariju, tad tevi apglabas par musu naudu.
OCTA sedz zaudejumus visiem cietushajiem iznemot vaditaju. Tapec mes piedavajam to vaditaja NG.
Cipars jau smiekligs. Nav verts atteikties
01 Oct 2008, 08:48:15 Darkman rakstīja:
Tas nozime, ja uztaisisi avariju, tad tevi apglabas par musu naudu.
OCTA sedz zaudejumus visiem cietushajiem iznemot vaditaju. Tapec mes piedavajam to vaditaja NG.
Cipars jau smiekligs. Nav verts atteikties
Vai tad cietušā( lasi CSN neizraisijušais) auto vadītāja ārstēšanas izdevumus nesedz OCTA .Un kā vispār notiek ar kompensāciju izmaksa par negūtiem ienākumiem un ilgstošu darba spēju zaudēšanas gadijumos?
Offline
, līdz ar to apdrošin. kompānija pieņem lēmumu neizmaksāt kompensāciju.
to BALTA 
i to
tikai man veel iemeereeja kautkaadu nelaimes gadiijumu apdrosinaasanu kameer pa telefonu runaaju, nedzirdeeju ko vinuja tur iisti nobeera un tik pamaaju ar galvu lai taisa 