Par BALTIKUMS A/S varu padalīties iespaidiem, ja nav KASKA tad labāk nav, lēna un neprofesionāla apkalpošana, nedod dievs ir gadījies negadījums, izskatīšanas ilgums prakse sākot no diviem mēnešiem. Ja tomēr sadūšojāties un gribat BALTIKUMS tad iesaku izstudēt no galvas visus polises pielikuma noteikumus, jo tur ir ļoti daudz iespējas ka ir viena Tava neuzmanības kļūda un apdrošināšanas prēmiju neredzēt kā ausis bez spoguļa. Pat, ja viss itkā ok vienalga kaut ko izdomās, ja prēmija būs daudzmaz nopietna.
Man atrada iemeslu, ka no turētāja pēc līzinga līguma beigām kļuvu par īpašnieku. Rezultātā KASKAS atteikums. Es gatavoju savu lietu pret baltikums, esmu gan noņēmies, bet daudz kam izgāju cauri, ja ir vēl cietušie var padot ziņu varu ieteikt dažus trikus, ja ne citādi vismaz nervus viņiem pakutinās[email protected]
01 May 2008, 18:00:12 SteelRat rakstīja:
a ko tu gribeeji izveeloties pashu leetaako un suudiigaako kantori
Jaa tas bij naivums manaa vecumaa, bet tagat jaadabuu pikis atpakalj. Vai nav kaadam zinaami veel cieteeji un precedenti tiesaas saistiibaa ar KASKO. Bez tiesaashanaas veel jaapadod zinju finansu un kapitaala tirgus komisijai (kontroles orgaans apdrošinaataajiem) lai biku pakrata BALTIKUMU par vinju neizdariibaam
01 May 2008, 18:24:56 SteelRat rakstīja:
powera man ir zinami vairaki gadijumi kad ir bijusas sakjershanas ar baltikumu, visos izmaksas ir bijushas, tiesa gan vinji atrod vienmer kautkadu sudu lai maksatu daleji tikai
Ja runa ir par 3000Ls viņi atrod iespeeju nemaksaat nemaz. Ir atteikums un arii pretenzijai ir atteikums
01 May 2008, 19:41:22 SteelRat rakstīja:
kads pamatojums atteikumam
Pamatojums, ka ir mainījies auto īpašnieks. Reāli īpašnieks ir iepriekš apliecībā uzrādītais turētājs, apliecība tika mainīta ar līzinga līguma pilnu nomaksu. Apdrošinājuma ņēmējs, auto, reģ, un motora nummurs ir tas pats. Reģ apliecības maiņa riska faktoru nekā nemaina, bet BALTIKUMA noteikumos maziem burtiņiem 9.5. ir minēts ka tas var būt par pamatu atteikumam, protams maitas tam arii piekeeraas. Stulbi ir tas, ka attiecīgā reģ.apl. maiņa notika tajaa pashaa dienaa, kad izrakstiija KASKO polisi sanaak, ka polise nebija speekaa jau no pirmaas dienas, bet naudu BALTIKUMS pieņēma piekam divās daļās, bet kļūdu konstatēja tikai kad pēc negadījuma prasīju prēmiju.
01 May 2008, 22:00:15 SteelRat rakstīja:
a nah neparsleedzaat kasko liigumu uz atteiciigo personu sudigs tev apdroshinaashanas brokeris ja sito nepateica
Peec kara visi gudri kulakus vicinaat. Pirku pa tiesho ne caur brokeri skatiijos leetaako variantu, it kaa choms straadaa BALTIKUMAA, bet tas daudz nemaina. Ja kakai piepilinaasi pili odekolona taapat smirdees
01 May 2008, 22:15:08 SteelRat rakstīja:
pag, bet ja kasko pirka tai pasaha diena kad registreja nah nevareja pa tiesho uz jauno ipashnieku tak logiski ka nevar mashinu apdroshinat uz jebkada varda
Apdrošinājuma ņemējs nemainiijaas tas pats vaards, kas peec reģ apliecības maiņas, mashiina arii taa pati, iepriekš reģ apliecībaa saucos tureetaajs peec maiņas saucos īpašnieks, polisi izrakstiija 10:00 aplieciibu samainiija 14:00 un aizņemtiibas/aizmaarshiibas deelj nepaarlaboju polisi vot i tagat riju uguni
01 May 2008, 22:24:59 Sirmaiss rakstīja:
Man ar Baltikumu cik bijusi dariishana viss ,vismaz liidz shim!
Parādi man kaut vienu, kurš tāpat vien atdos naudu bez kašķa?
balta
Juristu atradu, bet saka bez tiesas arshanas nebuus. Bet tiesa tas uz paaris gadiem. Esmu dzirdeejis visi kantori Baltikums, BANS, B..Bljadskije kantori uz B burtu
01 May 2008, 22:24:59 Sirmaiss rakstīja:
Man ar Baltikumu cik bijusi dariishana viss ,vismaz liidz shim!
Parādi man kaut vienu, kurš tāpat vien atdos naudu bez kašķa?
balta
Juristu atradu, bet saka bez tiesas arshanas nebuus. Bet tiesa tas uz paaris gadiem. Esmu dzirdeejis visi kantori Baltikums, BANS, B..Bljadskije kantori uz B burtu
BAN:
reputācija / (mazliet sliktāk kā BALTAI?)
cena / (vidēja)
noteikumi - (jaunākiem braucējiem dubults pašrisks, tikai šķīrējtiesa)
bonusi / (visi stikli bez pašriska, braucēju veselības apdrošināšana, marķēšana, iespējams KASKO bez pašriska).
13 Aug 2008, 14:34:34 Valdo2008 rakstīja:
Kurš no piedāvātajiem trijiem KASKO variantiem būtu labāks četrus gadus vecai mašīnai?
BALTA - 100 LVL pašrisks - 435 LVL
BAN - 100 LVL pašrisks - 435 LVL
BAN - bez pašriska - 510 LVL
ar BAN man līdz šim galīgi nav bijis trablas, cik izmaksas ir bijušas vajadzīgas, tik ir notikušas, pēdējais gadījums pat vispār bija tāds, kur formāli viņi varēja vnk ņemt un nemaksāt (ilgi nebraucu pie viņiem, jo vaina niecīga - krāsa maķenīt pabojāta), pēc līguma - varēja piesieties, jo tur ir teikts, ka jāpiesakās ASAP.
es nezinu, kā viņiem ar OCTA lietām, bet kasko tur viss ir labi , un ne ka es kādu tur pazītu vai "pa blatam"
Offline
,vismaz liidz shim!
, un ne ka es kādu tur pazītu vai "pa blatam"