2007-04-20 19:41, roliks rakstīja:
Tie musu paketniku razotaji galigi afigeli
Gribeju pasutit vannas istabai logu, 35*50cm, letakais variants bez montazas bija 78LS un 1.5 menesi jagaida
Sanaca ta, ka braucu uz Vaciju, iegaju Obi bauhausa, siem tur tada izvele ar jau gataviem paketnikiem. Karoch nopirku biski lielaku 50*50cm pa 49.99eur logu un pa 6.99eur rucku. Atbraucu maja, viena vakara pats ieliku i vsjo
Vācijā man liekas PVC logs nav nekāda lielā ekstra. Man liekas viņi pat atsakās no tiem un liek koka logus. Cena LV labiem PVC logiem vienmēr būs lielāka nekā Vācijā, jo gandrīs visi daudz maz normāli profili nāk no Vācijas. Ručka gan tev dārga sanāca LV parasta ručka ~1Ls
Ienāc te: Logu servisa centrs
Vari parēķināt ievadot savus izmērus. Ja nekļūdos, no 1. maija cenas viņi ceļ uz augšu.
Liepājā varu dabūt līdz 18% atlaidi.
Vācijā man liekas PVC logs nav nekāda lielā ekstra. Man liekas viņi pat atsakās no tiem un liek koka logus. Cena LV labiem PVC logiem vienmēr būs lielāka nekā Vācijā, jo gandrīs visi daudz maz normāli profili nāk no Vācijas. Ručka gan tev dārga sanāca LV parasta ručka ~1Ls
Pasūtīju sev dzīvoklī koka logus! Sanāca protams dārgāk kā plastmasnieki,bet nu ne 2x dārgāk,jo ir labi draugi!
Pagaidām stāv istabā!
Ielikt vēl ielikšu drīz,bet to apdari laikam ka pēc gadiem 5 uztaisīšu!
Augstas kvalitātes PVC un Alumīnija logi, durvis un konstrukcijas.(Ražots pēc know how tehnoloģijas).
Palīdzēs izvēlēties profilu, stikla paketi, palodzes pēc jūsu vajadzībām.
Objekts tiek uzmērīts, tiek noformēts piedāvājums, pasūtījumu iesniedz ražoānā (pēc 50% avansa iemaksas), vienojās par montāžas datumu un laiku, noteiktā datumā ierodas montāžnieki, demontē logus, uzstāda jaunus, arī palodzes un karnīzes, būvgruži tiek aizvesti, nākošajā dienā uztaisa apdari, izraksta garantiju, maksājam atlikušos 50%, dzīvojam siltā un saulainā mājoklī.
Izgatavošana: 7-14 darba dienas (ja ieturēts kāds no standarta krāsu toņiem, ja nē, tad +30 dienas profila ievešanai)
Garantija kas reāli darbojās.
Visi sertifikāti.
Cena vidēja, virs vidējas.
Paturpinot tēmu par logiem - ir kādam pieredzējušākam cilvēkam komentāri ar to, kas no praktiskās puses labāki - pvc vai koka logi? (ar cenu viss ir skaidrs)
Esmu izvēles priekšā, bet cik esmu prasījis, katram savs viedoklis bez kāda īpaša pamatojuma...
2007-04-20 18:30, JoS_JoS rakstīja:
Varētu dot kādu konķrētu firmu kurā gristies+ kurā būtu iespēja šos jūsu minētos pakalpojumus saņemt?
A un vēl cik ilgs laiks paiet viena loga nomaiņai + palodzes?
Kā ar "montāžnieks D" vai "Nelss logi"?
nu.. . manā dzīvoklī ir Nelss logi. esmu apmierināts .
tiesa gan!, viņi tika likti 10 gadus atpakaļ - tolaik Nelsam bija vispievilcīgākā cena (viņi tiko bija palaiduši kaut kādu nebijušu logu ražošanas līniju).
kā ir tagad? - nezinu.
jāčeko vien būs pašam Tas tirgus
veco logu demontāžu, jauno montāžu + palodzes = visu to Tev paveiks 1 darba dienas laikā (protams!, ja Tev nav dzīvoklis ar 12 logiem).
cita lieta - apdare... uz To aizies lielāks laiks.
par pārējo... visu Tev jau citi aptuveni pateica:
1) prasi!, lai ir demontāža/montāža (ieskaitot palodzes),
ps: par variantu, ko AndrisXXX minēja - bieži vien montāžnieku brigādes izmanto klientu ’nezināšanu’. parasti darbos ietilpst viss! (montāža, demontāža, palodžu nostiprināšana, putas utt).
2) aprēķinot tāmi ņem vērā visus izdevumus (pat sīkumus!),
3) apstaigājot 4-5 firmas gribot/negribot izfiltrēsies labākā.. .
vari pat uz visām firmām neiet = uzzīmē korekti pareizu zīmējumu ar visām vērtnēm, izmērus (+palodžu izmērus) + nosūti šādu faksu/meilu vairākām kompānijām, prasot izmaksas utt. utt.
vismaz es Tā savulaik darīju
2007-04-20 22:41, Erx rakstīja:
Paturpinot tēmu par logiem - ir kādam pieredzējušākam cilvēkam komentāri ar to, kas no praktiskās puses labāki - pvc vai koka logi? (ar cenu viss ir skaidrs)
Esmu izvēles priekšā, bet cik esmu prasījis, katram savs viedoklis bez kāda īpaša pamatojuma...
koks ir dabīgs materiāls = tā arī ir vienīgā viņa priekšrocība (un vērtība!). protams!, patīkamāks uz tausti, mājīgāks .
kokam nepieciešama kopšana (man tūlīt būs oponenti).
2007-04-20 21:56, SteelRat rakstīja:
cash_el, tu zini kas ir know how man liekas ka nezini vis vot puu zin, ja reiz rec par tevi
kr4e bano to Puu, lai zin kā citus publiski apsmaidīt
"know how" noziimee "zinaat kaa", "zinaashanas", "zinaatiiba".
Piem., Rehau ir know how (vinji zin), kaa taisiit plastmasas logus. Rehau iedod licenci SIA MIA shii know how lietoshanai. Un SIA MIA taisa logus peec Rehau tehnologjijas (nevis peec know how tehnologjijas)
koks ir dabīgs materiāls = tā arī ir vienīgā viņa priekšrocība (un vērtība!). protams!, patīkamāks uz tausti, mājīgāks .
kokam nepieciešama kopšana (man tūlīt būs oponenti).
praktiskāks ir plastmasas logs
Tie kas ir centušies iestāstīt lai liek pvc logus, to pamato ar to, ka tie ir lētāki, noturīgāki pret vērpi un citām deformācijām, nav riska ar līdz galam neizžāvētiem kokiem, koka logi bez apkopes max 5 gadi un mēdz rasot. Un uz argumentu ka koka logi ir ekoloģiskāki atbild, ka mūsdienās būvētā mājā runāt par ekoloģiju no tāda viedokļā ir neobjektīvi, ka tie pvc logi ir piliens jūrā.
Man pašam simpātiskāki liekas koka logi, tapēc gribas dzirdēt kādus argumentus par labu tiem, jo neba jau cilvēki tos liktu ja tikai problēmas gaidāmas...
2007-04-20 23:17, Erx rakstīja:
Tie kas ir centušies iestāstīt lai liek pvc logus, to pamato ar to, ka tie ir lētāki, noturīgāki pret vērpi un citām deformācijām, nav riska ar līdz galam neizžāvētiem kokiem, koka logi bez apkopes max 5 gadi un mēdz rasot. Un uz argumentu ka koka logi ir ekoloģiskāki atbild, ka mūsdienās būvētā mājā runāt par ekoloģiju no tāda viedokļā ir neobjektīvi, ka tie pvc logi ir piliens jūrā.
leetaaki - jaa.
noturiigaaki pret veerpi - es teiktu tieshi otraadi. ja veel tie pvc loga no kaadiem baltkrievu profiliem, tad vispaabaa vai arii, ja dienvidu pusee.
raso/neraso visi, tas atkariigs no temperatuuraam iekshaa/aaraa, no apkures vienmeeriibas, nevis no loga raamja materiaala.
koka logi nebuus shausmiigi ekologjiskaaki, jo taapat no daudzaam kaartaam liimeeti, ne jau no masiiva "izdraazti"
baltie plastmasas logi saules ietekmee nodzeltees - koka logus paarkraasosi, a shiem neko neizdariit.
koks ir dabīgs materiāls = tā arī ir vienīgā viņa priekšrocība (un vērtība!). protams!, patīkamāks uz tausti, mājīgāks .
kokam nepieciešama kopšana (man tūlīt būs oponenti).
praktiskāks ir plastmasas logs
Tie kas ir centušies iestāstīt lai liek pvc logus, to pamato ar to, ka tie ir lētāki, noturīgāki pret vērpi un citām deformācijām, nav riska ar līdz galam neizžāvētiem kokiem, koka logi bez apkopes max 5 gadi un mēdz rasot. Un uz argumentu ka koka logi ir ekoloģiskāki atbild, ka mūsdienās būvētā mājā runāt par ekoloģiju no tāda viedokļā ir neobjektīvi, ka tie pvc logi ir piliens jūrā.
Man pašam simpātiskāki liekas koka logi, tapēc gribas dzirdēt kādus argumentus par labu tiem, jo neba jau cilvēki tos liktu ja tikai problēmas gaidāmas...
Nu teikšu konkrēti,PVC logu + ir cena un plašākas iespējas dažādu konstrukciju un tt.iestiklošanai.Koka logiem nav ne vainas tikai pie nosacījums - ja pareizi ir sagatavotas koksnes sagataves pie mums LV tā ir diezgan liela problēma.Ja patīk koka faktūra un netaisies tos logus krāsot liec tik koka,Ja ir doma krāsot tad krauj labāk PVC
2007-04-20 23:17, Erx rakstīja:
Tie kas ir centušies iestāstīt lai liek pvc logus, to pamato ar to, ka tie ir lētāki, noturīgāki pret vērpi un citām deformācijām, nav riska ar līdz galam neizžāvētiem kokiem, koka logi bez apkopes max 5 gadi un mēdz rasot. Un uz argumentu ka koka logi ir ekoloģiskāki atbild, ka mūsdienās būvētā mājā runāt par ekoloģiju no tāda viedokļā ir neobjektīvi, ka tie pvc logi ir piliens jūrā.
leetaaki - jaa.
noturiigaaki pret veerpi - es teiktu tieshi otraadi. ja veel tie pvc loga no kaadiem baltkrievu profiliem, tad vispaabaa vai arii, ja dienvidu pusee.
raso/neraso visi, tas atkariigs no temperatuuraam iekshaa/aaraa, no apkures vienmeeriibas, nevis no loga raamja materiaala.
koka logi nebuus shausmiigi ekologjiskaaki, jo taapat no daudzaam kaartaam liimeeti, ne jau no masiiva "izdraazti"
baltie plastmasas logi saules ietekmee nodzeltees - koka logus paarkraasosi, a shiem neko neizdariit.
2007-04-20 23:22, Puu rakstīja:
leetaaki - jaa.
noturiigaaki pret veerpi - es teiktu tieshi otraadi. ja veel tie pvc loga no kaadiem baltkrievu profiliem, tad vispaabaa vai arii, ja dienvidu pusee.
raso/neraso visi, tas atkariigs no temperatuuraam iekshaa/aaraa, no apkures vienmeeriibas, nevis no loga raamja materiaala.
koka logi nebuus shausmiigi ekologjiskaaki, jo taapat no daudzaam kaartaam liimeeti, ne jau no masiiva "izdraazti"
baltie plastmasas logi saules ietekmee nodzeltees - koka logus paarkraasosi, a shiem neko neizdariit.
Paldies - vērā ņemami argumenti.
Būtībā tad vienīgā vērā ņēmamā lieta ir tā, ka koka logi prasa apkopi, pvc nē. Pārējie faktori nav saistīti ar materiālu, bet gan no vispārīgas ražotāja kvalitātes un citiem faktoriem.
un 1.5 menesi jagaida 
Offline
man liekas ka nezini vis 
vot puu zin, ja reiz rec par tevi 
