07 Mar 2022, 12:33:58 @Tomzs rakstīja:
Oldskūl, kāda garantija, ka csdd nenobanos kā cita bota lietotājus? Neesi pirmais, pirms pusgada banānus jau sadeva. Tantes pieturā runā, ka tiem pašiem krekeriem mammas siksna nostrādāja bez atteikumiem
Pirmkārt - nekādas garantijas es nedodu, nenoliedzu ka pastāv tāds risks.
Otrkārt - visdrīzāk iepriekšējā cilvēka botam nebija veikti pietiekoši testu, jo var nobanot šajā gadījumā tikai par portāla pārslogošanu, tas nozīmē ka bots kaut kā sūtīja daudz vairāk pakešu nekā tas bija vajadzīgs, pats tagad esmu nobanots no e.csdd, jo testa laikā uztaisīju tādu kļūmi, bet tā tika izlabota.
9. Katrs Portāla lietotājs ir pilnībā atbildīgs par jebkurām darbībām un informāciju, kuru tas ievieto Portālā. Lietotājam ir aizliegts izmantot jebkurus līdzekļus vai veikt darbības, kas varētu apdraudēt portālu, izmantot portālu nolūkiem, kas nav saistīti ar piedāvātiem pakalpojumiem, bez CSDD rakstiskas piekrišanas pārpublicēt informāciju, ar savām darbībām pārslogot portālu.
Nestāsti, ka "iepriekšējais cilvēks" un tu esat divas dažādas personas. Esi pārāk informēts par to, kā iepriekšējam cālītim gāja.
Es saprotu, ka powera uzmestajiem ar tevi nesanāca sazināties vai arī puikas nebija pietiekoši skarbi?
Kāpēc lai es publicētu savus datus tik brīvi, ja es būtu uzmetējs? Pilnīgs non-sense.
Ja telefona numurs, kuru nobloķēt ir viens zvans uz tele 2, sauc par datiem, esmu Latgales imperatore.
Bet savus otrā kursa programmēšanas/ codelex kursu mājasdarbus pārdot ir jābūt olām.
07 Mar 2022, 12:33:58 @Tomzs rakstīja:
Oldskūl, kāda garantija, ka csdd nenobanos kā cita bota lietotājus? Neesi pirmais, pirms pusgada banānus jau sadeva. Tantes pieturā runā, ka tiem pašiem krekeriem mammas siksna nostrādāja bez atteikumiem
Pirmkārt - nekādas garantijas es nedodu, nenoliedzu ka pastāv tāds risks.
Otrkārt - visdrīzāk iepriekšējā cilvēka botam nebija veikti pietiekoši testu, jo var nobanot šajā gadījumā tikai par portāla pārslogošanu, tas nozīmē ka bots kaut kā sūtīja daudz vairāk pakešu nekā tas bija vajadzīgs, pats tagad esmu nobanots no e.csdd, jo testa laikā uztaisīju tādu kļūmi, bet tā tika izlabota.
9. Katrs Portāla lietotājs ir pilnībā atbildīgs par jebkurām darbībām un informāciju, kuru tas ievieto Portālā. Lietotājam ir aizliegts izmantot jebkurus līdzekļus vai veikt darbības, kas varētu apdraudēt portālu, izmantot portālu nolūkiem, kas nav saistīti ar piedāvātiem pakalpojumiem, bez CSDD rakstiskas piekrišanas pārpublicēt informāciju, ar savām darbībām pārslogot portālu.
Nestāsti, ka "iepriekšējais cilvēks" un tu esat divas dažādas personas. Esi pārāk informēts par to, kā iepriekšējam cālītim gāja.
Es saprotu, ka powera uzmestajiem ar tevi nesanāca sazināties vai arī puikas nebija pietiekoši skarbi?
Kāpēc lai es publicētu savus datus tik brīvi, ja es būtu uzmetējs? Pilnīgs non-sense.
Ja telefona numurs, kuru nobloķēt ir viens zvans uz tele 2, sauc par datiem, esmu Latgales imperatore.
Bet savus otrā kursa programmēšanas/ codelex kursu mājasdarbus pārdot ir jābūt olām.
Kto razbirajetsja, tot razbirajetsja.
Tu nebiji četru riņķu fane lai postētu visu ļaunumu iemersotajā bmwpower
Ierosinu CSDD verifikācijā ieviest kādu matemātisku vienādojumu vai jautājumu ar rakstisku atbildi. Atlasītu visus botus un idiotus. Tad vismaz būs godīgi spēles noteikumi.
[ Šo ziņu laboja Marrakesh, 08 Mar 2022, 12:13:34 ]
08 Mar 2022, 12:13:10 @Marrakesh rakstīja:
Ierosinu CSDD verifikācijā ieviest kādu matemātisku vienādojumu vai jautājumu ar rakstisku atbildi. Atlasītu visus botus un idiotus. Tad vismaz būs godīgi spēles noteikumi.
Tie, kuri ģībst par auto numuriem, jau automātā klasificējas zem botiem un idiotiem.Izņemot, protams, individuālās numura zīmes.
08 Mar 2022, 12:13:10 @Marrakesh rakstīja:
Ierosinu CSDD verifikācijā ieviest kādu matemātisku vienādojumu vai jautājumu ar rakstisku atbildi. Atlasītu visus botus un idiotus. Tad vismaz būs godīgi spēles noteikumi.
Nedomāju ka tas būtu īpaši godīgi, kādam matemātika ir stiprā puse, kādam nav, tas pats ar random jautājumiem, kādam galva strādā ātrāk. CSDD lapa nav šovs - Vai tu esi gudrāks par 5klasnieku.
07 Mar 2022, 12:33:58 @Tomzs rakstīja:
Oldskūl, kāda garantija, ka csdd nenobanos kā cita bota lietotājus? Neesi pirmais, pirms pusgada banānus jau sadeva. Tantes pieturā runā, ka tiem pašiem krekeriem mammas siksna nostrādāja bez atteikumiem
Pirmkārt - nekādas garantijas es nedodu, nenoliedzu ka pastāv tāds risks.
Otrkārt - visdrīzāk iepriekšējā cilvēka botam nebija veikti pietiekoši testu, jo var nobanot šajā gadījumā tikai par portāla pārslogošanu, tas nozīmē ka bots kaut kā sūtīja daudz vairāk pakešu nekā tas bija vajadzīgs, pats tagad esmu nobanots no e.csdd, jo testa laikā uztaisīju tādu kļūmi, bet tā tika izlabota.
9. Katrs Portāla lietotājs ir pilnībā atbildīgs par jebkurām darbībām un informāciju, kuru tas ievieto Portālā. Lietotājam ir aizliegts izmantot jebkurus līdzekļus vai veikt darbības, kas varētu apdraudēt portālu, izmantot portālu nolūkiem, kas nav saistīti ar piedāvātiem pakalpojumiem, bez CSDD rakstiskas piekrišanas pārpublicēt informāciju, ar savām darbībām pārslogot portālu.
Nestāsti, ka "iepriekšējais cilvēks" un tu esat divas dažādas personas. Esi pārāk informēts par to, kā iepriekšējam cālītim gāja.
Es saprotu, ka powera uzmestajiem ar tevi nesanāca sazināties vai arī puikas nebija pietiekoši skarbi?
Kāpēc lai es publicētu savus datus tik brīvi, ja es būtu uzmetējs? Pilnīgs non-sense.
Ja telefona numurs, kuru nobloķēt ir viens zvans uz tele 2, sauc par datiem, esmu Latgales imperatore.
Bet savus otrā kursa programmēšanas/ codelex kursu mājasdarbus pārdot ir jābūt olām.
Forši mājasdarbi ir otrajā programmēšanas kursā
Nobloķēt numuru kurš ir savienots ar pasi ir grūti bez pierādījumiem ka tas nr pieder tev.
Ārkārtīgi interesanti, ka CSDD lietošanas noteikumos nav minēts, ka nedrīkst izmantot automatizētu datu apstrādi vai tamlīdzīgi. Tas parasti ir atrunāts un sanāk, ka tiešām šis nav aizliegts.
08 Mar 2022, 13:28:08 @versatile rakstīja:
Ārkārtīgi interesanti, ka CSDD lietošanas noteikumos nav minēts, ka nedrīkst izmantot automatizētu datu apstrādi vai tamlīdzīgi. Tas parasti ir atrunāts un sanāk, ka tiešām šis nav aizliegts.
Tieši tā! Bet ja tu 'sapisies'(atvainojos par lamuvārdiem)bota kodēšanā, tad to banu var paķert par saita pārslogošanu.
Godīgi būtu vismaz ierobežojot līdz max diviem izvēles numuriem gadā uz konkrētu personu. Kā divus izvēles numurus konkrēts īpašnieks gadā paņem, tā uz izvēles numuru ikonas pat uzspiest nevar. Tas būtu pareizāk un godīgāk pret citiem.
Es to nesaku tāpēc, ka man žēl, ka neesmu dabūjis numuru. Bet tad, kad vienas un tās pašas personas, katrā izvēles numuru dabūšanas vakarā lielās ar dabūtajām godalgām un pēc tam tās izliek tirgošanā liekas muļķīgi.
08 Mar 2022, 13:51:32 @Richuss rakstīja:
Godīgi būtu vismaz ierobežojot līdz max diviem izvēles numuriem gadā uz konkrētu personu. Kā divus izvēles numurus konkrēts īpašnieks gadā paņem, tā uz izvēles numuru ikonas pat uzspiest nevar. Tas būtu pareizāk un godīgāk pret citiem.
Es to nesaku tāpēc, ka man žēl, ka neesmu dabūjis numuru. Bet tad, kad vienas un tās pašas personas, katrā izvēles numuru dabūšanas vakarā lielās ar dabūtajām godalgām un pēc tam tās izliek tirgošanā liekas muļķīgi.
CSDD izdomāja ko līdzīgu, bet to var viegli apiet nopērkot kādu 100-200eiro shitboxu un uz tās reģistrējot numuru kura pasūtīšana ir dārgāka par mašīnu
Numuru ar vienu vai diviem cipariem, vienādu ciparu simbolu kombināciju un tādu ciparu kombināciju, kuras pirmais cipars ir jebkurš cipars un visi atlikušie cipari ir “0”(nulle), var izvēlēties, pasūtīt un reģistrēt ne biežāk kā reizi gadā katram vienas personas īpašumā, turējumā vai valdījumā esošam transportlīdzeklim.
08 Mar 2022, 12:13:10 @Marrakesh rakstīja:
Ierosinu CSDD verifikācijā ieviest kādu matemātisku vienādojumu vai jautājumu ar rakstisku atbildi. Atlasītu visus botus un idiotus. Tad vismaz būs godīgi spēles noteikumi.
Nedomāju ka tas būtu īpaši godīgi, kādam matemātika ir stiprā puse, kādam nav, tas pats ar random jautājumiem, kādam galva strādā ātrāk. CSDD lapa nav šovs - Vai tu esi gudrāks par 5klasnieku.
ja cilvēks nevar ieklabināt pareizu atbildi jautājumam "3+3x3=?", tad tur ir kā Sporcs teicās par "17" - tādi numuri viņiem nepienākas.
Offline
