var pabarot un vēl kā var.
vēju vai sauli tu sledz paralēli Latvenrgo tīklā un viss saražotais tiek atmīnosots no paterēta + 40Eur/mwh brīvā tirgus ietvaros, ja saražo vairāk nekā tērē.
cik sapratu, tad pagaidām vari barot tīklu un pretī vari saņemt tik krānu palaizīt no Latvenergo, maksā tāpat pa visu. jāgaida, kad kaut kāds likums stāsies spēkā
P.S. cik tādas sistēmas izmaksā? labi, skaidrs, ka uzdodu jautājumu cik maksā mašīna. bet nu ar kādu summu var sākt kaut ko domāt?
26 Jan 2011, 20:51:00 bachyN rakstīja:
privatpersona elektroenergiju nevar pardot Latvija!
un zelta laikmets, kad skeele bija attieciigais ministrs un veeja energijai paceela iepirkumu kosmosaa uz noteiktu laiku (kameer atpelniis grobinas parku) ir beidzies
var pabarot un vēl kā var.
vēju vai sauli tu sledz paralēli Latvenrgo tīklā un viss saražotais tiek atmīnosots no paterēta + 40Eur/mwh brīvā tirgus ietvaros, ja saražo vairāk nekā tērē.
cik sapratu, tad pagaidām vari barot tīklu un pretī vari saņemt tik krānu palaizīt no Latvenergo, maksā tāpat pa visu. jāgaida, kad kaut kāds likums stāsies spēkā
P.S. cik tādas sistēmas izmaksā? labi, skaidrs, ka uzdodu jautājumu cik maksā mašīna. bet nu ar kādu summu var sākt kaut ko domāt?
ar sauli tā ir kā ir.
bet vējš maksā ~1000-1200 Ls par 1kW
+ ir atbalsta programmas vaļā kur var saņemt <65% līdzfinansejumu.
tas nozīmē, ka 10kW vejaģeerators tev izmaksās 12000ls.
tas nozīmē pie labvēlīgiem apstākļiem ~1000kwh mēnesi tu saražosi. tobiš tev par viņiem nebūs jamaksa, ja tik daudz iztērēsi.
26 Jan 2011, 20:51:00 bachyN rakstīja:
privatpersona elektroenergiju nevar pardot Latvija!
un zelta laikmets, kad skeele bija attieciigais ministrs un veeja energijai paceela iepirkumu kosmosaa uz noteiktu laiku (kameer atpelniis grobinas parku) ir beidzies
un veja generatoru augstak par koku galiem pie savas majas ari nedikst celt,taka ja vien nedzivo juras krastaa,vins lielako dalu tapat staves nekustigi.
ar sauli tā ir kā ir.
bet vējš maksā ~1000-1200 Ls par 1kW
+ ir atbalsta programmas vaļā kur var saņemt <65% līdzfinansejumu.
tas nozīmē, ka 10kW vejaģeerators tev izmaksās 12000ls.
tas nozīmē pie labvēlīgiem apstākļiem ~1000kwh mēnesi tu saražosi. tobiš tev par viņiem nebūs jamaksa, ja tik daudz iztērēsi.
bet toč ir tā, ka par viņiem nav jāmaksā? jeb tomēr ir tā, ka saražo 1kW, iztērē 200w, 800w iepludini tīklā un Latvenergo pasaka paldies
vispār jau tā bišķi stulbi sanāk, ja visi saliek sev vēja ģenerātorus pagalmos, tad tīkls tiek nenormāāāāāli izkropļots
ar pļavu vien nepietiek, vajag, tomēr lai blakus ir tas Latvenergo pieslēgums, par koku galiem ir tā, vēlamais augstums ir līdz 20m, kas ir pietiekamie, ja ģeogrāfiski ir laba vieta un nav nekādas turbulences utml. bet var arī celt augstāk par 20m, tikai tad drusku lielāka birokrātija... putnu migrācijas ceļi, gaisa satiksme utt. bet to visu var sakārtot, ja vien tā pļava tev nav ierakstīta sarkanajā grāmatā uz kuras aug superretais ķērpis.
26 Jan 2011, 21:05:00 bumerangz rakstīja:
ar pļavu vien nepietiek, vajag, tomēr lai blakus ir tas Latvenergo pieslēgums, par koku galiem ir tā, vēlamais augstums ir līdz 20m, kas ir pietiekamie, ja ģeogrāfiski ir laba vieta un nav nekādas turbulences utml. bet var arī celt augstāk par 20m, tikai tad drusku lielāka birokrātija... putnu migrācijas ceļi, gaisa satiksme utt. bet to visu var sakārtot, ja vien tā pļava tev nav ierakstīta sarkanajā grāmatā uz kuras aug superretais ķērpis.
pļava ir treknajos gados nepārdots pleķis, kurš izbēdzis no koļas celtām būdām, ko par mājām mēdz dēvēt
26 Jan 2011, 21:05:00 bumerangz rakstīja:
ar pļavu vien nepietiek, vajag, tomēr lai blakus ir tas Latvenergo pieslēgums, par koku galiem ir tā, vēlamais augstums ir līdz 20m, kas ir pietiekamie, ja ģeogrāfiski ir laba vieta un nav nekādas turbulences utml. bet var arī celt augstāk par 20m, tikai tad drusku lielāka birokrātija... putnu migrācijas ceļi, gaisa satiksme utt. bet to visu var sakārtot, ja vien tā pļava tev nav ierakstīta sarkanajā grāmatā uz kuras aug superretais ķērpis.
pļava ir treknajos gados nepārdots pleķis, kurš izbēdzis no koļas celtām būdām, ko par mājām mēdz dēvēt
Bet nu diez vai Mārupē atļaus celt tik augsti
nelaus,paskaties pats neviens privatais propellers vel tik augstu cik butu velams nav uzcelts,pats saproti kapeec.
26 Jan 2011, 21:09:54 yanks rakstīja: tikko tak teica ka nevienam privaatajam nemaksaa par to ko palaizh atpaklaj tiiklaa.
Ekspluatācijas temperatūra: -20 līdz +60 °C
a ja tu uztaisi SIA Vējpakaļa savās mājās
tad saakaas baigais chernis un birokraatija kaut vai taas pasas kvotas, kuras visas jau ir izkertas neeksisteejosiem projektiem, lai vareetu vinas paardot peec tam, ja kaads grib ko uzsaakt.
26 Jan 2011, 21:20:25 yanks rakstīja:
reaali cik pa laikam par sho teemu paintereseejos tad taa zalji dziivot nemaz nesanaak. vai arii ir jaauut ljoti bagaatam lai vareetu tos visus hlamus atljauties. taapat tak tam visam vajag apkopes un pa laikam kaut kas saluuzt utt.
kaut kad dabuuju dzirdeet taadu fraazi ka prieksh apkures tomeer vis zaljaakais pasaakums ir vecaa labaa malka, jo taa ir atjaunojamais resurs un saliidzinoshi arii dabai nekaitiigaakais visaadu izmeshu zinjaa utt. kaa arii siltuma attdeve ar laikam laba bija.
saules baterijas nav ka alternatīva?
te norway visās hytās viņiem ir viņas un neko daudz jau nemaksā
[ Šo ziņu laboja Lafter, 26 Jan 2011, 21:24:19 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
kaut vai taas pasas kvotas, kuras visas jau ir izkertas neeksisteejosiem projektiem, lai vareetu vinas paardot peec tam, ja kaads grib ko uzsaakt. 
