17 Dec 2008, 17:48:32 Re5tepa rakstīja:
Kāds var palīdzēt ar padomu!
Tuvākā laikā ir doma iepirkt foto, bet nevaru izšķirties starp šiem canon objektīviem:
17-85 is usm un 18-200 is.
18-200 lielais zooms liekas ļoti praktisks, taču baida lielais diapazons(ka nefokusē kādā no galiem, nav asums vai tamlīdzīgi), tāpēc it kā skatos uz 17-85.
vislabākais būtu uzzināt atsauksmes no kāda usera, kurš lietojis abus.
Man abi patik (kadi 2 gadi lietoju 17-85, nesen pardevu un pargaju uz 18-200).
17-85 bish atrak fokuse (delj USM), savukart 18-200 ertaks/plasaks zoom diapazons - un nav tur nekadu problemu ar nefokusesanos
Ja nauda nespiez, njem 18-200, kautgan uzskatu, ka tas objektivs ir bish overpriced
17 Dec 2008, 17:48:32 Re5tepa rakstīja:
Kāds var palīdzēt ar padomu!
Tuvākā laikā ir doma iepirkt foto, bet nevaru izšķirties starp šiem canon objektīviem:
17-85 is usm un 18-200 is.
18-200 lielais zooms liekas ļoti praktisks, taču baida lielais diapazons(ka nefokusē kādā no galiem, nav asums vai tamlīdzīgi), tāpēc it kā skatos uz 17-85.
vislabākais būtu uzzināt atsauksmes no kāda usera, kurš lietojis abus.
Man abi patik (kadi 2 gadi lietoju 17-85, nesen pardevu un pargaju uz 18-200).
17-85 bish atrak fokuse (delj USM), savukart 18-200 ertaks/plasaks zoom diapazons - un nav tur nekadu problemu ar nefokusesanos
Ja nauda nespiez, njem 18-200, kautgan uzskatu, ka tas objektivs ir bish overpriced
Ir vēl blakus variants Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC OS. Garajā galā ir par iedaļu tumšāka, stabilizators darbojas kā pienākas, fokusēšana varētu būt nedaudz ātrāka. Ja nebaida, ka tā ir Sigma un tumšāks tālais gals, tad ir apsverams iegādes variants. Pats esmu lietojis dažus mēnešus gada sākumā.
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
Par to fokusēšanu šad tad varētu piekrist, bet pārsvarā viss bija čih-pih.
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
sigma 12-24 pirmos 8 mēnešus ļoti patika, bet principā šķiet sigmu vairs nepirkšu nekad dēļ fokusa problēmām ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
sigma 12-24 pirmos 8 mēnešus ļoti patika, bet principā šķiet sigmu vairs nepirkšu nekad dēļ fokusa problēmām ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur
Sigma 12-24 ir atsevišķš, īpašs stāsts, probably the worst Sigma.
18 Dec 2008, 14:51:27 AV rakstīja:
Man bija ari sigmas 18-125 un 18-200.
Nepatika delj skaljas un neprecizas fokusesanas.
Nekad nevareji but 100% drosh, ka nofokusets precizi, rezultata svarigas bildes jabilde 2 exemplaros.
Tiesa, sigmas bish kompaktakas izmeros un saules blende nak lidzi (FYI: Canon 18-200 saules blende - Ls 43 )
sigma 12-24 pirmos 8 mēnešus ļoti patika, bet principā šķiet sigmu vairs nepirkšu nekad dēļ fokusa problēmām ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur
njaa... sigma shavki fokusee uz tumshiem objektiem. mans 10-20mm sigma's obj. ilgi meegjina nofokuseet uz tumsha priekshmeta. labi, ka vienlaiciigi var manuaali (pie)fokuseet.
18 Dec 2008, 15:36:10 Bimmer rakstīja:
Whazaaa, par to "citu". Ja domā 5D Mark II, tad tam ir EF mount un Canon 10-22mm EF-S nelīdīs virsū EF mount platleņķi maksā
Nu, 17-40 L-nieks maksa aptuveni vienadi un uz pilnizmera matricas noklaj to pasu diapazonu ko EF-S 10-22
bet domu taksh saprati 
Offline
)
ja pierod tad ir ok, bet enīvei bildes jādublē x3 un pat ja ir fokuss ir vairākas vietas kur ir tāds kā blur 
neber sāli uz brūcēm 
EF mount platleņķi maksā 
Man te stāv kastē mājās mazlietots canon 17-40L, ko nelietoju. Par saprātīgu cenu varam ko sarunāt 