vot šitas ir pilnīgs PSC varenā šāvēja publikācija studiju laikos (c)DELFI
Minētajam juristam šaujamieroču tēma varētu būt īpaši tuva, jo savulaik viņš mācību procesā pievērsies šaujamieroču aprites jomas pētīšanai. Vienā no saviem darbiem pirms vairākiem gadiem viņš bija paudis viedokli, ka Latvijā esot ierobežotas cilvēku tiesības izmatot pašus efektīvākos aizsardzības līdzekļus un daļa ierobežojumu, viņaprāt, esot neloģiski.
Pēc viņa domām, būtu jāatļauj pieredzējušiem šaujamieroču lietotājiem iegūt īpašumā automātiskos šaujamieročus. Tāpat pausts viedoklis, ka būtu jāatceļ pašaizsardzībā izmantojamo kalibru, glabājamo patronu un nēsājamo šaujamieroču skaita ierobežojumi, aizliegums nēsāt šaujamieročus ar patrontelpā ievietotu patronu, kā arī jāizslēdz šaujamieroča lietotāja pienākums mazināt kaitējumu uzbrucējam.
Aizturētais savās publikācijās bija paudis uzskatu, ka būtu jāatsakās no ieroču glabāšanas atļaujām un jāizsniedz tikai nēsāšanas atļaujas, kuras varētu neizsniegt tikai ļoti konkrētos gadījumos.
Es pats nesen kārtoju atļauju un varu teikt, man ne reizi vien radās sajūta, ka visas tās pārbaudes ir tikai formālas.. diemžēl realitāte ir tāda, ka pie stroķa var tikt praktiski jebkurš, kam izdevies saglabāt tīrus papīrus.
21 Feb 2011, 10:11:48 zbmono rakstīja:
man nezin kapēc liekas, ka cilvēks, kurš nēsā līdzi stroķi ikdienā un nav ne policists ne kareivis, nav īsti normāls jau pēc definīcijas.
21 Feb 2011, 09:09:14 Whazaaa rakstīja:
turklaat vairs nav mezoniigie rietumi, ja ir saada probleema, ka peec aizraadiisanas cilveeks traucee citiem - ieks kino ir apsargi, paaicini tos un viss, te jau protams visi macho bandiiti uzreiz staastiis ka saadi kaartot lietas ir ok
es neko neattaisnoju, bet tīri intereses pēc pastāsti - kā tehniski tiek izsaukts apsargs kinoteaatrii un kur viņš īsti atrodas? zālē? vai pie katra krēsla ir izsaukuma poga? forumā sen neesmu bijis, jo cinamons vinnee divos aspektos - 1) parkings un 2) tur mazāk šauj.
21 Feb 2011, 10:11:48 zbmono rakstīja:
man nezin kapēc liekas, ka cilvēks, kurš nēsā līdzi stroķi ikdienā un nav ne policists ne kareivis, nav īsti normāls jau pēc definīcijas.
21 Feb 2011, 10:11:48 zbmono rakstīja:
man nezin kapēc liekas, ka cilvēks, kurš nēsā līdzi stroķi ikdienā un nav ne policists ne kareivis, nav īsti normāls jau pēc definīcijas.
teiksim taa, ja jau neesaa ieroci, tad ir doma kaadreiz to pielietot, t.i. kaadu noshaut...
ja kaads apgalvo preteejo, tad labaak shamam neneesaat to, jo neapzinaas sekas
bij britu seriaals par policistiem, kur iecirknja vadiitaajs bij Rovens Atkinsons. Vinsh izsniedza ierochu atlaujas. Potenciaalajam gribeetaajam jautaaja vai vinsh plaano iegaadaaties ieroci. Ja atbilde bija jaa, tad atljauju nedeva nu kaut kaa taa.
21 Feb 2011, 10:31:14 artis83 rakstīja:
nav jau latvijaa kur neesaat to ieroci.;
dienas un vakara laika nav vajadziibas, bet ja ej uz klubu, tad jau vispaar var aizmirst par ieroci.
veieniigi kad no priv tusinja apdzeeries velcies maajaas, bet diez vai tad adekvati speesi riikoties;
vienigi tiem, kam paveelak majaas jaaiet cauri maskackjai vareetu veel nodereet;
nemaz nevaik Maskačku man vienu brīdi nācās pavēlāk staigāt Iļģucienmā no stāvvietas uz mājām no 10 gājieniem kādos 8 piesējās uz soliņiem tupošie jau sāku apsvērt kaukāda palīgrīka iegādi, bet par laimi pārvācos
21 Feb 2011, 10:36:26 markelis rakstīja:
bij britu seriaals par policistiem, kur iecirknja vadiitaajs bij Rovens Atkinsons. Vinsh izsniedza ierochu atlaujas. Potenciaalajam gribeetaajam jautaaja vai vinsh plaano iegaadaaties ieroci. Ja atbilde bija jaa, tad atljauju nedeva nu kaut kaa taa.
tikai tagad civilajiem rokas ieroči ir aizliegri iekš uk, tāpat kā naži un ja pieķer kaut ar mazo vēstuļu nazīti, tad spīd pat reāls cietumsods.
21 Feb 2011, 10:46:31 viesulis rakstīja:
tikai tagad civilajiem rokas ieroči ir aizliegri iekš uk, tāpat kā naži un ja pieķer kaut ar mazo vēstuļu nazīti, tad spīd pat reāls cietumsods.
Velšs tikai grib it kā tušēt jurista -doktoranta, un mēģina konfliktu saistīt ar banku, kas izklausās "drusku labāk", kā popkorna tūta.
Pat, ja tas bija bankas darbinieks, kurš ieroču nēsātājam, kaut ko nav piešķīris, maz ticams, ka viņš šo bankas darboni izsekojis līdz kinoteātrim, apsēdies tuvumā, tad provocējis līdz brībim, kamēr varēja viņu nošaut ar četriem šāvieniem visu cilvēku priekšā.
Kaut kā pēdējā laikā vairs ne no viena policista vairs nevar sagaidīt - uzvedad un runā pilnīgi nesaprotami.
Tieši tā! Izsekoja un paveica iepriekš labi izplānotu operāciju. Es jau domāju, ka tur kāds sakars ar kredītiem.
----------
ndezinu vai taisniba, bet tvnet komentaros atradu.
Kaut kā pēdējā laikā vairs ne no viena policista vairs nevar sagaidīt - uzvedad un runā pilnīgi nesaprotami.
Jā, ar tiem policistiem traki, man CP darbinieks pēc "dokumentiņu" pārbaudes piedāvāja veikt autotestu, ar to domājot pūšanu trubiņā
Bet nu par to popkorna šaušanas lietu, domāju, ka šāvējs sēdēs, jo ir taču 3 šāvieni krūtīs, tā jau ir tīša slepkavība ne kaut kāda aizsargāšanās, man būtu stroķis un urāls uzbruktu, es šautu celī
Taisnība.Un Tev būs ļoti grūti paskaidrot bobam,kapēc Tavā auto vai kabatā atrodas nazis.Protams,ja spēsi pārliecināt viņus ,ka atiecīgajā situācijā tas nazis Tev ir noderīgs un nav vajadzīgs lai kādu nodurtu,tad viņi neko neteiks,stulbu viņi nav.Bet pārliecināt viņus ir neiespējami
Viņiem te tādas lietas ļoti nepatīk,jo slepkavības ar ieročiem ir ļoti maz.A naži te ir populāri.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Offline
varenā šāvēja publikācija studiju laikos 
forumā sen neesmu bijis, jo cinamons vinnee divos aspektos - 1) parkings un 2) tur mazāk šauj.
nu kaut kaa taa.
