01 Mar 2014, 21:12:47 karlsonss rakstīja:
Sc vienmeer psiho.... Paareejie visi ir mieriig un atbalsta ukrainu.
Un tā mierīgi visi NATO,EU uuttt spriež, jo pamatīgi mīž no krievijas, pamatīgi. Bet reāli ir suverenā Valstī iebrucis svešs karaspēks, bet visi tik spriež un spriež...
un spiež .... un vairāk neko. Neviens tur neiejauksies
Nu vienmeer pasaav iespeja, ka kautkur baltajaa namaa vai kremlii notiek tirgus un putins barakam kautko garshiigu piesola, lai tas liekas mieraa.
Nedomāju, ka Obamam interesē šprotes ar notecējušu termiņu!
To ka viņi dara nepareizi es sapratu, bet kā būtu politkorekti rīkoties šai gadījumā? Vēlreiz atkārtoju es neaizstāvu mani ne tuvu neapmierina viņu rīcība, bet es aizdomājos kā būtu ja Latvija būtu Krievija un nokļūtu šādā situācijā.
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Otrs variants ņehuj tur vispār līst tā ir sveša zeme. (šis variants man personīgi nepatīk jo Lībija, Irāka, Afganistāna, Sīrija...)
Kādi vēl varianti?
01 Mar 2014, 21:46:34 Lood rakstīja:
Kurš mīž, ierakstat google firepower un uzliekat salidzinat valstis USA un RUS, tur kad sāk skatīties militāros ciparus, sorry, bet 1:1 kaujā ruslande tiek pazudināta no kartes! Atkārtoju, ka amītis tehnologijā ir daudz parāks neka ruslans, un tas ir galvenais, ja gribēs tiešām būs pasaules karš 3 un tas būs pēdējais tādiem, kā mums un pašiem rus! Palūrat, ko paši aktieri/dziedātāji no rus raksta, viņi lūdzu dievu, lai tas nenotiktu, jo saprotu ka pašiem ar visu Putinu būs beigas! Laikam Putins tik to nesaprot līdz galam! Gudrāki pasēd un vēl nogaida, nekas jau vēl nav noticis, nu un staiga ar to pušku, atklās uguni, vis ruslandei dosvidaņije!
neesi zābaks, nedrukā sūdu. krievu militārā sistēma sen nav ar āmuru taisīta. un ja notiek karš, zaudētāji vienmēr ir visi iesaistītie
Bet kas par situāciju? Ukrainā nogāž korumpētu prezidentu. Kāds tur Krievijai ar to sakars? Kā jārīkojas, kāpēc? Varbūt vienkārši ar jaunajiem varas pārstāvjiem runāt, nevis ar Krimas autonomijas apgabala vadītāju?
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Par ko tu runā vispār? No kurienes vest, kādus cilvēkus? Tu faktiski vispār saproti, kas tur notiek? Pēc tam, kad Krievija apdirsās ( Janukovičs tika atstādināts un kaunpilni bēga) Kijevā - Krievija no Melnās Jūras bāzēm Krimā ieveda savus kaujiniekus uniformās, pilnā ekipējumā, bez identifikācijas zīmēm un paziņoja, ka tie nesot viņu kaujinieku, bet gan "Krimas civiliedzīvotāju formētas pašaizsardzības vienības".
Politkorekti būtu saskaņojot ar ANO ievest miera uzturētājus līdz situācijas stabilizācijai un ārkārtes vēlēšanām un visiem referendumiem. Nevis jūras kājniekus, pie tam paziņojot, ka tie nemaz neesot jūras kājnieki un kur nu vēl krievu jūras kājnieki.
01 Mar 2014, 21:50:44 Wicked rakstīja:
To ka viņi dara nepareizi es sapratu, bet kā būtu politkorekti rīkoties šai gadījumā? Vēlreiz atkārtoju es neaizstāvu mani ne tuvu neapmierina viņu rīcība, bet es aizdomājos kā būtu ja Latvija būtu Krievija un nokļūtu šādā situācijā.
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Otrs variants ņehuj tur vispār līst tā ir sveša zeme. (šis variants man personīgi nepatīk jo Lībija, Irāka, Afganistāna, Sīrija...)
Kādi vēl varianti?
Politkorekti buutu kratiit ar pirkstu un teikt: nu nu nu....
Nu tieshi taa kaa dara ES un ASV
01 Mar 2014, 21:53:17 gapp rakstīja:
Bet kas par situāciju? Ukrainā nogāž korumpētu prezidentu. Kāds tur Krievijai ar to sakars? Kā jārīkojas, kāpēc? Varbūt vienkārši ar jaunajiem varas pārstāvjiem runāt, nevis ar Krimas autonomijas apgabala vadītāju?
tīri mūsu situācija tur ukrainā veidojās. šamie arī grib krievus pārtaisīt par nepilsoņiem, ru valodu nafig podā noraut. tas ir galvenais iemesls kādēļ ruslani sacēlās
01 Mar 2014, 21:50:44 Wicked rakstīja:
To ka viņi dara nepareizi es sapratu, bet kā būtu politkorekti rīkoties šai gadījumā? Vēlreiz atkārtoju es neaizstāvu mani ne tuvu neapmierina viņu rīcība, bet es aizdomājos kā būtu ja Latvija būtu Krievija un nokļūtu šādā situācijā.
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Otrs variants ņehuj tur vispār līst tā ir sveša zeme. (šis variants man personīgi nepatīk jo Lībija, Irāka, Afganistāna, Sīrija...)
Kādi vēl varianti?
Politkorekti buutu kratiit ar pirkstu un teikt: nu nu nu....
Nu tieshi taa kaa dara ES un ASV
Lībijā ES, ASV un tai skaitā arī LV nevis kratīja ar pirkstu, bet bombradēja pilsētas.
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Par ko tu runā vispār? No kurienes vest, kādus cilvēkus? Tu faktiski vispār saproti, kas tur notiek? Pēc tam, kad Krievija apdirsās ( Janukovičs tika atstādināts un kaunpilni bēga) Kijevā - Krievija no Melnās Jūras bāzēm Krimā ieveda savus kaujiniekus uniformās, pilnā ekipējumā, bez identifikācijas zīmēm un paziņoja, ka tie nesot viņu kaujinieku, bet gan "Krimas civiliedzīvotāju formētas pašaizsardzības vienības".
Politkorekti būtu saskaņojot ar ANO ievest miera uzturētājus līdz situācijas stabilizācijai un ārkārtes vēlēšanām un visiem referendumiem. Nevis jūras kājniekus, pie tam paziņojot, ka tie nemaz neesot jūras kājnieki un kur nu vēl krievu jūras kājnieki.
Šitais izklausāc civilizēti, bet es domāju ka viņi tāpat kā mēs atcerās kā USA iebruka Irākā neko nesaskaņojot.
01 Mar 2014, 21:50:44 Wicked rakstīja:
To ka viņi dara nepareizi es sapratu, bet kā būtu politkorekti rīkoties šai gadījumā? Vēlreiz atkārtoju es neaizstāvu mani ne tuvu neapmierina viņu rīcība, bet es aizdomājos kā būtu ja Latvija būtu Krievija un nokļūtu šādā situācijā.
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Otrs variants ņehuj tur vispār līst tā ir sveša zeme. (šis variants man personīgi nepatīk jo Lībija, Irāka, Afganistāna, Sīrija...)
Kādi vēl varianti?
Ko centies pateikt? Tipa nabaga Krievija, piespiesta šādi rīkoties..
01 Mar 2014, 21:50:44 Wicked rakstīja:
To ka viņi dara nepareizi es sapratu, bet kā būtu politkorekti rīkoties šai gadījumā? Vēlreiz atkārtoju es neaizstāvu mani ne tuvu neapmierina viņu rīcība, bet es aizdomājos kā būtu ja Latvija būtu Krievija un nokļūtu šādā situācijā.
Viens variants es saprotu dabūt daudz autobusus un vest visus mājās vietas pietiks visiem. (maz ticams ka tas izdotos ir cilvēki kas pat no Černobiļas nebrauc prom)
Otrs variants ņehuj tur vispār līst tā ir sveša zeme. (šis variants man personīgi nepatīk jo Lībija, Irāka, Afganistāna, Sīrija...)
Kādi vēl varianti?
Ko centies pateikt? Tipa nabaga Krievija, piespiesta šādi rīkoties..
Kāpēc, lai kautko es topītu, ticu un ļoti ticu, ka amīšu tehnoloģijas ir daudz attīstītākas, gribi topīt pretī parādi kautvienu bezpilota ļofeni ruslanam, mošk atradīsi bet nu anyway kautkā nevelk tā ticība, ka rus nu ir baigo lēcienu uztaisījuši, tas ka viņiem ir kautkāds masveida kvantums ir viens, bet ar to vien nebūs līdzēts, lai uzveiktu USA un to sabiedrotos!
01 Mar 2014, 22:06:19 Lood rakstīja:
Kāpēc, lai kautko es topītu, ticu un ļoti ticu, ka amīšu tehnoloģijas ir daudz attīstītākas, gribi topīt pretī parādi kautvienu bezpilota ļofeni ruslanam, mošk atradīsi bet nu anyway kautkā nevelk tā ticība, ka rus nu ir baigo lēcienu uztaisījuši, tas ka viņiem ir kautkāds masveida kvantums ir viens, bet ar to viens nebūs līdzēts!
Lood es par sproteem....
Un krievi man liekas iipashi ar savaam tehnologijaam neplaatas.... Nafig vinjiem bezpilotu, ja var vasju pupkins aizsuutiit?
Offline
un spriež... 
