26 May 2019, 15:55:43 @Zoo rakstīja:
Uz kāda pamata- neatdot? Varētu arī neatdot, bet līdz ar to kredītreitings būtu - 500 000, un jebkurš kredīts, teiksim uzņēmējiem bizītim, būtu ap 20 %. nu kā šobrīd Krievijā ...
Nesen bija apaļais galds un ar šo sūdu kredītreitingu kāmītis baidīja. Ko nu, nu jau daļēji pareizi, pārkreditēties būtu dārgāk.
Kurš bizīts te ienāk un aizņemas? Kāds bizīts vispār te ir? Lielveikali, perekupi? Kurš te iemet piķi, tas zin ka lētais darbaspēks to ātri atpelnīs. Tak normāli investori zin LV korupciju un nespēju nokārtot lietas.
Kredītreitings ir izdomāts augļotājiem
Ok, es atmetos. Lai kurš arī nesēdētu Briselē, es noteikti zinu, ka man makā vajag skaidru naudu, jo citādi ne dakteris, ne advokāts, ne mehāniķis ar mani nerunās
sasniedzot mazāku % rezultātos attiecīgi stipri mazāka iespēja viņiem būtu bijusi kaut kur doties - proporcionāli tas būtu iespējams ja nobalsotu vairāk cilvēku kopumā, bet elementāra matemātika laikam tev nav pa spēkam
kā reiz tas ka Ušakovs un Ameriks ceļo uz turieni ir vairāk to 68% murmuļu kas neaizgāja nopelns, nevis to 18% no 32% kas par viņiem balsoja.
Kāpēc jūs visi esat tik pārliecināti, ja mēs sasniegtu Beļģijas līmeni un aizietu nobalsot 90% iedzīvotāju, ka Ušakovs un Ameriks netiktu?
Domājat, ka vienīgie, kas neaizgāja nobalsot ir labējās partijas atbalstītāji ?
Kaut vai aizietu arī tie ~90% nobalsot, Saskaņa tāpat nosmeltu savu daļu tā kā nevajag tagad izdomāt muļķības, ka "ja visi aizietu balsot, Saskaņa netiktu."
sasniedzot mazāku % rezultātos attiecīgi stipri mazāka iespēja viņiem būtu bijusi kaut kur doties - proporcionāli tas būtu iespējams ja nobalsotu vairāk cilvēku kopumā, bet elementāra matemātika laikam tev nav pa spēkam
kā reiz tas ka Ušakovs un Ameriks ceļo uz turieni ir vairāk to 68% murmuļu kas neaizgāja nopelns, nevis to 18% no 32% kas par viņiem balsoja.
Kāpēc jūs visi esat tik pārliecināti, ja mēs sasniegtu Beļģijas līmeni un aizietu nobalsot 90% iedzīvotāju, ka Ušakovs un Ameriks netiktu?
Domājat, ka vienīgie, kas neaizgāja nobalsot ir labējās partijas atbalstītāji ?
Kaut vai aizietu arī tie ~90% nobalsot, Saskaņa tāpat nosmeltu savu daļu tā kā nevajag tagad izdomāt muļķības, ka "ja visi aizietu balsot, Saskaņa netiktu."
Ja nobalsotu tevis piesauktie 90% tad pastāv stipri lielāka iespēja ka vismaz viens no viņiem tomēr neaizbrauktu nekur.
sasniedzot mazāku % rezultātos attiecīgi stipri mazāka iespēja viņiem būtu bijusi kaut kur doties - proporcionāli tas būtu iespējams ja nobalsotu vairāk cilvēku kopumā, bet elementāra matemātika laikam tev nav pa spēkam
kā reiz tas ka Ušakovs un Ameriks ceļo uz turieni ir vairāk to 68% murmuļu kas neaizgāja nopelns, nevis to 18% no 32% kas par viņiem balsoja.
Kāpēc jūs visi esat tik pārliecināti, ja mēs sasniegtu Beļģijas līmeni un aizietu nobalsot 90% iedzīvotāju, ka Ušakovs un Ameriks netiktu?
Domājat, ka vienīgie, kas neaizgāja nobalsot ir labējās partijas atbalstītāji ?
Kaut vai aizietu arī tie ~90% nobalsot, Saskaņa tāpat nosmeltu savu daļu tā kā nevajag tagad izdomāt muļķības, ka "ja visi aizietu balsot, Saskaņa netiktu."
Ja nobalsotu tevis piesauktie 90% tad pastāv stipri lielāka iespēja ka vismaz viens no viņiem tomēr neaizbrauktu nekur.
Pieminēju 90%, jo tas ir visaktīvākais balsojums Eiropā.
Nu es neredzu nekādu objektīvu pamatu šādai iespējamībai, jo kaut vai paskatāmies uz 13.Saeimas vēlēšanu rezultātiem, kad aktivitāte bija lielāka - 54,55%, Saskaņa nosmēla procentuāli vislielāko daļu - 19,80%.
Tad no kurienes jūs "secinat", ka ja visi nobalsotu, Saskaņa netiktu? Nevajag uzskatīt, ka nebalsoja tikai labējisko partiju atbalstītāji. Būtu tie utopiskie 90% balsotāji, pieaugtu arī procentuāli Saskaņai atbalsts.
Iespējams, ka arī Ždanoka tad netiktu, bet LKS bija trešie lielākie aģitācijas tēriņi - 110k eiro, savukārt uz 13.Saeimas vēlēšanām kaut kādi tikai 30k bija aģitācijai. Par 80k vairāk aģitācijas izdevumi uz EP vēlēšanām. Viņi saprot, ka uz EP vēlēšanām ir lielāka iespējamība, tāpēc arī vairāk koncentrējas uz to.
es nekad neesmu varejis saprast tos ks neiet balsot.
Tāpēc, ka daļai sabiedrības tas neko neietekmē. Gan tiem, kas strādā minimālās algas diapazonā, gan tiem, kuriem piķis ir tik daudz, ka viņiem ir vienkārši nospļauties par to, vai tur sēž Ždanoka vai Mahimas kasieris.
Citiem vienkārši ir neticība visam un nebalso.
Katram jau ir savi iemesli, citi balso savu savtīgu mērķu realizēšanai, savam lobijam, par saviem draugiem, radiniekiem, daži uzķeras uz reklāmām.
Var mēģināt izdarīt visdažādākos secinājumus, bet lielākai daļai sabiedrības tiešām neko tas neietekmē. Tak tā Ždanoka sēž no 2004. gada tur. Vai ir kāds, kurš ir personīgi ietekmēts savā karjerā/privātajā dzīvē dēļ tā, ka viņa tur sēž? Tas noteikti nav vairākums, lūk arī iemesls, kāpēc lielākai daļai ir vienalga.
nu man jau liekas, ka tas, ka tur sezh zhdanoka un smirdina gaisu, tam jau nu vajadzeja but par iemeslu, lai aizvilktos un velesanas, bet nu jaa, galvenais ir chiiksteet pec tam. taa ir.
27 May 2019, 10:31:32 @FR888 rakstīja:
nu man jau liekas, ka tas, ka tur sezh zhdanoka un smirdina gaisu, tam jau nu vajadzeja but par iemeslu, lai aizvilktos un velesanas, bet nu jaa, galvenais ir chiiksteet pec tam. taa ir.
Manuprāt, procentuāli vairāk čīkst tie, kas ir nobalsojuši nekā tie, kas nebalsoja, jo viņiem ir vienkārši pohuj.
Tie, kas nobalsoja čīkst par tiem, kas nebalsoja.
Balsot balsošanas pēc arī ir sūdīgi. Ja nobalso par kādu, ko nevēlies vai nezini neko par kandidātu tikai tāpēc ka nevēlies lai krievs tiek uz EP, tad tāda sūdīga situācija sanāk - ne šis, ne tas.
27 May 2019, 10:41:17 @Zalespljavejs rakstīja:
Balsot balsošanas pēc arī ir sūdīgi. Ja nobalso par kādu, ko nevēlies vai nezini neko par kandidātu tikai tāpēc ka nevēlies lai krievs tiek uz EP, tad tāda sūdīga situācija sanāk - ne šis, ne tas.
Manuprāt ļoti pietiekams iemesls
tur jau pat nav runa - kas pa tautibu, tur babka reali nodarbojas ar absoluti valsts interesem kaitigu ricibu.
Taņīts taču teica, ka šajā piecgadē cīnīsies par pabalstiem un minimālajām algām, un solīja Briselē aizstāvēt Latvijas iedzīvotāju intereses. Līdzīgi kā Nils cīnīsies par rīdziniekiem, tikai labāk, jo ir jau 15 gadu pieredze.
[ Šo ziņu laboja cipargalva, 27 May 2019, 12:22:59 ]
Šīs vēlēšanas parādīja vienu interesantu lietu - cik tad patiesībā populāras ir dažas "jaunās" partijas, kad tām sarakstu priekšgalā vairs nav skaļo līderu. Dažiem tur kritums, salīdzinot ar Saeimas vēlēšanām, ir dramatisks...
Offline
