Manuprāt, Latvijas likumdošānā par svešas mantas atkārtotu bojāšanu vai piesavināšanos derētu ieviest šādu normu.
Pirmajā reizē derētu piespiedu kārtā piedzīt visus zaudējumus un parādīt attiecīgos materiālus par to, kas draud, ja tiek veikts pārkāpums atkārtoti.
Es varu ar pilnīgu pārliecību pateikt to, ka zādzību skaits samazinās divkārši pēc pirmām publiskām sodīšanām.
Ir tik viena problēma, daži cilvēki uzskatīs, ka tādām pabirām tomēr ir tiesības ... un tā darīt nedrīkst
Tur vajag 100%tīgus pierādījumus, ka konkrētā persona ir vainīga jo var gadīties ka kādu apstākļu dēļ noķers nevainīgo, piemēram tevi un nocirtīs pirkstus.....
Tur vajag 100%tīgus pierādījumus, ka konkrētā persona ir vainīga jo var gadīties ka kādu apstākļu dēļ noķers nevainīgo, piemēram tevi un nocirtīs pirkstus.....
Pag, pag, es jau minēju, ka pie atkārtota pārkāpuma izdarīšanas gadījumā.
Un protams, izmaiņām likumdošanā nevajadzētu ietekmēt nevainīguma prezumpcijas principu.
Ir pierādījumi sodam, nav pierādījumu, nav soda.
Bet pieļauju, ja tāda prakse tiktu īstenota un būtu pārliecība, ka tāds sods tiks piemērots, pierādījumu sagādāšana nebūtu šķērslis.
Visos laikos ir bijuši ne mazums gadījumi kad notiesā ar visiem pierādījumiem, notiesā pat uz nāvi, bet vēlāk atklājās, ka viss tas ir apstākļu salikums un cilvēks nav vainīgs! Ir reizes, kad šāds sodamērs ir vajadzīga, bet nekad nedrīks aizmirs, ka tas kurš izpilda sodau arī pats paliek par nozniedznieku....
Tur vajag 100%tīgus pierādījumus, ka konkrētā persona ir vainīga jo var gadīties ka kādu apstākļu dēļ noķers nevainīgo, piemēram tevi un nocirtīs pirkstus.....
Pag, pag, es jau minēju, ka pie atkārtota pārkāpuma izdarīšanas gadījumā.
Un protams, izmaiņām likumdošanā nevajadzētu ietekmēt nevainīguma prezumpcijas principu.
Ir pierādījumi sodam, nav pierādījumu, nav soda.
Bet pieļauju, ja tāda prakse tiktu īstenota un būtu pārliecība, ka tāds sods tiks piemērots, pierādījumu sagādāšana nebūtu šķērslis.
jap tas būtu labi, u var piekopt kad noķerts aiz rokas!
Piem, es uzzināju ka velosipēdu zagli, kuru noķērām, viņam sods bija nosacītais. Ja pēc pilnas programmas, tad būtu max 14 mēneši cietumā.
Braucu ar: VAG by INC, Zvaigžņotais bokseris ziemai, N/A
Tipiski spaisa pīpētāji, atsaldēta un pazudusi paaudze. Viens ir, ka viens dalbiķis izlien pālī ar Passātu mega-dragreisa priekšā (laikam VTEC nedzirdēja), par to viņam varēja tiešām izdauzīt redeli, nevis ļaut aizmukt. Otrs, cik debiliem jābūt, lai apgāztu auto un to vēl aizdedzinātu? Varbūt, tad pie krustojumiem arīdzan, nevis iet sirdi raut laukā, bet aizdedzināt auto? Kur tā pasaule iet... un vēl fočēties pie ugunskura, likt visos soc. tīklos bildes un video, kamēr kaut kāds viens, laikam ne spaisa ietekmē, ar ugunsdzēšamo, kam noteikti beidzies termiņš, jo galvenais jau ir uzlikt diskus un nofleksēt atsperes, kaut ko mēģina dzēst.
Offline
varbūt kāds kuldīdznieks pazīst... 
