Pareizi jau ir, ka jaapish malaa, vienkaarshi dazhkaart, ka saac vinjiem piepisties, tad visaadi var iet... vienreiz man shitaa 25 Ls par numura apgaismojumu ierubiija, kad pastaastiju, kaa pareizi staaveet un parkoties..
13 Nov 2009, 22:57:37 Martinsse rakstīja:
Tuvie + miglas nedrīkst būt apgaismotos ceļu posmos. Vispār pareizāk, nevis nedrīkst būt, bet ir minēts ka drīkst lietot tuvos + miglas dajebkur izņemot apgaismotus ceļa posmus. Vēl nesen par šito tēmu skatījos teorijas (zilajā - pēdējā) grāmatiņā.
Nu es ar palasiishu.. taalos nevareeja ja celhs ir pietiekami un vienmeeriigi pagaismots
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
13 Nov 2009, 23:46:49 Huligaans rakstīja:
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
par aizmugureejaam skaidris - tur vispaar tik paaris reizes gadaa jaaiesleedz - šausmīgi biezā miglā, sniegputenii un tā ...
pet par prieksheejaam ir dzirdeec, ka čakarē aiz neko-darīt ... tip vai nu ķer uz muļķi, vai arī paši īsti nezina tos noteikumus.
13 Nov 2009, 23:46:49 Huligaans rakstīja:
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
Nu miglas +taalie naktii ir pietiekams iemesls lai izchakareetu, vai arii tuvie+miglas dienas gaishajaa laikaa, kad sauliite spiid..
13 Nov 2009, 23:46:49 Huligaans rakstīja:
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
Nu miglas +taalie naktii ir pietiekams iemesls lai izchakareetu, vai arii tuvie+miglas dienas gaishajaa laikaa, kad sauliite spiid..
Naktī pilsētā uz apgaismotas ielas arī, ja viņiem neh.j darīt. Gada laikā bija trešā reize, kad viņus vispār ielēdzu, jo ārpus pisētas bija migla.
13 Nov 2009, 23:46:49 Huligaans rakstīja:
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
par aizmugureejaam skaidris - tur vispaar tik paaris reizes gadaa jaaiesleedz - šausmīgi biezā miglā, sniegputenii un tā ...
pet par prieksheejaam ir dzirdeec, ka čakarē aiz neko-darīt ... tip vai nu ķer uz muļķi, vai arī paši īsti nezina tos noteikumus.
Laikam pashi nezina
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
181.1. nepietiekamas redzamības apstākļos - atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;
181.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos - kopā ar tuvās gaismas lukturiem.
182. Pakaļējos miglas lukturus atļauts iedegt tikai tad, ja ir bieza migla, intensīvi līst vai snieg u.tml.
183. Priekšējiem un pakaļējiem miglas lukturiem jāieslēdzas kopā ar gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumu.
Man varbūt liekas,ka dēļ kaut kādām padomju laika laternām ceļa posmu nevar nosaukt par vienmērīgi apgaismotu
Ok,ja posms ir galīgi līdzens,tad varbūt tādā pusapgaismotā posmā praktiski var iztikt bez miglām,bet manā miestā tādi posmi pārsvarā nav..
13 Nov 2009, 23:46:49 Huligaans rakstīja:
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
Nu miglas +taalie naktii ir pietiekams iemesls lai izchakareetu, vai arii tuvie+miglas dienas gaishajaa laikaa, kad sauliite spiid..
Tieshi sahis arii ir vieniigais par ko teoreetiski var izcakareet, praksee neesmu dzirdeejis, ka kaads buutu izcakareets
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
13 Nov 2009, 23:59:21 Locis rakstīja:
Man varbūt liekas,ka dēļ kaut kādām padomju laika laternām ceļa posmu nevar nosaukt par vienmērīgi apgaismotu
Ok,ja posms ir galīgi līdzens,tad varbūt tādā pusapgaismotā posmā praktiski var iztikt bez miglām,bet manā miestā tādi posmi pārsvarā nav..
Ka miglenes + tuvie nevar buut apgaismotos posmos dzirdu pirmo reizi, mosh kautkaadi jauni noteikumi.. es cik esmu taa braucis neviens nav vel neko teicis
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
13 Nov 2009, 23:46:49 Huligaans rakstīja:
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
Nu miglas +taalie naktii ir pietiekams iemesls lai izchakareetu, vai arii tuvie+miglas dienas gaishajaa laikaa, kad sauliite spiid..
Tieshi sahis arii ir vieniigais par ko teoreetiski var izcakareet, praksee neesmu dzirdeejis, ka kaads buutu izcakareets
Nu man ir mutiski aizraadiijushi vairaakas reizes ... vienreiz kaut kad 7 gadus atpakalj vaaleeju ar ''dzhipu'' iesleegtiem migliniekiem+tuvajiem pa dienu... tiesiibu tad nebija, aptureeja menti biksinjas pilnas, bet beigaas shie tikai pabriidinaaja, ka shitaadaa kombinaacijaa gaismas sleegt nedriikst, dokumentus neprasiija un palaida
Ka miglenes + tuvie nevar buut apgaismotos posmos dzirdu pirmo reizi, mosh kautkaadi jauni noteikumi.. es cik esmu taa braucis neviens nav vel neko teicis
miglas + tuvie nedrīkst būt tumšā laikā vienmērīgi apgaismotos ceļa posmos apdzīvotās vietās
vienreiz man shitaa 25 Ls par numura apgaismojumu ierubiija, kad pastaastiju, kaa pareizi staaveet un parkoties.. 
Online
Offline
Vispār pareizāk, nevis nedrīkst būt, bet ir minēts ka drīkst lietot tuvos + miglas dajebkur izņemot apgaismotus ceļa posmus. Vēl nesen par šito tēmu skatījos teorijas (zilajā - pēdējā) grāmatiņā. 
