Kas nav aizliegts tas ir atljauts
Pret Tele2 arii kriminaallietu neierosinaaja tapeec, ka kriminalkodeksaa nav paredzeets sods par šādu nodarījumu - bedres izrakšanu u.t.t
13 Nov 2009, 22:38:44 sn rakstīja:
ja brauci ar miglām+gabarītiem tumsā, tad velti cīnīties. ja bija tuvie+miglas, tad sodīt nevar, saki ka gribēji bedres uz ceļa saskatīt un miers. sodīt var par to, ja tumšajā laikā brauc bez tuvajiem.
Protams,ka bija tuvie+ miglas
Vai tad oriģinālās miglas,kas ir pareizi noregulētas spiež kādam acīs vairāk par tuvajiem,ka dēļ tām ir jāstādina? Saprastu,ja kādam traucē.. Vai tas,ka nedaudz labāk redzēšu ir tik ļoti bīstami satiksmei?
Un kas tad Tev aizliedz braukt ar tuvajiem+miglam?
Cp
Šī lieta aktuāla ir daudzu rajonu cp vai tikai manējā rajonā?
13 Nov 2009, 22:38:44 sn rakstīja:
ja brauci ar miglām+gabarītiem tumsā, tad velti cīnīties. ja bija tuvie+miglas, tad sodīt nevar, saki ka gribēji bedres uz ceļa saskatīt un miers. sodīt var par to, ja tumšajā laikā brauc bez tuvajiem.
Protams,ka bija tuvie+ miglas
Vai tad oriģinālās miglas,kas ir pareizi noregulētas spiež kādam acīs vairāk par tuvajiem,ka dēļ tām ir jāstādina? Saprastu,ja kādam traucē.. Vai tas,ka nedaudz labāk redzēšu ir tik ļoti bīstami satiksmei?
Un kas tad Tev aizliedz braukt ar tuvajiem+miglam?
Cp
Šī lieta aktuāla ir daudzu rajonu cp vai tikai manējā rajonā?
13 Nov 2009, 22:38:44 sn rakstīja:
ja brauci ar miglām+gabarītiem tumsā, tad velti cīnīties. ja bija tuvie+miglas, tad sodīt nevar, saki ka gribēji bedres uz ceļa saskatīt un miers. sodīt var par to, ja tumšajā laikā brauc bez tuvajiem.
Protams,ka bija tuvie+ miglas
Vai tad oriģinālās miglas,kas ir pareizi noregulētas spiež kādam acīs vairāk par tuvajiem,ka dēļ tām ir jāstādina? Saprastu,ja kādam traucē.. Vai tas,ka nedaudz labāk redzēšu ir tik ļoti bīstami satiksmei?
Un kas tad Tev aizliedz braukt ar tuvajiem+miglam?
Cp
Šī lieta aktuāla ir daudzu rajonu cp vai tikai manējā rajonā?
13 Nov 2009, 23:02:20 Puika rakstīja:
Nav jau minēts arī, ka nedrīkst
tjip tajaa zilajaa gramatinjaa ir pieminets, kad radio driikst ieslegt? Ja nee, tad jau nenozimee, ka nedrikst
Tur jau rakstīts,KAD drīkst,tā tad pārēja laikā nedrīkst Ja būtu rakstīts,ka radio var ieslēgt tikai tad,ja mašīnā ir vismaz 2 dzēruši cilvēki,tas nozīmē,ja mašīnā būsi viens pats un skaidrā,tad nedrīkst klausīties Bet nav jau rakstīts noteikumos,ka nevar klausīties ,vienam braucot
13 Nov 2009, 22:38:44 sn rakstīja:
ja brauci ar miglām+gabarītiem tumsā, tad velti cīnīties. ja bija tuvie+miglas, tad sodīt nevar, saki ka gribēji bedres uz ceļa saskatīt un miers. sodīt var par to, ja tumšajā laikā brauc bez tuvajiem.
Protams,ka bija tuvie+ miglas
Vai tad oriģinālās miglas,kas ir pareizi noregulētas spiež kādam acīs vairāk par tuvajiem,ka dēļ tām ir jāstādina? Saprastu,ja kādam traucē.. Vai tas,ka nedaudz labāk redzēšu ir tik ļoti bīstami satiksmei?
Un kas tad Tev aizliedz braukt ar tuvajiem+miglam?
Cp
Šī lieta aktuāla ir daudzu rajonu cp vai tikai manējā rajonā?
vnk nebrauc ar miglām
nah!... Tev 4-as lampas?
labāka redzamība un tāa.
Ir jau arī,Melvin Nav jau tā kā pakaļējās miglas,ka pašam labuma nekāda,bet citus žilbina
Būtu kaut sešas lampas,es slēgtu iekšā,ja citiem netraucētu
Es nesaprotu kāda nozīme skaitlim?
Tev jau automašīnā audiosistēmā ir noteikti vairāk par 2 tumbām.. Priekš kam Tev tik daudz? Atslēdz visas pārējās,lai skan tikai divas
Kaut vai,iepriekš pieminētās,bedres labāk redzēšu..
Labāka redzamība nenāk par ļaunu un kāpēc man to neizmantot,ja netraucēju citiem?
Vakar CP Vecriga kameer rakstija plaaksterus ,bija nometushi savu mashinu uz ielas, kur neviens garaam netiek. Konkreeti izbesija taa patvalja un saaku taureet, lai pavaac mashinu nost
Pienak CP: KO TAUREE?
Es: Pavaac mashinu mala!!!
CP: Ir iemesls tauret?
Es: Jaa, var nolikt ari auto, lai citiem netraucee
Pi*ars iekaapa savaa mondeo un speciaali nebrauca nekur
Jā citur arī skauž, ka pašiem nav miglu. Kamēr man aizrādīja, tikmēr vēl pieci ar miglām pabrauca garām. Nepietiekama redzamība, stiprs lietus, sniegs, migla un krēsla. Tad teorētiski drīkstot braukt ar miglām. Nu dienā arī pats par sevi, bet bez tuvajiemc
13 Nov 2009, 23:27:37 fleix rakstīja:
Vakar CP Vecriga kameer rakstija plaaksterus ,bija nometushi savu mashinu uz ielas, kur neviens garaam netiek. Konkreeti izbesija taa patvalja un saaku taureet, lai pavaac mashinu nost
Pienak CP: KO TAUREE?
Es: Pavaac mashinu mala!!!
CP: Ir iemesls tauret?
Es: Jaa, var nolikt ari auto, lai citiem netraucee
Pi*ars iekaapa savaa mondeo un speciaali nebrauca nekur
Priecaajies ,ka neizrakstiija sodu, par neatljautu skanjas signaala izmantoshanu, jo, ja nemaldos, apdziivotaa vietaa neavaarijas situaacijaa nevar piipinaat...
Kas par taam miglaam? Ja brauci ar aizmugureejaam miglaam bez vajadziibas tad lai izcakaree par pilni programmu.. bet kaa priekseejos jaiesleedz lai izcakaree es nezinu
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
Nepietiekama redzamība, stiprs lietus, sniegs, migla un krēsla. Tad teorētiski drīkstot braukt ar miglām. Nu dienā arī pats par sevi, bet bez tuvajiemc 
