2008-02-14 15:57, Modricimus rakstīja:
Bīstieties
jau ap jauno offisu ēkuu jamie zīmēja saules un trenējās driftēt.
uzmanās, i stalker dual, kameras iekšā, supadupa hdd un diožu virtenes priekšējā logā
2008-02-14 15:57, Modricimus rakstīja:
Bīstieties
jau ap jauno offisu ēkuu jamie zīmēja saules un trenējās driftēt.
uzmanās, i stalker dual, kameras iekšā, supadupa hdd un diožu virtenes priekšējā logā
Tad kurš tas modelis radardeterektors ir jāpērk no Steela?
Lai laicīgi ieraudzītu kopējā plūsmā tos duālos stalkerus?
2008-02-14 15:57, Modricimus rakstīja:
Bīstieties
jau ap jauno offisu ēkuu jamie zīmēja saules un trenējās driftēt.
uzmanās, i stalker dual, kameras iekšā, supadupa hdd un diožu virtenes priekšējā logā
Tad kurš tas modelis radardeterektors ir jāpērk no Steela?
Lai laicīgi ieraudzītu kopējā plūsmā tos duālos stalkerus?
kvz, vai viņiem ir šis te, bet nu pa bargāko naudu es varētu visus stīla kitaiskos radardetektorus pārbaudīt
tagad viņiem ir baltas kameras, kuras uzreiz izlec priekšējā logā
nezinu, bet šķiet, ka šiem zubāriem, ja ir tiesības pašiem apturēt "pārkāpējus" tad te drīzumā noteikti būs tracis ap to, ka mendi paši pārkāpj likumu . neatceros, kā tur tas īsti bija un kur tas bija, bet laikam likumā par CP ir teikts, ka netrafarētajiem auto nedrīkst nedz pakaļ dzīties, nedz arī stādināt
2008-02-13 12:27, markelis rakstīja:
2. Operatīvos transportlīdzekļus atkarībā no to izmantošanas veida iedala šādi:
2.1. operatīvie transportlīdzekļi ar stacionāri uzstādītām zilām bākugunīm, speciālām skaņas iekārtām un speciālu krāsojumu;
2.2. operatīvie transportlīdzekļi ar stacionāri uzstādītām zilām un sarkanām bākugunīm, speciālām skaņas iekārtām un speciālu krāsojumu; 2.3. operatīvie transportlīdzekļi ar uzstādāmām zilām bākugunīm, stacionāri uzstādītām speciālām skaņas iekārtām un bez speciāla krāsojuma.
Gribi prikolu? 2.3 punkts ir pazudis līdz ar pēdējām izmaiņām 11.02.2008
2008-02-13 12:27, markelis rakstīja:
2. Operatīvos transportlīdzekļus atkarībā no to izmantošanas veida iedala šādi:
2.1. operatīvie transportlīdzekļi ar stacionāri uzstādītām zilām bākugunīm, speciālām skaņas iekārtām un speciālu krāsojumu;
2.2. operatīvie transportlīdzekļi ar stacionāri uzstādītām zilām un sarkanām bākugunīm, speciālām skaņas iekārtām un speciālu krāsojumu; 2.3. operatīvie transportlīdzekļi ar uzstādāmām zilām bākugunīm, stacionāri uzstādītām speciālām skaņas iekārtām un bez speciāla krāsojuma.
Gribi prikolu? 2.3 punkts ir pazudis līdz ar pēdējām izmaiņām 11.02.2008
2008-02-14 18:28, edzulis rakstīja:
Latvijas vēstnesim arī šitas jālaiž cauri? Tas, ka tas punkts ir izdzēsts ok, bet kad stājas spēlā?
Manis norādītais likums- Spēkā esošs, izlasi augšā...
a tas, kuru muchacho norādīja ir tā gada grozījumi, kad ielika to 2.3 punktu, a tagad pirms 3 dienām izņēma...
Lieta tāda, ka tie grozījumi, kurā parādījās punkts 2.3 ir MK 25.01.2005 noteikumi. Nākošajos divos grozījumos 15.08.2006 un 11.02.2008 nekas nav minēts par to, ka atceļ vai dzēs punktu 2.3, tāpēc, manuprāt, tā ir tikai drukas kļūda. Kā ir ar drukas kļūdām? Ja Latvijas Vēstnesī būs nodrukāts pareizi, bet internetā tas punkts 2.3 nav - kas tādā situācijā? Likums pieņemts, internetā maldinoša informācija - pie šitā apelēt var vai internetā publicētie likumi un grozījumi netiek uzskatīti par kaut ko nopietnu un vērā ņemamu?
Vai tad Latvijas Vēstnesī publicē visu likumu, kas ticis grozīts. Tur tak n-tos sējumos būtu jāpublicē
Manuprāt publicē grozījumus, nevis visu likumu vēlreiz, tāpēc laikam, ja grozījumos neparādīsies kaut kas papildus tam, kas ir internetā, tad domāju, ka 2.3 būs spēkā, neskatoties uz to, ka internetā nav. Tā vajadzētu būt loģiski, bet vispār
A kas un kur tad ir uzticama datu bāze/likumu krātuve, kurā var nočekot faktiskos likumus bez drukas kļūdām, kas pašreiz ir spēkā?