2008-02-12 11:47, HaL rakstīja:
jaunieši - kā tur īsti tagad ir? CP drīkst līzt automašīnā, lai pārmeklētu, meklējot detektoru, kas pēc viņu aizdomām atrodas automašīnā?
respektīvi uz aizdomu pamata pārmeklēt apturēto auto, prasīt atslēgas, lai atslēgtu bardačoku utt?
patin atpakaļ, šajā vai RD topikā tikko bija diskusija par tēmu, ar visiem CP lēmumiem
2008-02-12 11:35, Puu rakstīja:
smieklīgi, ja cilvēks nevis nesaprot, bet pat nesaprot, ko nesaprot
es nākamreiz arī, runājot par aizdedzes svecēm, pārlekšu no benzīna uz dīzeli, lai domu vieglāk pamatot
nu bet Tu taku ne santīmu nesaprati, ko es vēlējos pateikt
Tu pat necenties saprast.
Tu neoponē. norādi tikai uz
un tikai skaiti likuma pantus.
nu astalavista!, dzīvojam tālāk
melvin, gribētu redzēt kādu dziesmu dziedāsi, kad Tev, kā apzinīgam autovadītājam pārvietojoties ar atļautajiem 50km.....labākajā variantā parādīs 79km
2008-02-12 11:47, HaL rakstīja:
jaunieši - kā tur īsti tagad ir? CP drīkst līzt automašīnā, lai pārmeklētu, meklējot detektoru, kas pēc viņu aizdomām atrodas automašīnā?
respektīvi uz aizdomu pamata pārmeklēt apturēto auto, prasīt atslēgas, lai atslēgtu bardačoku utt?
patin atpakaļ, šajā vai RD topikā tikko bija diskusija par tēmu, ar visiem CP lēmumiem
Hal - tas ko es esmu sapratis ir ka viņi nedrīkst, bet tik un tā to dara. Ieslēdzies autiņā un mētā muļķi
2008-02-12 11:47, HaL rakstīja:
jaunieši - kā tur īsti tagad ir? CP drīkst līzt automašīnā, lai pārmeklētu, meklējot detektoru, kas pēc viņu aizdomām atrodas automašīnā?
respektīvi uz aizdomu pamata pārmeklēt apturēto auto, prasīt atslēgas, lai atslēgtu bardačoku utt?
Semigall (C)
runajot par automashinas aptureshanu un apskati vajag sakt ar shi panta kopijas nodosjshanu CP darbonim
ja to lietu nevelas risinat ar kukoloshanas palidzibu
256.1 pants. Administratīvā pārkāpuma vietas apskate
Publiski nepieejamas teritorijas vai telpas un tajās esošo priekšmetu, kā arī transportlīdzekļa apskati var izdarīt pilnvarotas Valsts policijas, Valsts robežsardzes iestāžu, Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonas, bet normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos — arī citu pilnvarotu institūciju amatpersonas ar īpašnieka (valdītāja, turētāja) piekrišanu vai rajona (pilsētas) tiesas tiesneša lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz amatpersonas pieteikumu un tam pievienotajiem materiāliem.
Neatliekamos gadījumos apskati var veikt ar šā panta piektajā daļā minētās iestādes pilnvarotas amatpersonas lēmumu, saņemot prokurora piekrišanu
2008-02-12 11:55, Neoo rakstīja:
Neatliekamos gadījumos apskati var veikt ar šā panta piektajā daļā minētās iestādes pilnvarotas amatpersonas lēmumu, saņemot prokurora piekrišanu
citiem vārdiem, cp pie tiesneša pēc ordera diezvai skries - ja cp tiešām izsauks papildspēkus, tiem vajadzētu ierasties ar prokurora apstiprinātu cp kaukāda priekšnieka lēmumu veikt tava auto apskati
2008-02-12 11:54, Bosnija rakstīja:
melvin, gribētu redzēt kādu dziesmu dziedāsi, kad Tev, kā apzinīgam autovadītājam pārvietojoties ar atļautajiem 50km.....labākajā variantā parādīs 79km
šādām pasaciņām es neticu, sorry.
var gadīties kļūdas, kad apstādina Tevi noskanējot blakus esoša braucējā ātrumu.
CP arī ir tikai cilvēki. viņi var kļūdīties, bet nu pārkāpēju viņiem ir da huja. nevajag viņiem tādus vipendronus...
apstājies jebkurā vietā!, un tik stopē - spēj ievākt nodokļus.
neviens nav balts un pūkains. es pats pa pilsētu nemitīgi uz 70-80km/h nēsājos.
gadās!, ka samaksāju
bet nu tā!, ka negodīgi kaut kas
tā nav... Lielākoties šeit mēģina vnk apiet likumus. un padarīt savu pārkāpumu par nebijušu.
sorry.
2008-02-12 11:54, Bosnija rakstīja:
melvin, gribētu redzēt kādu dziesmu dziedāsi, kad Tev, kā apzinīgam autovadītājam pārvietojoties ar atļautajiem 50km.....labākajā variantā parādīs 79km
šādām pasaciņām es neticu, sorry.
var gadīties kļūdas, kad apstādina Tevi noskanējot blakus esoša braucējā ātrumu.
CP arī ir tikai cilvēki. viņi var kļūdīties, bet nu pārkāpēju viņiem ir da huja. nevajag viņiem tādus vipendronus...
apstājies jebkurā vietā!, un tik stopē - spēj ievākt nodokļus.
neviens nav balts un pūkains. es pats pa pilsētu nemitīgi uz 70-80km/h nēsājos.
gadās!, ka samaksāju
bet nu tā!, ka negodīgi kaut kas
tā nav... Lielākoties šeit mēģina vnk apiet likumus. un padarīt savu pārkāpumu par nebijušu.
sorry.
Arii esmu par to, ka par paarkaapumu jaatbild, bet palasies paaris lapas atpakalj, taa jau ir klaja pilnvaru paarkaapshana (bezprigjels)
Mjā, bet 256.1.pants paredz "Administratīvā pārkāpuma vietas apskate" - respektīvi, uz to omentu jau jābūt konstatētam pārkāpuma izdarīšanas faktam un tikai pēc tam var veikt apskati. Turklāt ’apskate’ nav vienāda ar ’pārmeklēšanu’.
tikai, cik saprotu, pašiem CP tas diezgan paralēli
----------------- Principā sieviete varētu arī paklusēt. Tikai nelaime tāda, ka viņai nav tāda principa
2008-02-12 11:59, Melvins rakstīja:
šādām pasaciņām es neticu, sorry.
cilvēk, tu acīmredzami dzīvo siltumnīcā
Puu...
nu kas atkal nav labi?
kur es ko nepareizi pateicu? - nu nav visi CP nekādi ļaunie ļaundari (ok!, katrā medus burkā gadās pa darvas pilienam).
toties noķerts autovadītājs lielākoties ir čīkstulis... prasa, lai atlaiž, grib mazāku sodu, maksā kukuļus. un ja sadusmojās!, tad skrien uz tiesu.
nu ko tu atkal maini temas???
Bosnis konkreti uzrakstija par savu gadijumu (un tas nav vienigais LV vesture)
Tu uzrakstiji, ka netici, ka taa notiek.
Tev pasaka, ka taa tieshaam notiek, tu parlec uz to, ka parkapeji ir chikstetaji
Offline
