24 Oct 2017, 21:56:29 @MPBK rakstīja:
Nu jau ar pārsteidzošu regularitāti ik pēc 10lpp. notiek diskusija bloki vs koka karkas. Tikai nevajag atkal šito sākt malt. Materiālu izvēle galvenokārt ir gaumes jautājums, lai katrs būvē no kā grib.
Atvainojos, nepamaniju, pašķirstot arī vel neatradu. Vienkārši kādreiz arī gribēju koka karkasu, bet parunājot un palasot sāku lēnām pārdomāt....
24 Oct 2017, 21:56:29 @MPBK rakstīja:
Nu jau ar pārsteidzošu regularitāti ik pēc 10lpp. notiek diskusija bloki vs koka karkas. Tikai nevajag atkal šito sākt malt. Materiālu izvēle galvenokārt ir gaumes jautājums, lai katrs būvē no kā grib.
Atvainojos, nepamaniju, pašķirstot arī vel neatradu. Vienkārši kādreiz arī gribēju koka karkasu, bet parunājot un palasot sāku lēnām pārdomāt....
24 Oct 2017, 21:56:29 @MPBK rakstīja:
Nu jau ar pārsteidzošu regularitāti ik pēc 10lpp. notiek diskusija bloki vs koka karkas. Tikai nevajag atkal šito sākt malt. Materiālu izvēle galvenokārt ir gaumes jautājums, lai katrs būvē no kā grib.
Atvainojos, nepamaniju, pašķirstot arī vel neatradu. Vienkārši kādreiz arī gribēju koka karkasu, bet parunājot un palasot sāku lēnām pārdomāt....
Un pārdomas ir...?
Šūnakmens, mūrēts ar kaļķa javu...
Bet to nākamajā dzīvē
Vel tik domāju no kā, karkass šobrīd pēdējā vietā
kapēc fibo tagad tik populārs kļuvis ?
vispār runājot par to kapēc koka karkass, tapēc, ka nav nekādu prasību pret specifiku pamatiem, gribu vienkāršu vienu stāvu, karkasam vieglāk iegūt augstāku sienas siltumpretestību kuru gribu apm 0.100
25 Oct 2017, 16:46:22 @Chainsaw rakstīja:
kapēc fibo tagad tik populārs kļuvis ?
vispār runājot par to kapēc koka karkass, tapēc, ka nav nekādu prasību pret specifiku pamatiem, gribu vienkāršu vienu stāvu, karkasam vieglāk iegūt augstāku sienas siltumpretestību kuru gribu apm 0.100
Ir savi plusi un savi mīnusi. Sev cēlu no gāzbetona, par sliktu karkasam bija sekojoši argumenti:
1. ņemot vērā speciālistu pieejamību un kvalifikāciju, šajā tehnoloģiski prasīgajā pīrāgā tiks ielaistas kļūdas, kas paredzēto siltumpretestību samazinās dramatiski.
2. skaņas izolācija
bija doma par karkasu, bet tomēr nosliecos par labu betonam:
1) siltumnoturība - kokam ir švakāka
2) ja taisa ar plēvi - elpšana nekāda, kokšķiedra - ļoti dārgi
3) sīkums, bet apdrošināšana dārgāka ir koka mājām x summa reiz 20 gadi varētu būt vērā ņemams cipars
4) varbūt kļūdos, bet liekas , ka koka māja, pat ja viss pareizi izdarīts nenostāvēs tik ilgi kā betons
+ žurkas, ķirmji u.c. mīti un kaut kādā ziņā arī ugunsdrošība tomēr, bet droši vien arī mīts
25 Oct 2017, 16:46:22 @Chainsaw rakstīja:
kapēc fibo tagad tik populārs kļuvis ?
vispār runājot par to kapēc koka karkass, tapēc, ka nav nekādu prasību pret specifiku pamatiem, gribu vienkāršu vienu stāvu, karkasam vieglāk iegūt augstāku sienas siltumpretestību kuru gribu apm 0.100
Ir savi plusi un savi mīnusi. Sev cēlu no gāzbetona, par sliktu karkasam bija sekojoši argumenti:
1. ņemot vērā speciālistu pieejamību un kvalifikāciju, šajā tehnoloģiski prasīgajā pīrāgā tiks ielaistas kļūdas, kas paredzēto siltumpretestību samazinās dramatiski.
2. skaņas izolācija
Itkā gāzbetonu mūrējot un siltinot nevar mēslus sataisīt. Mierīgi.
Parasti gazbetonu siltina vienā kārtā, tāpēc jebkura plākšņu šuve var būt ideāls caurums.
25 Oct 2017, 17:02:31 @Pauliic rakstīja:
bija doma par karkasu, bet tomēr nosliecos par labu betonam:
1) siltumnoturība - kokam ir švakāka
2) ja taisa ar plēvi - elpšana nekāda, kokšķiedra - ļoti dārgi
3) sīkums, bet apdrošināšana dārgāka ir koka mājām x summa reiz 20 gadi varētu būt vērā ņemams cipars
4) varbūt kļūdos, bet liekas , ka koka māja, pat ja viss pareizi izdarīts nenostāvēs tik ilgi kā betons
1) Koka siltumnoturība nespēlē būtisku lomu karskasniecē, siltumizolāciju nodrošina siltumizolējošie materiāli
2) Mājai nav jāelpo, ventilāciju sienām nav jānodrošina
3) Neko par šo nezinu, varētu tā būt.
4) Atkarībā no kvalitātes un ekspluatācijas - nav iemeslu, lai nenostāvētu vismaz tik pat ilgi.
Itkā gāzbetonu mūrējot un siltinot nevar mēslus sataisīt. Mierīgi.
Parasti gazbetonu siltina vienā kārtā, tāpēc jebkura plākšņu šuve var būt ideāls caurums.
Var, un tas tiek arī izdarīts. Tomēr sekas ir mazāk bēdīgas un izlabot nedaudz vieglāk. Lai vēl vairāk samazinātu līkrocības radītos riskus, var celt bez siltināšanas, no biezākiem blokiem.
[ Šo ziņu laboja ivarinators, 25 Oct 2017, 17:15:16 ]
25 Oct 2017, 17:02:31 @Pauliic rakstīja:
bija doma par karkasu, bet tomēr nosliecos par labu betonam:
1) siltumnoturība - kokam ir švakāka
2) ja taisa ar plēvi - elpšana nekāda, kokšķiedra - ļoti dārgi
3) sīkums, bet apdrošināšana dārgāka ir koka mājām x summa reiz 20 gadi varētu būt vērā ņemams cipars
4) varbūt kļūdos, bet liekas , ka koka māja, pat ja viss pareizi izdarīts nenostāvēs tik ilgi kā betons
+ žurkas, ķirmji u.c. mīti un kaut kādā ziņā arī ugunsdrošība tomēr, bet droši vien arī mīts
1)Siltumu notur ne jau koks, bet siltumizolācija. Ja Tu domā par termālo masu, tad to loģiskāk ir veidot ēkas iekšsienās, nevis censties uzkrat siltumu ārsienās, kur viena puse auksta.
2)Arī pareizi uzbūvētai mūra mājāi "elpošana" nekāda. Mikroklimatu mūsdienās nodrošina ventilācija.
3)Patiesība
4)Jebkura māja, kura netiek pūdēta stāvēs gadsimtus.
Žurkas izolē ar pareizu konstrukciju, tikpat labi žurkas var mierīgi apmesties mūra mājas bēniņos/jumtā - tur tacu koks un tā nolāpītā vate.
Ugunsdrošību nodrošina pareiza apšuvuma izvēle un dūmu detektori.
25 Oct 2017, 17:31:27 @baisulis123 rakstīja:
Protams ka betons. Kaads veel koka karkass. Kada jega vispar par to diskuteet. Karkasnieces lai paliek hipsteriem un galiigajiem nabagiem.
25 Oct 2017, 18:57:19 @Pauliic rakstīja:
ventilācija arī ir interesanta tēma, būtu interesanti dzirdēt kādas kuram ir un vai izmanto, ir dzirdēts ka rekupāciju slēdz ārā
un beigās visi rausta plecus un saka, ka atver logus un izvēdina, kad vajag
par to elpošanu - tas skaitās tas koka pluss mega eko šmeko , bet ja liek plēvi, tad tur nekā no tā vairs nav, paliek variants ar kokšķiedru,
Tas, ko tauta saprot ar elpošanu ir gaisā esošā mitruma pārnese caur ēkas norobežojošajām konstrukcijām. Tam nav sakara ar gaisa apmaiņu telpā.
Cilvēkiem šķiet, ka vecās koka mājās ir labs mikroklimats tikai tāpēc, ka tās mājas ir no koka, bet tas tā nav.
Arī ar kokšķiedru apšūtai un ar ekovati siltinātai ēkai vajag ventilāciju.
Labi, vasarā virini logus, cik gribi.
Ko ziemā?
Kurināsi un vēdināsi? Stulbums!
Offline
un kaut kādā ziņā arī ugunsdrošība tomēr, bet droši vien arī mīts 
