šie jau nav bijuši īstie ISIS un vispār vizuāli viņi izskatās, ka tikko no kalna nokāpuši. Ja tiešām dēļ kapeikām gājuši kaut ko tādu darīt, tad nav brīnums, ka braukuši ar to pašu auto, šāvuši ar nesagatavotiem ieročiem utt., vienīgi uz tā visa fona apsardze, fsb un policija izskatās nožēlojami, bet kā jau Rajevs teica, ka dienestiem visi resursi novirzīti pret Ukrainu, tāpēc arī tas palaists garām. domāju nekādas konspirācijas tur nebūs, tūlīt pēc nedēļas par to neviens vairs nerunās.
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?
Kas liecina par to, ka ir?
Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.
Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā
[ Šo ziņu laboja RSAWorkshop, 25 Mar 2024, 13:52:32 ]
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
ISIS tak vispār ir krievu draugi ne? Ik palaikam atlido uz Maskavu vai es jaucu ar Taliban?
Nezinu kas tiem nabagiem piesolīts, bet nu pēc idejiskiem teroristiem neizklausās un neizskatās.
Kā vispār tādā policejiskā valstī un galvaspilsētā var stundu vai cik plosīties? Pēc tam aizhujārīt vairākus simtus km, kad miliči posteņi jau miera laikā tur ir norma uz katra svarīgāka ceļa.
Labākais ka pāris stundas pēc jau visi ir noķerti, dzīves vietas zināmas, principā tiešsaistē jau viss visiem ir skaidrs.
Tas ir kā menti visu zināja detaļās, bet novērst nevarēja?
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?
Kas liecina par to, ka ir?
Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.
Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā
Tā pozīcija ir ģenerālsekretārs, nevis ģenerālģenerālis. Viņš taču ir dipolomāts, nevis kara vedējs. Viņam ir jāpārstāv dalībvalstu intereses starptauriskajā arēnā, nevis jāplāno karagājieni. Militarajiem plāniem ir speciāla komiteja NATO sastāvā, kas nodarbojas tieši ar to, un tā arī sastāv no profiņiem.
25 Mar 2024, 10:04:23 @pikc rakstīja: atzinās Ukrainu ar vaino jau
Interesanti, ka ISIS publicē video un izmisīgi grib lai viņiem tiek lauri Interesanti par ko šitais teātris izvērsīsies
Ja tas būs ISIS bet vate piespēlēs ukraiņiem, tad ceru, ka ISIS uztaisīs nākamo cēlienu līdz vate to publiski atklās.
bet, ja tas nav ISIS?
Viena puse saka, ka to izdarīja krievu specdienesti.
Otra puse saka, ka to izdarīja ukraiņu specdienesti.
Un ISIS tādi pa vidu - mēs jums esam kaut kāds joks bļe
Nav taču nekas nereāls, ka kāds ar visu aktuālo tematu nesaistīts černis notiktu. Protams, gribās visu vienmēr sasiet ar aktuālo, bet nu pirkstus ostošs deputāts tiešām varētu arī nebūt saistīts ne ar krieviem, ne ukraiņiem
25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās
1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *
2. ISIS, kad iet uz štelli, parasti skaļi kliedz, alla ja v bar
Un [parasti] ISIS plānprātiņi nemūk, bet sitās līdz pēdējam
3. Versija, ka 19 gadus vecs frizieris iet koncertā un sāk šaut... Nu es neticu. Nu bet tas moments, ka ilgstoši mūk ar to pašu mašīnu ar kuru atbrauc, gan, protams, ir wtf
4. krieveļi [fsb] sevi baigi parāda - nu mēs tur ar helīti lidojām blakus, klausijāmies ko telefonos runā, sašņorējām vēl 7, tad, pagaidijām, kamēr piekūst braukt un sašņorējām.
Neticu ne1 vārdam.
Vai tad var tā telefonu noklausīties ?
kuram pietiktu riekstu, laist braukalēt apkārt ? Tik pat labi varēja sākt mainīt mašīnas, vēl kādu autobusu nosvilināt utt
5. Izlejot tik daudz degvielas, cik var mugurenē panest, nevar tik milzīgu ēku TĀ nosvilināt. Nu ja tur ir kaut kāds drošibas standartu minimums ievērots
* kaut kā žēl nav nemaz
tur tajā video no zāles ir vairāki džeki zilos džinos un zilos džemperos, nu ta ka vienādi terpti... kuriem po tā visa šaušana.... viens nogrūž kautkādu bābieti gar zemi, tipa guli, kuce. un saāk aktīvi filmēt notiekošo.
25 Mar 2024, 13:56:40 @kkas rakstīja:
ISIS tak vispār ir krievu draugi ne?
Krievija Sīrijā pret viņiem (tai skatā) Asada pusē jau daudz gadus karo - liela draudzība tur nevar būt, ja vispār var runāt par jebkādu long term draudzību starp islāma ekstrēmistiem un valsti, kas nav islāmiska.
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?
Kas liecina par to, ka ir?
Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.
Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā
Tā pozīcija ir ģenerālsekretārs, nevis ģenerālģenerālis. Viņš taču ir dipolomāts, nevis kara vedējs. Viņam ir jāpārstāv dalībvalstu intereses starptauriskajā arēnā, nevis jāplāno karagājieni. Militarajiem plāniem ir speciāla komiteja NATO sastāvā, kas nodarbojas tieši ar to, un tā arī sastāv no profiņiem.
Nu ja un tāpēc diplomātiski UA arī tiek uzmesta, jo diplomātiski ir redzot, ka uz ielas urlas dauza un aplaupa tavu čomu, tu viņam saki, ka tad kad beigs dauzīt un apārstēsies moš viņam vēlāk iesi palīgā, bet pagaidām tikai no attāluma pamet dvieli ar ko aptīt galvu, lai mazāk sāp. Un urlām pasaki-ja jūs izdomāsiet dauzīt manu ģimeni, tad gan mēs jūs sitīsim.
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās
1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *
Pie kam ,kāpēc ukraiņiem sevi tad pēc tām tā iegāzt ,liekot teroristiem braukt Ukrainas vizrienā?
Vienīgais variants ,kad UKR to varētu būt izdarijusi ,ir nodevējs un Kremļa aģents Ukrainas specdienstos ,kas šādi izpildijies ,lai iegāztu Ukrainu.
25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.
Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos
Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?
Kas liecina par to, ka ir?
Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.
Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā
Tā pozīcija ir ģenerālsekretārs, nevis ģenerālģenerālis. Viņš taču ir dipolomāts, nevis kara vedējs. Viņam ir jāpārstāv dalībvalstu intereses starptauriskajā arēnā, nevis jāplāno karagājieni. Militarajiem plāniem ir speciāla komiteja NATO sastāvā, kas nodarbojas tieši ar to, un tā arī sastāv no profiņiem.
Nu ja un tāpēc diplomātiski UA arī tiek uzmesta, jo diplomātiski ir redzot, ka uz ielas urlas dauza un aplaupa tavu čomu, tu viņam saki, ka tad kad beigs dauzīt un apārstēsies moš viņam vēlāk iesi palīgā, bet pagaidām tikai no attāluma pamet dvieli ar ko aptīt galvu, lai mazāk sāp. Un urlām pasaki-ja jūs izdomāsiet dauzīt manu ģimeni, tad gan mēs jūs sitīsim.
25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās
1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *
Pie kam ,kāpēc ukraiņiem sevi tad pēc tām tā iegāzt ,liekot teroristiem braukt Ukrainas vizrienā?
Vienīgais variants ,kad UKR to varētu būt izdarijusi ,ir nodevējs un Kremļa aģents Ukrainas specdienstos ,kas šādi izpildijies ,lai iegāztu Ukrainu.
Kaut kàds BLR vēstnieks vai kas tak izmuldējās, ka noķēra pie BLR nevis UA robežas, tāpēc neiztur kritiku kāds tur logs no UA puses
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
tur, kur viņus paņēma, tur līdz blr robežai bija krietni tuvāk, kā lūdz Ukrainas robežai. Un, lai uztaisītu "logu" Ukrainas pusē - būtu jābūt arī "logam" krievijas pusē, vai ta ne? Vai tur tā vienkārši var tikt pāri militārajiem kordoniem?
25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās
1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *
Pie kam ,kāpēc ukraiņiem sevi tad pēc tām tā iegāzt ,liekot teroristiem braukt Ukrainas vizrienā?
Vienīgais variants ,kad UKR to varētu būt izdarijusi ,ir nodevējs un Kremļa aģents Ukrainas specdienstos ,kas šādi izpildijies ,lai iegāztu Ukrainu.
Kaut kàds BLR vēstnieks vai kas tak izmuldējās, ka noķēra pie BLR nevis UA robežas, tāpēc neiztur kritiku kāds tur logs no UA puses
Buss ar Ukrainas numuriem patiesībā arī izrādījās buss ar Baltkrievu numuriem
Atkal "eksperi" n-nedellas mals vienu un to passu. Pilnigi skaidrs ka huila & co noliga islamistus, lai tie apvac, lai butu iemesls vainot UKR un butu mobilizacija + vel pazinnojums, ka lidz 24 beigam plans ienemt pus UKR
Offline
Interesanti par ko šitais teātris izvērsīsies
Vai tur tā vienkārši var tikt pāri militārajiem kordoniem? 
